|
|  |
Amsterdam: 'westerse waarden' verplicht
hj - 23.01.2005 13:35
Actieplan 'Wij Amsterdammers' wil deel bevolking als 'niet-Amsterdammers' bestempelen, de binnenlandse vijand is terug.
Het actieplan 'Wij Amsterdammers' is donderdag 20 januari goedgekeurd door de gemeente. Het bevat een strategie van de gemeente tegen allochtonen / Moslims, maar ook (volgens de betrokken ambtenaren) tegen 'linkse terreur'. Het stuk is in samenwerking met de AIVD opgesteld, en de gemeentelijke diensten zullen voortaan informatie verzamelen voor de veiligheidsdiensten.
Amsterdam breekt bewust met het beleid van 'de boel bij elkaar houden', dat is het belangrijkste ontwikkeling. Er wordt voortaan uitgegaan dat een vijandige groep aanwezig is in de stad - volgens een van de opstellers "de vijanden van de gewone Amsterdammers”. Maar wie zijn dat? Er is expliciet voor gekozen, om geen duidelijke definitie te geven. Wel noemen de ambtenaren voorbeelden, zoals Islamisten en linkse terreur-groepen.
Wie de vijand is, kan wel afgeleid worden uit de waarden die de gemeente wil bevorderen. Zo wordt binnen het onderwijs de 'westerse democratische rechtsorde' als doel gesteld. Dat wordt niet alleen onderwezen, de leerlingen moeten deze waarden 'internaliseren', dat wil zeggen verplicht erin geloven. Omdat de Islam per definitie niet-westers is, lijkt het erop, dat op termijn de Islam als ‘vijandelijk’ beschouwd wordt. Niet-westerse culturele waarden zijn in elk geval niet langer aanvaardbaar voor de gemeente Amsterdam.
Het stuk is zogenaamd een reactie op de moord op Theo van Gogh, maar de voorbereiding ervan is al voor de moord begonnen. Enkele ambtenaren bleken vantevoren op de hoogte te zijn geweest, dat er iets op til stond. Dat komt overeen met de bewering van minister Remkes, dat hij Amsterdam op de hoogte had gesteld van een dreiging.
In werkelijkheid past het stuk in een ontwikkeling op langere termijn, waarbij beleidsmakers in Amsterdam overtuigd zijn geraakt, dat de immigratie een ramp is geweest voor Amsterdam, en dat de meeste allochtonen weg moeten. Ook in de andere grotere steden leeft dat gevoel, en nog sterker in sommige stadsdelen. Enkele raadsleden en wethouders (Schrijer en Pastoors in Rotterdam bijvoorbeeld) bepleiten openlijk een soort lozingspolitiek. In Amsterdam is het vooral wethouder Stadig die een etnische bevolkingspolitiek aan het ontwikkelen is, en dat is hem ten dele gelukt, terwijl alle media-aandacht uitgaat naar Rotterdam. Zo is een deel van de Antilliaanse bevolking in Amsterdam Zuidoost stilletjes in Almere geloosd - door ze bij sloop uit te sluiten van de vervangende nieuwbouw. Op veel grotere schaal wordt deze strategie de komende jaren toegepast in Amsterdam-West, tegen Marokkanen en Turken.
Onder de omstandigheden, is de moord op van Gogh voor sommige politici en ambtenaren juist een kans om het beleid aan te scherpen. Het gaat hun niet noodzakelijk om de Islam en het Islamisme, en ook niet om Ayaan Hirsi Ali. Het gaat hun vooral om de reacties tegenover allochtonen, die ontstaan als reactie op de moord, en andere vergelijkbare incidenten. Een anti-allochtonen klimaat is precies wat ze nodig hebben. Dat leidt natuurlijk tot de vraag, of ze niet een bepaald belang hebben bij gewelddadige incidenten, die een woedende (autochtone) reactie uitlokken.
Het plan ‘Wij Amsterdammers’ probeert deze reacties om te buigen in het gevoel, dat bepaalde groepen niet thuis horen in Amsterdam. Dat impliceert natuurlijk dat ze moeten vertrekken. Het plan propageert bewust een ‘wij-zij’ gevoel. Er staat nergens in het stuk dat ‘Zij’ de allochtonen zijn, maar zo zullen vele autochtonen het opvatten, ook omdat nauwelijks meer onderscheid wordt gemaakt tussen ‘allochtoon’ en ‘Moslim’.
Het stuk is inderdaad een breuk met de gemeente-politiek van de afgelopen jaren, zelfs van de laatste generaties. Het signaleert het einde van de integratie-politiek, en de overgang naar een remigratie-politiek. De Amsterdamse politiek staat ook voortaan in het teken van ‘de vijand onder ons’. Eén van de betrokken ambtenaren zei zelfs, dat hij terug wil naar de sfeer van 1945, kort na de bevrijding, toen er jacht werd gemaakt op landverraders.
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Bronnen? | M02 - 23.01.2005 14:06
S.v.p. bronnen vermelden en indien mogelijk ook linken, bedankt!
| | Nuancering beleid nieuw west | Endo - 23.01.2005 18:28
Hj is niet op de hoogte van de sloopplannen in de westelijke tuinsteden. De stelling "door ze bij sloop uit te sluiten van de vervangende nieuwbouw. Op veel grotere schaal wordt deze strategie de komende jaren toegepast in Amsterdam-West, tegen Marokkanen en Turken" gaat niet op.
In Osdorp, Geuzenveld, Slotervaart en een deel van bos en lommer (alle vier stadsdelen met een hoge concentratie allochtonen) wordt ongeveer eenderde van de sociale huurwoningen gesloopt. Er vindt verdichting plaats (dus op een plek waar ooit 100 woningen stonden komen er meer dan 100 terug), maar doordat er in de nieuwbouwplannen plaats is voor gemiddeld 35% sociale huur (de rest is marktwoningen) moet een groot deel van de sociale huurders weg uit Nieuw West. Zij krijgen allemaal een stadsvernieuwingsurgentie en een verhuiskostenvergoeding van 4500 euro. Met de stadsvernieuwingsurgentie krijgen zij in heel amsterdam voorrang boven iedereen die op basis van zijn woon- of inschrijfduur een woning zoekt. Gevolg: ALLE stadsvernieuwers die dat willen kunnen een huis krijgen in Amsterdam. Dat zij de stad uit worden gegooid zoals HJ schrijft is dus niet waar. De mensen die hier last van ondervinden zijn de sociale huurder in de rest van amsterdam die nooit in aanmerking komen voor een nieuwe woning omdat stadsvernieuwers eerst gaan. Het aantal sociale huurwoningen krimpt fors, maar de enige sociale huurders die hier nu juist GEEN last van ondervinden zijn de bewoners van Nieuw West.
HJ, het is niet slim om zulke onwaarheden in je stuk te zetten, omdat niemand nu weet of de rest misschien ook niet klopt. Ik ben het met je eens DAT er onacceptabele dingen gebeuren gericht op allochtonen en sociale huurders in het algemeen, maar door de werkelijkheid te verdraaien zorg je ervoor dat je argumenten door niemand meer serieus worden genomen.
| | Wilders oppakken? | Pieter - 23.01.2005 20:37
Hoi, ik heb de stukken even gelezen.
Ze zijn inhoudelijk niet zo vreselijk sterk, hawala is bijvoorbeeld wel wat meer dan een illegaal geldwisselysteem, maar een puntje uit de conflictanalyse is toch wel interessant. Bij de "doelen interventies naar niet moslims" staat dat de amsterdamse politie en justitie niet-moslims die geweld tegen moslims acceptabel vinden moet oppakken en vervolgen. Nu Geert Wilders van de week zo bot gereageerd heeft op het doodrijden van een tasjesdief en zijn islamitische achtergrond daarin heeft betrokken kan hij zich beter niet meer in Amsterdam vertonen. Of bedoelen ze dat niet?
| | Geen vervangende woningen, geen 35% | hj - 24.01.2005 13:12
Het verhaal van de '35% sociale huurwoningen' duikt steeds op, overal waar er gesloopt of ontruimd wordt. Ook IJburg zou voor 35% uit sociale huurwoningen bestaan.
Het is gewoon public relations, een leugen dus. Er bestaat geen enkele regeling in Amsterdam die een percentage sociale huurwoningen voorschrijft. Er is geen enkele controle op de percentage sociale wonigen die in een project komen. Het ligt aan de goedheid van de corporaties / projectontwikkelaars of er huurwoningen komen, en hoeveel. Woningen die als huurwoning opgeleverd worden, mogen daarna worden verkocht aan de huurder, en ontrokken aan het huurbestand, geen enkele wet verbiedt dat.
Wat betreft Amsterdam-West, bevestigt de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties dat er geen contractuele bepaling is, om wie dan ook te herhuisvesten. Alle cijfers die de ronde doen, moeten vooral als goede voornemens worden opgevat, zegt de AFW.
Als de uitgeplaatse bewoners € 200 000 of meer kunnen betalen, dan hebben ze snel een nieuwe woning. De meesten hebben dat echter niet. Daarom zijn ze afhankelijk van wat er geboden wordt aan huurwoningen, ook al is dat in IJmuiden of Almere-Buiten. Op die manier is de bevolking van Amsterdam-Zuidoost 'bijgesteld' met minder Antillianen, en dat zal ook in West gebeuren, met vooral de Marokkanen.
Dat is ook de bedoeling. Afgezien van enkele bezwaren van de AEL, is daarover weinig te doen geweest. Bovendien loopt het allemaal trager dan voorzien.
| |
| supplements | |
