|
|  |
NOS berichtgeving dd 16-11 tav Gaza
Astrid Essed - 17.01.2005 05:45
In haar berichtgeving tav de door de Israelische premier Sharon tav de nieuwe Palestijnse leiders gedane uitspraak en de Isarelische legeracties in Gaza maakt de NOS teletekstredactie zich schuldig aan eenzijdige en tendentieuze berichtgeving.
Aan de teletekstredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 16-1 maakt u melding van de door de Isarelische premier Sharon gedane uitspraak, dat de nieuwe Palestijnse leiders niets doen om terreuraanvallen op zijn land te voorkomen.
Vervolgens vermeldt u de door premier Sharon gedane waarschuwing, dat het Israelische leger keihard tegen terreurgroepen zal optreden.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling dat de beediging van Mahmoud Abbas tot president van de Palestijnse Autoriteit gisteren [dd 15-1, mijn aanvulling] werd overschaduwd door nieuwe gewelddadigheden in de Gazastrook.
Hierna maakt u melding van het feit dat bij genoemde gewelddadigheden acht Palestijnen werden gedood.
U beeindigt uw berichtgeving met de door Abbas gedane mededeling, dat hij met de Palestijnse militante groeperingen gaat praten over het beeindigen van de aanslagen tegen Israel.
In uw slotzin maakt u melding van de door Abbas herhaalde oproep tot een staakt-het-vuren.
Met deze berichtgeving zonder enige aanvullende achtergrondinformatie uwerzijds maakt u zich niet alleen schuldig aan onduidelijke, eenzijdige en tendentieuze berichtgeving, daarenboven bagatelliseert u het Israelische legeroptreden in het Gaza-gebied.
Eenzijdige berichtgeving:
Zoals mij reeds eerder bij uw berichtgeving is opgevallen, is het in dezen opvallend, dat u zich voornamelijk bedient van door Israelische regeringsfunctionarissen gedane uitspraken cq Israelische nieuwsbronnen en in veel mindere mate melding maakt van uitspraken van Palestijnse politieke leiders en groeperingen cq nieuwsbronnen.
Zo is het in dezen significant dat u weliswaar melding maakt van de bovengenoemde door Sharon gedane uitspraak, maar geen melding maakt van de uitspraak van de gewapende Palestijnse groepen [Hamas, Jihad, Al-Aqsa-Martelarenbrigades] naar aanleiding van de door Abbas gedane oproep, die zich in tegenstelling tot uw berichtgeving niet alleen beperkt tot een staakt-het-vuren, maar eveneens het afzien van iedere verdere gewapende strijd tegen Israel impliceert.
Als reactie hierop verklaarden genoemde groeperingen, pas een staakt-het-vuren te willen overwegen wanneer Israel bereid is een einde te maken aan de agressie [de Israelische militaire acties in Gaza en de Westelijke Jordaanoever]
Eveneens verklaarden zij door te gaan met het gewapend verzet zolang Israel Palestijns gebied bezet houdt.
Het lijkt mij zowel vanuit het oogpunt van de beoordeling van de reele politieke situatie als vanuit het criterium van de journalistieke objectiviteit van groot belang, dat u eveneens in uw berichtgeving adequate aandacht schenkt aan deze door de Palestijnse gewapende groeperingen geventileerde standpunten als zijnde partij in het conflict, hetgeen wel door uw Belgische teletekstcollega's gedaan wordt.
Onduidelijke berichtgeving:
Opvallend is eveneens de onduidelijkheid van de door u vermelde berichtgeving:
Zo vermeldt u weliswaar de door de Israelische premier Sharon gedane uitspraak, dat de nieuwe Palestijnse leiders geen maatregelen zouden nemen om terreuraanvallen te voorkomen zonder een nadere verwijzing uwerzijds naar de beteffende gebeurtenissen.
Directe aanleiding voor deze door Sharon gedane uitspraak vormde namelijk de door Palestijnse activisten verrichtte zelfmoordaanslag dd 14-1 bij een grenspost te Gaza waarbij zes Israeliers en drie Palestijnen [de betreffende activisten] om het leven kwamen.
Verder in uw berichtgeving maakt u melding van gewelddadigheden waarbij acht Palestijnen om het leven kwamen zonder te vermelden dat deze gewelddadigheden bestonden uit Israelische legeracties in diverse delen van Gaza.
Het is voor een juiste samenhang tav de gebeurtenissen dan ook van het grootste belang, dat u een en ander duidelijk in uw berichtgeving vermeldt.
Terrorisme en gelegitimeerd verzet:
Ernstiger echter vind ik het feit, dat u de door Sharon gedane uitspraak, die niet alleen betrekking heeft op bovengenoemde zelfmoordaanslag, die slechts terroristisch zou zijn als het burgerslachtoffers betreft [diverse bronnen spreken elkaar in dezen tegenbetreffende militaire of burgerdoden], maar op Palestijnse militaire aanvallen in het algemeen, niet in een nader kritisch licht plaatst, waardoor u zich schuldig maakt aan impliciete verdediging van het officiele standpunt van de Israelische autoriteiten in dezen, waarbij iedere Palestijnse militaire aanval, hetzij op een burger of militair doel als terroristisch wordt gecategoriseerd, hetgeen niet het geval is.
Volgens het Internationaal Recht zijn namelijk alle op een bezettingsleger gedane militaire aanvallen gelegitimeerd [in casu Palestijnse militaire aanvallen op Israelische militaire doelen] aangezien ieder volk of uit het volk voortkomende organisaties het recht heeft zich militair te verzetten tegen het aanwezige bezettingsleger.
Het verdient derhalve aanbeveling, dat u bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp hiervan melding maakt.
Israelische legeracties in Gaza:
Hoewel u verder in uw berichtgeving vermeldt, dat er bij recente gewelddadigheden acht Palestijnen om het leven gekomen zijn geeft u zoals reeds opgemerkt niet alleen niet duidelijk aan, dat het hier Israelische militaire acties betreft, evenmin doet u enige mededeling over het internationaalrechtelijk-illegitieme karakter van deze acties.
Volgens de grondprincipes van de 4e Conventie van Geneve moet namelijk bij iedere militaire acties een strict onderscheid gemaakt worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combanten [burgers]
Wanneer er sprake is van in elkaar overlopende situaties [zoals de aanwezigheid van strijders in burgerdoelen zoals vluchtelingenkampen en woonwijken zoals hier het geval is] dan dient het leger bij haar militaire acties optimale veiligheidsmaatregelen in acht te nemen ter bescherming van de burgerbevolking, hetgeen bij de recente Israelische militaire acties echter geenszins het geval geweest is.
Bij de respectievelijke Israelische militaire acties, die hebben plaatsgehad in de woonwijk Al-Zeytoun in Gaza-stad, Oost-Gaza en het vluchtelingenkamp Rafah, waarbij acht mensen gedood werden en een groot aantal mensen gewond raakten is in alle gevallen niet alleen sprake geweest van een buitenproportionneel legeroptreden met tanks, zwaarbewapende militaire voertuigen en bulldozers, maar eveneens van het willekeurig schieten op huizen en burgers, zowel bij het begin van de militaire acties als op een later tijdstip, toen er eveneens werd geschoten op burgers, die zich door het schieten gealarmeerd, op straat hadden begeven.
Eveneens is er sprake geweest van het bulldozeren van aan families toebehorende landbouwgronden in Al-Zeytoun, hetgeen eveneens in strijd is met het Internationaal Recht, dat het vernietigen en onteigenen van land, huizen en andere bezittingen van ''beschermde personen'' [mensen, die leven onder een bezetting] verbiedt.
Palestijnse militaire aanvallen en Internationaal Recht:
Aanleiding tot deze militaire acties vormden volgens het Israelische leger niet alleen de reeds genoemde zelfmoordactie, maar tevens de Palestijnse raketaanvallen op Israelische nederzettingen en grenssteden [met name S'derot] waarbij recentelijk een aantal nederzettingenbewoners gewond geraakt zijn.
Hoewel het in dezen evident is, dat een dergelijke op Israelische burgers uitgevoerde Palestijnse militaire actie een ernstige mensenrechtenschending is, is het volgens het Internationaal Recht verboden de ene illegale daad [het plegen van raketaanvallen op burgerdoelen] te beantwoorden met een andere illegale daad [het willekeurig schieten op burgers en het bulldozeren van landbouwgronden en huizen]
Het is dan ook van belang, dat u hiervan eveneens melding maakt bij uw berichtgeving.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp zich niet alleen zult bedienen van uitpraken van Israelische regerings en legerautoriteiten, maar eveneens van de rechtsreeks bij het conflict betrokken zijnde Palestijnse organisaties zoals bovengenoemde militante groeperingen, hetgeen een vereiste is mbt een objectieve joyrnalistieke berichtgeving in dezen.
Eveneens is het in dezen van groot belang, dat u de gepleegde Israelische militaire acties in het juiste humanitair internationaal-rechtelijke kader plaatst en in dit verband gebruikt maakt van bovengenoemde achtergrondinformatie, die gemakkelijk valt te controleren via de sites van internationaal-gerennommeerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty International [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www.hrw.org] en het Rode Kruis [www.icrc.org, waarop tevens de volledige tekst van alle Conventies van Geneve wordt aangetroffen]
Een en ander zal leiden tot een eerlijkere en objectievere berichtgeving hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
|
| Read more about: media vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Ook andere sites | Edith - 18.01.2005 20:16
Beste Astrid,
Zou u uw teksten ook willen posten op www.kifkif.be. Tot op heden heb ik dat vaak gedaan, maar de mensen van indymedia zijn niet zo tuk op de rechten van de moordenaar van Theo Van Gogh en verwijderen alles wat u daarover schrijft, zodat ik het niet meer kan overnemen.
Dank u
| |
| supplements | |
