|
|  |
Zorgverzekeraar breekt met solidariteit
Herman van Wietmarschen - 29.12.2004 13:15
Afgelopen weken worden luisteraars van radio 1 geteisterd door reclame spotjes van NVS Zorgverzekeraar. De verzekeraar roept op om vooral niet mee te betalen aan zorg die je niet ontvangt. 'Maak je wel eens gebruik van kraamzorg? Nee? Waarom betaalt U daar dan aan mee?' Met dergelijke uitspraken worden mensen aangemoedigd solidariteit opzij te zetten, en slechts te betalen voor kosten waarvan je verwacht dat je die zelf zult maken.
De verzekeraar valt echter meer te verwijten. Een verzekering is mijns inziens juist gebaseerd op het idee dat we samen betalen voor de kosten van iedereen. Juist de onvoorspelbaarheid van wie ziek wordt, een ongeluk krijgt of met een handicap geboren wordt en wie dus naast het ongemak ook nog met hogere kosten opgescheept zal zitten, vraagt om manieren waarmee de kosten over een grote groep mensen uitgesmeerd kunnen worden. NVS Zorgverzekeraar gooit dit solidariteitsbeginsel van een zorgverzekering te grabbel in de strijd voor marktaandeel.
Een tweede bedroevende ontwikkeling is het vervallen van de plicht van zorgverzekeraars om mensen te helpen. Binnenkort kunnen wanbetalers zonder pardon uit de verzekering gegooid worden. Er zal geen enkel vangnet klaarstaan om deze mensen van zorg te voorzien. Door het steeds verder uitkleden van het zorgverzekerings pakket zullen mensen steeds vaker geconfronteerd worden met onverwachte hoge kosten. Mensen die het financieel toch al moeilijk hebben zullen deze kosten niet kunnen opbrengen. Zij konden voorheen nog rekenen op een verzekeraar om geld voor te schieten. Dit dreigt afgelopen te zijn. Naast een grote groep mensen
die slechts een zeer minimale aanspraak op zorg kan maken (door een uitgekleed pakket), zullen steeds meer vooral armere
mensen, net als illegaal verklaarden, volledig onverzekerd raken.
 E-Mail: herman@biopolitiek.nl  Website: http://www.biopolitiek.nl
|
| Read more about: natuur, dier en mens | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Fouten in artikel | Mr. X - 29.12.2004 19:05
In bovenstaand artikel staan een aantal onjuistheden. Zo blijkt uit het artikel dat de auteur geen onderscheid maakt tussen een verzekerde in het ziekenfonds en particulier verzekerden. De spotjes op Radio 1 hebben alleen betrekking op de laatste categorie. Daarvoor geldt niet dat het solidariteitsbeginsel van toepassing is, maar is een vorm van normale schadeverzekering. Daarnaast is het uiteraard zo dat mensen ook zelf kunnen bepalen of ze een bepaald risico verzekerd willen hebben of niet, en dat is waar de spotjes volgens mij op duiden. Verder is het opmerkelijk dat de auteur juist een enkele verzekeraar als voorbeeld stelt, terwijl er toch een flink aantal andere aanbieders van particuliere ziektekostenverzekeringen de mogelijkheid bieden om zelf de omvang van de dekking van de verzekering te bepalen. Dat is al een jaren het geval. Verder is de redenering dat je zonder het betalen van premie toch verzekerd zou moeten zijn een beetje vreemd. Als dat het geval is, dan betaalt niemand ooit nog een cent aan premie. Dan is het inderdaad gedaan met de (veronderstelde) solidariteit. De spotjes hebben betrekking op particulier verzekerden en niet op het armere deel van de bevolking (want die zitten in het ziekenfonds)
| |
| supplements | |
