|
|  |
Persverklaring BPRC 10
BPRC 10 - 01.12.2004 18:13
Vandaag hebben de 'BPRC 10' de volgende persverklaring verstuurd:
Persbericht.
Vandaag, 1 december 2004, moeten wij , 4 mensen, een schadevergoeding hebben betaald van 2.000 euro per persoon, totaal 8.000 euro, via het CJIB aan het BPRC (Biomedical Primate Research Centre).
Op 25 november 2002 hadden 10 mensen het kantoor van het BPRC in Rijswijk bezet, na een voorarrest van 10 dagen werden zij op 5 december 2002 wegens
lokaalvredebreuk en vernieling veroordeeld tot een gevangenisstraf van 17 dagen waarvan 7 voorwaardelijk en er werd een schadevergoedingsmaatregel opgelegd. Er moet een schadevergoeding betaalt worden van 20.000 euro, te weten 2.000 euro per persoon met een hoofdelijke aansprakelijkheid van 20.000 euro. Bij geen betaling volgt verhoging en een gevangenisstraf
van 40 dagen waarna alsnog betaald moet worden. Pas na 2 jaar is men achter onze identiteit gekomen en hebben we tot en met vandaag de tijd om te betalen.
We hebben besloten om 8.000 euro te betalen, maar zullen zeker niet buigen voor repressiemiddelen als deze en laten zien dat repressie niet werkt.
Het is beschamend dat justitie zich laat lenen voor de bescherming van de wrede en nutteloze praktijken die plaats vinden in het BPRC en mensen die protesteren tegen deze vreselijke praktijken een gevangenisstraf en een schadevergoedingsmaatregel oplegt. Terwijl het BPRC juist schade toebrengt aan dier, milieu en mens.
Het BPRC geniet bescherming van de wet. Maar waar blijft de bescherming voor de primaten in het BPRC? Voor de bescherming van het leven van de primaten in het BPRC is er niets, ze worden beschouwd als gebruiksvoorwerpen en niet gerespecteerd als levende wezens. Zij mogen lijden en sterven in stressvolle, angstige, pijnlijke, maar vooral ook misleidende, zinloze proeven.
Er wordt herhaaldelijk beweerd, ook door het BPRC, dat dierproeven noodzakelijk en onvermijdelijk zijn voor de medische wetenschap en de volksgezondheid. Het tegendeel is echter waar. Dierproeven zijn zinloos
omdat dieren, in dit geval primaten, anders zijn dan mensen en daarmee anders reageren op ziektes en stoffen dan mensen. Er is steeds meer bewijs dat dierproeven onvoorspelbaar en misleidend zijn. Een groeiend aantal dokters en medische wetenschappers delen deze visie en wijzen erop dat de misleidende resultaten contraproductief zijn en juist schade toe brengen aan de volksgezondheid.
Zo wordt 95% van de medicijnen die na het passeren van dierproeven op de markt worden gebracht direct weer van de markt gehaald omdat ze gevaarlijk blijken te zijn voor de mens. Van de mensen die medicijnen
gebruiken heeft 40% last van bijwerkingen. Het BPRC zelf heeft het AIDS onderzoek op chimpansees voortijdig gestaakt omdat het niet de verwachtte
resultaten opleverde en het veel tegenstand op riep. Totaal is er maar 1,16% van alle menselijke ziektes ooit eens gezien in dieren. Meer dan 98% is dat niet. Daarbij komt dat geslacht, huisvesting, voeding, stress, angst en pijn van invloed zijn op de testresultaten.
Een feit is nu eenmaal dat dierproeven altijd gepaard gaan met stress, angst en pijn. De proeven hebben vrijwel altijd, vaak na een lange lijdens weg, de dood tot gevolg. Gaan de dieren niet dood door de proeven zelf, dan worden ze na de proeven geeuthanaseerd, voor autopsie of vernietiging. Vaak gebeurt dit door middel van het doorsnijden van slagaders en het laten leeg bloeden van het dier. Wereldwijd gaan er minimaal 33 dieren per seconde dood in laboratoria. Ook al heeft het BPRC zogenaamde ruime
groepsverblijven, de dieren die gebruikt worden voor proeven zitten alleen in kleine quarantaine kooien. Voor bepaalde proeven worden de primaten gefixeerd in apparaten, zodat ze niet kunnen bewegen, hierbij zijn
ze bij volle bewustzijn. Ook het doen van operaties, het afnemen van bloed en de dieren inspuiten met entstoffen etc is allemaal zeer stress vol, angstig en pijnlijk en niet te vergeten volstrekt zinloos.
Dierproeven zijn uit de tijd en achterhaald. Tegenwoordig bestaan er al minstens 450 alternatieve methodes voor dierproeven, die veel betrouwbaarder en veiliger blijken te zijn. Het is daarom te idioot voor
woorden dat er nog steeds meer geld wordt gestoken in noodlijdende en toekomstloze instellingen als het BPRC, dan in de verdere ontwikkeling van alternatieve methodes, die wel toekomstperspectief bieden. Het feit dat een instelling als het BPRC nog steeds bestaat en bescherming geniet van de wet is een aanfluiting voor onze samenleving en de medische wetenschap.
In het streven naar een mens-, dier- en milieuvriendelijke samenleving hoort geen mens-, dier- en milieu onwaardige instelling als het BPRC thuis. Het BPRC heeft geen toekomst.
BPRC moet dicht!
BPRC gaat dicht!
einde persbericht
|
| supplements | | | Bronnen? | domme aap - 01.12.2004 18:49
"Dierproeven zijn zinloos omdat dieren, in dit geval primaten, anders zijn dan mensen en daarmee anders reageren op ziektes en stoffen dan mensen. Er is steeds meer bewijs dat dierproeven onvoorspelbaar en misleidend zijn. Een groeiend aantal dokters en medische wetenschappers delen deze visie en wijzen erop dat de misleidende resultaten contraproductief zijn en juist schade toe brengen aan de volksgezondheid."
Dat lees ik hier vaker en ik weet dat dit geen discussiesite is maar kan iemand me bronnen geven?
Zo vond ik hier
 http://technocrat.net/article.pl?sid=04/12/01/0433249 een artikel over hoe een aids vaccin 80% van het virus uit het bloed verwijdert -- bij apen en muizen.
| | Slechte dierproeven | AGDL - 02.12.2004 15:50
Voor de geinteresseerden over de slechte wetenschap achter dierproeven kijk eens op de sites van de Europeans for Medical Advancement of de Americans for Medical Advancement. Kijk ook via www.shac.net want daar staan op de medische feiten-pagina ook goede artikelen.
Daarnaast hen je het rapport van het Voedsel en Waren Autoriteit die bijhoudt hoeveel dieren er worden gebruikt tijdens testen, etc. En schrik van de cijfers en implicaties van dit rapport. (Helft van testen niet voor medische of ziektebestrijdende doeleinden, enzo.)
Binnenkort ook meer op de site van Aktiegroep Geen Dieren Leed, een dierenrechtengroep die bovengronds strijdt voor de rechten van dieren en zich voornamelijk richt op het Gemeenschappelijk Dieren Laboratorium in Utrecht.
De site bestaat al: www.agdl.tk maar bevat nog veel tiepfauten enzo en is nog helemaal niet opgemaakt.
| |
| supplements | |
