|
|  |
Open brief aan Mohammed B.
Zien - 08.11.2004 10:53
Open brief aan Mohammed B., geschreven door de vrienden van Van Gogh:
Beste Mohammed en vrienden,
Wat vervelend dat het zo gelopen is.
We hadden geen idee dat het allemaal zo gevoelig lag.
We hebben ons lesje wel geleerd.
Gaat het een beetje met je been?
Laten we vooral proberen de boel bij elkaar te houden,
uit respect naar elkaar toe lukt dat vast wel, anders wordt het weer zo'n kliederboel.
Zou je ons wat strakke richtlijnen kunnen geven over wat we wel en niet mogen zeggen?
Dat dit nou potverdorie net tijdens de ramadan moet gebeuren.
We zullen ons uiterste best doen ons meer te verdiepen in jullie geloofsovertuiging om verdere misverstanden te voorkomen.
We schamen ons allemaal kapot, Mohammed.
Dat we jou in dit lastige parket hebben gebracht, valt ons zeker zeer aan te rekenen.
We zijn dit keer toch echt te ver gegaan.
We steken de hand in eigen boezem.
Probeer in godsnaam niet je gevoel voor humor te verliezen,
want dat zal je hard nodig hebben de komende tijd.
We hopen dat er in deze open brief geen dingen staan
die jou of je geloofsgenoten eventueel zouden kunnen kwetsen.
Vergeef ons dat dan, wij zijn ook een beetje in de war.
Nou gozer, kop op!
Probeer het een beetje van je af te zetten, morgen is er weer een dag.
En denk er maar aan, wat er ook gebeurt altijd blijven lachen.
Sterkte en tot schrijfs
De vrienden van Van Gogh
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme europa feminisme globalisering kunst, cultuur en muziek media natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Aanvulling | Zien - 08.11.2004 10:59
Bovenstaande brief is opgesteld door vrienden van Van Gogh die de afgelopen dagen samenkwamen op het kantoor van het productiebedrijf van de omgebrachte filmmaker, Column Producties.
| | Serieus? | ???????? - 08.11.2004 13:58
Is dit serieus of een provocatie?
Kan iemand bevestigen dat he tinderdaad is wat gezegd wordt?
| | . | Ismael - 08.11.2004 14:08
zie volkskranr.nl
| | idd | kijker - 08.11.2004 14:10
nee, geen provocatie, is echt. ik heb gezien bij barend en van dorp (5-11-2004) dat Theodor Holman dit voorlas.
| | daarom is het nogwel een provocatie | nb - 08.11.2004 14:55
Daarom is het nogwel een anti-moslim provocatie.
Die Hollman moet nodig eens een nachtje goed gaan slapen.
| | Tuurlijk mag dat | Kees - 08.11.2004 16:55
Maar wat willen de vrienden er mee bereiken ?
Verder geven de briefschrijvers aan niets te weten over de Islam en zich niet kunnen voorstellen dat voortdurende provocerende uitlatingen tegen de Islam tot agressie kan leiden.
| | Vrienden van Van Gogh | Vrienden van Durruti - 08.11.2004 21:33
Nou, met zulke vrienden zijn vijanden overbodig geworden. Wat een trieste brief zeg. En wie is die "jullie" in de uitdrukking "jullie geloofsovertuiging"? Is Van Gogh door "de moslims" vermoord?
Vannacht gaan er weer een paar moskeeen in de fik, maar dat heeft natuurlijk niets met zo'n brief te maken. Hier wordt immers slechts de vrijheid van meningsuiting uitgeoefend...
| | . | Orgul - 09.11.2004 14:22
Voltaire
Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht verdedigen om die te uiten.
| | @ Orgul | N - 10.11.2004 06:06
Die tekst is helemaal niet van Voltaire. Pim Fortuyn heeft die tekst zelf verzonnen, en deed steeds net alsof hij Voltaire quotte, omdat dat wel interessant stond.
Zo, weten we ook weer waar jij je bronnen vandaan hebt... :)
| | niets rechtvaardigt een moord | Jan Brugge - 15.11.2004 15:50
Dat moskees in de fik vliegen, is een kettingreactie op datgene waar het allemaal mee is begonnen: de dood van Van Gogh. De kettingreactie is niet goed te keuren, maar de aanleiding daartoe nog minder. Deze brief is absoluut niet provocerend, degenen die beweren dat dit wel zo is moeten mij die passages waarin wordt geprovoceerd maar eens toelichten, mijn IQ is waarschijnlijk niet hoog genoeg om dit op waarde te kunnen schatten.
Deze brief is een cynisch betoog van "de vrienden" aan Mohammed B. die dit volgens sommige mensen met dezelfde ideologie als Mohammed B. over zichzelf hebben afgeroepen. Alsof Van Gogh in elk van zijn artikelen vroeg om zijn dood èn, nog stuitender, dat Mohammed B. volkomen legitiem heeft gehandeld vanuit zijn geloofsovertuiging. Enkele van de reacties hier lijken in die richting te gaan. En doordat aan de discussie een vreemde draai is gegeven lijkt men alweer vergeten te zijn wat er eigenlijk is gebeurd: een mens is ritueel vermoord! Iets waar geen enkele persoon van welke overtuiging dan ook, achter hoort te staan. Indien zij er wel achter staan en zich achter hun ideologie verschuilen om dat standpunt te rechtvaardigen, verdienen zij het niet om naar geluisterd te worden. De beste reactie op de artikelen van Van Gogh was dan ook om er over te zwijgen als je er niet achter staat. De actie van Mohammed B. moet worden "beloond" met levenslang + TBS, zoals dat gaat met moordenaars bij wie een steekje los zit.
De kettingreactie was wel te verwachten. De actie van Mohammed B. werd "namens de Islam" en niet namens hem gepleegd (zo wilde Mohammed B. het doen overkomen). Dan is het niet vreemd dat sommige mensen zich dan juist zullen richten op de Islam en niet op Mohammed B. Was er met geen woord gerept over de Islam door Mohammed B., dan waren deze kettingreacties (expliciet gericht aan de Islam met bijbehorende organisaties) er ook niet in deze mate geweest. Rest mij jullie nog te informeren dat (pogingen tot) brandstichting ook bij Christelijke en Joodse instellingen aan de orde van de dag zijn. Zoals vanzelfsprekend wordt elke vorm van publiciteit hierover vermeden, daar dit anderen weer op verkeerde ideeën brengt.
| |
| supplements | |
