|
|  |
vredesactivist opgepakt bij bommelding
vrijheid van meningsuiting...(?) - 06.11.2004 13:55
De activiste had eerder op de dag actie willen voeren bij de Amerikaanse ambassade, om haar zorgen te uiten over het tweede ambtstermijn van president Bush. Nadat ze werd vrijgelaten werd ze binnen het uur wederom opgepakt, omdat ze zich in de nabijheid van de Amerikaanse ambassade ophield. Dit ging gepaard met enorme nerveusiteit van agenten. Er werd niets uitgelegd aan de vredesactiviste, maar uiteindelijk bleek dat zij even 'opgeruimd' moest worden in het kader van een zojuist binnengekomen bommelding bij de ambassade.
De vredesactiviste was aanvankelijk van plan om met een spandoek voor de Amerikaanse ambassade te gaan staan, in het kader van de herverkiezing van Bush en de vermoedelijke dramatische gevolgen ervan voor de rest van de wereld. Omdat het spandoek redelijk algemeen van tekst was (Amerikaanse staat dictator van de wereld) wilde ze deze tekst ondersteunen met enkele affiches gericht op Bush zijn tweede ambtstermijn. Omdat zij in haar eentje maar twee handen heeft en niet alles vast kon houden, was ze genoodzaakt de affiches gedurende het protest aan de hekken van de ambassade te hangen. Al bij het ophangen van deze affiches werd ze door een stille op de motor vrij ruw in haar kraag gevat en direct overgedragen aan de bij de ambassade aanwezige politiemensen. Zonder enige waarschuwing voorafgaand werd zij direct aangehouden en overgebracht naar buro Jan Hendrikstraat. Niet alleen haar affiches werden in beslag genomen, maar ook het spandoek met toebehoren, wat ze in haar tas had zitten, namen in beslag. Het enige wat ze nog bij zich had was een beetje stoepkrijt. Dit was haar enige overgebleven middel om alsnog voor haar mening uit te komen in Den Haag, wat inmiddels dus al aardig geschonden was. Dit terwijl de hele politiek momenteel voorop staat om te verkondigen dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Blijkbaar worden in Den Haag nog steeds vreedzame activisten van hun vrijheid beroofd, omdat ze voor hun mening uit komen. (het lijkt wel alsof je alleen voor je mening uit mag komen als je haat zaait tegen moslims)
Omdat ze alsnog haar mening wilde verkondigen bij de Amerikaanse ambassade, omdat ze hier eerder ernstig in werd belet) toog ze na vrijlating terug richting ambassade. Op dat moment werden alle straten rond de ambassade afgezet in het kader van een bommelding. De activiste had dit op dat moment nog niet in de gaten en dacht aanvankelijk dat er misschien een belangrijk persoon met veel poeha zou aankomen of net zou gaan vertrekken. Terwijl ze langs een politieauto liep werd haar toegesnauwd dat ze weg moest gaan en naar het station moest. Hierdoor werd het beeld van haar extra bevestigd dat er een (voor de ambassade) belangrijk persoon zou langs komen. Pas toen ze de hoek omliep en zag hoe steeds meer politiewagens aankwamen om de boel af te zetten en ook agenten met afzetlint bezig zag, kreeg ze pas de indruk dat er misschien wat anders aan de hand was. Op dat moment echter kwam er een agent op haar afgerend en kwam een burgerauto van de politie op haar afgeraced, werd ze tegen de wagen gesmeten, in de boeien geslagen voor het oog van enkele schouwburgbezoekers, in de auto gefrommeld en wederom afgevoerd naar buro Jan Hendrikstraat. Daar mocht ze opnieuw al haar zakken leeg halen en werd ze opnieuw grondig gefouilleerd, om vervolgens weer op straat geknikkerd te worden, omdat iedereen bij de ambassade stond waardoor er bijna niemand in het buro aanwezig was. Een excuus voor deze zeer onrechtmatige aanhouding kon er maar met zeer veel moeite vanaf.
Volledig verbouwereerd stond ze weer buiten op straat, terwijl sirenes nog steeds af en aan reden in het kader van de bommelding.
Waarom kon de politie ter plaatse haar niet gewoon vertellen dat er een bommelding gaande was, waardoor het hele gebied werd ontruimd en zij om die reden ook weg moest gaan. Dan was voor zowel de politie als de activiste een hoop ellende en gedoe bespaard gebleven.
Maar ja, politiemensen blijven leven in hun eigen kleine bekrompen wereldje met hun eigen vooroordelen.
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | vrijheid van meningsuiting | rosa - 06.11.2004 14:10
Ik was zelf ook al bij de ambassade geweest maar er was toen helaas niemand.Ik wilde kijken of de vrijheid voor iedereen is of voor enkelen.Of het toegestaan is om Bush evt aan te spreken ( lul of terrorist of zak of wat je ook maar kunt bedenken ,o pooier van het kapitalisme).Misschien kunnen we het samen een keer gaan doen.
| | natuurlijk mag dat | Ismael - 06.11.2004 14:41
Je mag natuurlijk alles naar de ambasade roepen of tegen Bush proberen te zeggen, daar ben je helemaal vrij in. Kijk maar naar de film van Moore!
Daarentegen staat het Bush natuurlijk ook vrij om niet naar je te luisteren (of dat verstandig is laat ik in het midden) en je kunt hem ook niet tot luisteren dwingen.
| | helaas | jop west - 06.11.2004 16:13
je mag niet alles tegen bush en co. roepen, dat is belediging van een bevriend staatshoofd.
zoals je de afgelopen jaren hebt kunnen merken geld het recht om alles te zeggen wat je wilt alleen voor blanke mannen en die gene die bij hun kliek (willen) horen.
pim fortuin mocht wel zeggen dat de islam achterlijk is, jij en ik mochten niet zeggen dat fortuijn een gevaarlijke rascist was, want dan demoniseerden wij.
(zelf theo van gogh, de man van het vrije woord, iedereen mag iedereen beledigen, etc etc etc, vond op eens dat iedereeen die nare dingen over fortuin had gezegd vervolgd moest worden... stelletje hypocrieten)
| | vrijheid van meningsuiting | Pok - 06.11.2004 18:25
Sinds een aantal dagen is volgens het kabinet vrijheid van meningsuiting
het hoogste goed in Nederland.
Dankbaar maak ik van de gelegenheid gebruik door hierbij mijn hartgrondige wens te uiten dat het Amerikaanse
miltaire tuig door de Irakezen op slagvaardige wijze hun land wordt uitgeflikkerd.
| | veilig slapen | Ismael - 06.11.2004 19:57
En ik hoop dat de mensen in Irak niet meer 's-nachts bang zijn om van hun bed gehaald te worden door de Iraakse geheime dienst omdat ze overdag tijdens de koffie iets verkeerds over de heilige leider Saddam hebben gezegd...
Dat neemt niet weg dat hoe eerder de amerikanen vertrekken, hoe beter!
Dat onzin verhaal over niks over Bush mogen zeggen omdat het een bevriend staatshoofd is klopt van geen kanten.. ik heb het zelf meegemaakt ten overstaan van een groepje me-ers..... Ik zou zeggen probeer het eens, want blijkbaar heb je dat nog niet eens gedaan.. kom je wel eens achter je computer vandaan en kijk je rond in de echte wereld Jop?
En inderdaad ja, de vrijheid van menings uiting is in dit land nog lang niet vergenoeg gegaan, maar dat wat we hebben wil ik wel graag zo houden..
| | Onzin | Ismael - 06.11.2004 20:00
Beste Jop,
ook dat verhaal over Fortuijn van je complete onzin.
Ben jij opgepakt om je mening over Fortuijn? Nee? Is er iemand opgepakt om alleen zijn mening over Fortuijn, nee helemaal niemand. Ja er is inderdaad gezegd dat demoniseren niet zou mogen en dat is vreselijk schijnheilig, helemaal mee eens, maar als puntje bij paaltje komt mag je het toch allemaal ongestraft doen.....
| | vrijheid | rosa - 06.11.2004 22:15
Ik weet uit ervaring dat je rondom de Amerikaanse ambassade niet kunt zeggen wat je wilt,of niet kunt zeggen dat je de president een piep vindt
| | vrijheid zeer beperkt | Yvonne - 07.11.2004 08:51
De vrijheid van meningsuiting is zeer beperkt en alleen als het de gezagsdragers uitkomt. Wanneer het hen niet uitkomt drukken ze het net zo hard de kop in. Sorrie, maar dat heb ik echt zeer vaak aan den lijve mogen ervaren. Zeker in een stad als Den Haag en al helemaal bij de Amerikaanse ambassade. Ze willen geen kritiek horen als het om de VS gaat, echt waar niet.
Ze stellen de regels om te demonstreren zo op dat het om die reden ook zeer onwerkbaar wordt. Dit is alleen maar tactiek. De regels zo onduidelijk en omslachtig maken, dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Dat niemand meer precies weet wat wel en niet mag. (zelfs de politie niet) Als je bij de VS ambassade staat alleen met een spandoek, vragen ze je of je er een vergunning voor hebt. Terwijl je er helemaal geen vergunning voor nodig hebt. En toch wordt je (als ze geen zin hebben in je aanwezigheid) opgepakt, omdat je je aktie niet hebt gemeld. Dit is de keiharde practijk voor (met name) Den Haag. Volledige uitholling van de wet openbare manifestaties en daarmee uitholling van je recht op demonstreren en vrije meningsuiting. Het is jammer dat er nog steeds mensen zijn (ook hier op indymedia reacties) die daarvoor hun kop in het zand steken.
Ga ajb gewoon maar eens een keer spontaan ergens een aktie houden, bij voorkeur bij de VS ambassade, en je zult merken hoe de repressie is. Ze willen op zijn minst weten wie je bent, terwijl vrijheid van meningsuiting ook inhoud dat je in anoniemiteit voor je mening uit mag komen, zonder gelijk in diverse dossiers terecht te komen.... Zodra jij je naam geeft aan de politie ter plaatse, kom je met zekerheid in hun dossier terecht.
Vrijheid van meningsuiting: JA en wel voor iedereen op elk moment. Maar het heeft wel zijn grenzen, en die zijn er voor mij zodra je mensen gaat kwetsen en haat gaat zaaien.
| | bevriende staatshufter | jop west - 07.11.2004 17:57
vorige week is nog een demonstrant op de dam opgepakt wegens het dragen van een bord met George bush = terrorist. dit hebben ze later in de krant verdedigt met het feit dat de demonstrant een soort van klan muts droeg, dit was volgens de scanner echter niet de echte reden, daar werd gezegd dat er gearesteerd werd voor belediging van een bevriend staatshoofd.... Vrijheid van meningsuiting?
| | . | Ismael - 08.11.2004 09:46
Jop,
dat is inderdaad schandalig en erg hypocriet!!
| |
| supplements | |
