|
|  |
Overheid wil redactiegeheim Indymedia NL schenden
PERSBERICHT indymedia NL collectief - 19.10.2004 03:02
Indymedia NL geeft het Openbaar Ministerie en de politie geen toegang tot webserver-loggegevens van  http://www.indymedia.nl o.a. omdat dit een inbreuk zou betekenen op de persvrijheid.
De Stichting Vrienden Van Indymedia ontving op 11 oktober 2004 een brief van het O.M. en de politie waarin zij toegang eisen tot 'IP-adres loggegevens' van website bezoekers in verband met een posting die onlangs op de website http://www.indymedia.nl verscheen.
Volgens principes van indymedia worden loggegevens niet bewaard, laat staan verstrekt aan derden. Dit om vrije nieuwsgaring zoveel mogelijk te stimuleren, een essentieel onderdeel van de vrijheid van meningsuiting. Het OM stelt dat Indymedia NL volgens de Telecommunicatiewet wettelijk verplicht is om informatie zoals loggegevens te bewaren en op aanvraag te verstrekken aan de staat. De wet verplicht Internet Service Providers (ISP) en kabelexploitanten de overheid toegang te verlenen om verkeer op hun datanetwerken af te luisteren. Zij moeten verplicht alle loggegevens gedurende drie maanden bijhouden. Het Indymedia NL collectief is echter geen ISP of een telecom provider, maar slechts de beheerder van een website.
Het Indymedia NL collectief beschouwt de wijze waarop het OM privé-informatie wil achterhalen als misbruik van de wet. Internetdiensten waar "overgebrachte inhoud wordt geleverd" of waar deze redactioneel wordt "gecontroleerd", zoals de open-publicatie nieuwssite Indymedia.nl, zijn expliciet van de Telecommunicatiewet gevrijwaard. Met dreigementen probeert de politie samen met het Openbaar Ministerie een onafhankelijk nieuwsmedium haar redactiegeheim prijs te geven. Dit is een ongehoorde inbreuk op de persvrijheid, te meer omdat het OM "uitdrukkelijk" vraagt de wet bescherming persoonsgegevens "buiten toepassing te laten".
Dit incident valt volgens het Indymedia NL collectief in het patroon van de recente aanvallen op de persvrijheid in het algemeen en het wereldwijde Indymedia-netwerk in het bijzonder. Onlangs nam de FBI op verzoek van de Italiaanse en Zwitserse overheid een Indymedia-server in Londen in beslag. Zij dwongen de commerciele internet hosting provider Rackspace de server voor ruim twintig Indymediasites van vele landen offline te halen. Ook daar zijn autoriteiten zonder juridische basis te werk gegaan, mede omdat de server in Groot Brittannie stond terwijl de sommatie van de FBI hooguit in de Verenigde Staten van toepassing zou kunnen zijn.
Het Indymedia-netwerk bestaat wereldwijd uit meer dan tweehonderd websites en multimedia-initiatieven zoals radio, tv en print. Het houdt wereldwijd geen loggegevens bij om de vrijheid van meningsuiting zoveel mogelijk te stimuleren. Indymedia beschermt haar nieuwsbronnen, ook als deze bronnen een mening vertegenwoordigen die een Indymedia-redactie afkeurt. Omdat Indymedia met een 'open publishing' systeem werkt, waarbij de nieuwsbronnen rechtstreeks hun informatie op de websites kunnen plaatsen, is het niet loggen van IP nummers de enige manier waarop die bescherming zoveel mogelijk gegarandeerd kan worden. Overigens zijn zowel Indymedia als ook haar bezoekers afhankelijk van Internet Providers en daarom kan Indymedia niet garanderen dat een verbinding naar Indymedia toe niet getapt wordt via internet providers.
Indymedia NL is een vrijwilligers collectief, dat zoveel mogelijk vrij van commercie opereert, en onafhankelijk van overheden of politieke partijen. De redactie van Indymedia NL probeert het zelf publiceren van nieuws te stimuleren door interessante berichten een prominente plek op de website te geven. De indymedia.nl redactie beoordeelt na plaatsing of het open posting nieuwsbericht aan de indymedia.nl spelregels voldoet en in welk kader het nieuwsbericht vervolgens op de website gezet wordt. Een bericht kan bij overtreding van spelregels in de 'openbare vuilnisbak' gezet worden of soms meteen geheel van indymedia.nl verwijderd worden in bepaalde gevallen.
Indymedia is o.a. vooral opgezet om activisten de kans de geven nieuws te brengen over hun acties voor een betere wereld. Nieuws dat in de gevestigde media vaak verdraait of helemaal niet aan bod komt
Zie voor meer informatie over de FBI en Indymedia http://indymedia.nl/nl/2004/10/22113.shtml
Zie dit persbericht op het web met eventuele aanvullingen: http://indymedia.nl/nl/2004/10/22368.shtml
Meer algemenere info en nieuws: http://www.IndyMedia.nl
contact email: info AT indymedia.nl
|
| Read more about: media vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | hmm? | 007 - 19.10.2004 09:09
OM vervolgt alle criminelen, maar ze hebben niet door dat schending van de privacy en de schending van de vrijheid van meningsuiting een criminele activiteit is.
Ik zou zeggen, vervolg ook meteen OM zelf.
| | Meer SSL | JV - 19.10.2004 09:13
Een overheid die zelf de wet niet respecteert is gevaarlijker dan terroristen.
Het enige wat getapt kan worden is vanaf welk adres iets wordt ingetikt, maar wat nu precies is uit de tap zelf niet te achterhalen, vanwege SSL.
Ze kunnen wel verkeersgegevens en publicatietijdstippen naast elkaar leggen, en daarmee redelijk hard maken dat de tekst die op die en die datum om zo laat gepubliceerd is niet anders dan van IP adres hupperdepup kan komen.
Waarna een computerzoekingsbevel kan worden uitgevaardigd voor alle PC's op de fysieke lokatie van IP adres hupperdepup.
Daarom is het misschien zinvol om ook het bekijken van pagina's op de site met SSL te beveiligen, dan is het stukken minder eenvoudig onderscheid te maken tussen mensen die alleen lezen en mensen die schrijven.
Vergelijkbaar met http://israel.indymedia.org, waar men al veel meer ervaring heeft met een overheid die de wet aan zijn laars lapt.
| | welke posting dan? | lezer - 19.10.2004 09:47
Om welke posting gaat het eigenlijk? Wordt deze genoemd? Ben wel razend benieuwd wat het OM aanvoert als excuus om de persvrijheid verder te ondergraven...
| | re | de AIVD - 19.10.2004 13:36
Natuurlijk gaat het niet om deze ene poster, want dan hadden ze de log-gegevens van deze poster wel gevraagd en niet alle log-gegevens van de laatste drie maanden. Het lijkt er sterk op dat Justitie een excuus gevonden heeft om de privacy van indymedia-posters te schenden,te registreren en al hun gangen na gaat.
| | isp | jaap - 19.10.2004 15:20
Wie is de ISP van deze site precies en houdt die niet een log bij waaruit met wat gegoochel de boel te achterhalen valt?
| | juist niet achterhalen | pieter v - 19.10.2004 15:40
we willen juist privacy en daarom willen we dat het niet achterhaalt word.
dat houd dus in dat we niet met de ISP gaan gochelen om alsnog IP adressen te achterhalen.
| | loggevens | lezer - 19.10.2004 15:42
Ja Jaap, als mijn gevoel mij niet bedriegt dan heb jij gelijk...
Misschien is het de bedoeling dat wij nu het idee krijgen dat wij tot nu toe anonym postten ( bizar, de verleden tijd van een anglicisme... )?
Ik zou mijn hand er niet voor in het vuur willen steken.
| | meer vinfo? | np - 19.10.2004 16:07
Om welke machine gaat het precies? de prod?
| | Aktivisme:vinden manipulaties media&democrati | Ali anti as van 't Kwaad - 20.10.2004 00:51
Indymedia NL zegt de IP gegevens niet te bewaren?
Normaliter komen deze automatisch binnen; betekend dat Indymedia NL dus eerst moeite doet om ze te verwijderen?
Geloof er vooralsnog niets van.
Reacties van mij onder een nog niet eerder gebruikte naam, werden meteen voorzien van commentaar "Mark Metzelaar".
En dan heb ik het niet over een stuk dat in het verlengde lag van een eerder stuk van mijn hand.
Maar het IP adres welke ik veelvuldig gebruik en het land waarvandaan, was wellicht wel bij de redactie van Indymedia NL bekend?
Zelf heb ik eerder gevraagd om IP gegevens uit te wisselen van een aantal vervalste berichten op Indymedia.
Dat omdat ik met een aantal onafhankelijke onderzoekers werk, die door koppeling van eerder verkregen gegevens wel eens zeer duidelijke conclusies kunnen trekken, of zelfs tot bewijzen kunnen komen.
Heeft het activisme niet ten doel om maatschappelijke manipulaties aan de kaak te stellen?
Of stelt men liever manipulaties tegenover manipulaties?
Als men de strijd op die manier zou winnen, heeft men m.i. een groter kwaad gesticht.
Aktivistisch vind ik het ven belang om dergelijke manipulaties van democratie en media op te sporen.
Jammer dat Indymedia NL en desbetreffende activisten, kennelijk een andere mening hebben.
| | WebWereld 20 oktober 2004 | LinkMichel - 20.10.2004 11:41
Recht & politiek Geplaatst: 08:19 uur
'OM eist loggegevens van Indymedia'
"Onlangs kwam Indymedia in het nieuws vanwege een vermeende doodsbedreiging aan het adres van voormalige VVD'er Geert Wilders.
Of de actie van het OM betrekking heeft op deze posting, is niet bekend. Indymedia is niet op het verzoek ingegaan."
"Het OM kon op het moment van schrijven nog niet inhoudelijk ingaan op de zaak."
 Website: http://www.webwereld.nl/nieuws/19805.phtml
| | WebWereld Reacties op... | LinkMichel - 20.10.2004 11:51
Peter:
Woensdag 20 oktober 2004, 09:40 uur
"Meer en meer blijkt dat extreem links eigenlijk veel erger is dan extreem rechts."
bram:
Woensdag 20 oktober 2004, 09:55 uur
"Persvrijheid... ja ammehoela... "
Herman:
Woensdag 20 oktober 2004, 10:51 uur
"Kan deze actie nog meegenomen worden voor de Big Brother Award?"
Website: http://www.webwereld.nl/nieuws/reactie_compleet.phtml?id=19805
| | Reactie naar 'Ali anti as van 't Kwaad' | Mr. X - 20.10.2004 13:49
IP adressen worden niet opgeslagen door de SQL query die wordt uitgevoerd zodra je iets plaatst of leest. Bij de ISP is deze wel traceerbaar, maar kan moeilijk geloven dat Indymedia dit vrij zal geven. Een hoster mag deze gegevens ook onder geen beding weggeven. Dit is de zorg voor de klant (in dit geval dus Indymedia.nl). En als je een Whoisaanvraag doet op "indymedia.nl" en een traceroute op "prod.indymedia.nl" zul je te weten komen wie de domeinregistratie en/of de hosting doet voor IndyMedia.nl.
| | slim | blaadje - 20.10.2004 16:31
Ik vermoed dat ze hun log files wel naar de bittenbak hebben gelinkt. Echter mischien kunnen ze verplicht worden dergelijke gegevens op te hoesten?
Ook wil ik graag meer info. Gaat het alleen om de prod?
| | ip | ik ben geen ezel - 20.10.2004 23:33
Ik sta achter Indymedia, maar nu krijg ik opeens het gevoel dat ik gemanipuleerd wordt.
Hoezo er zijn geen ip-logs. Er kan een ip-ban gegeven worden, maar er is geen ip-log? Dan mag je mij uitleggen hoe je achter de ip komt!
| | Fok! artikel over indymedia.nl | M02 - 21.10.2004 03:30
fok.nl
De populaire jongeren nieuwssite fok.nl heeft een heel artikel aan deze indymedia zaak gewijd. Lees vooral ook eens de zeer uiteenlopende reacties daar...
(En het provocatieve nep-oproep plaatje is dus al weken alleen nog maar op sites als fok.nl en de telegraaf.nl te zien... Zie ook de oude Indymedia Nederland persverklaring van 04.10.2004 i.v.m. de absurde heisa: http://indymedia.nl/nl/2004/10/22000.shtml )
Website: http://frontpage.fok.nl/nieuws/47440
| | ANP: "Indymedia frustreert onderzoek" | M02 - 21.10.2004 04:27
Bij het PERSburo ANP lijkt het wel alsof men het wetmisbruik van de overheid, die notabene PERSvrijheid in gevaar brengt, niet zo heel serieus neemt in dit verder slordige 'nieuws'berichtje... Gelukkig wordt tenminste nog wel deze indymedia.nl persbericht pagina gelinkt bij Planet.nl.
Het ANP bericht:
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Indymedia frustreert onderzoek moordoproep Wilders
Gepubliceerd op woensdag 20 oktober 2004
AMSTERDAM (ANP) - De beheerders van de internetpagina indymedia.nl weigeren informatie af te staan over de persoon die begin oktober een oproep plaatste om Tweede-Kamerlid Wilders dood te schieten. Het Openbaar Ministerie had ze daar om gevraagd, blijkt uit een verklaring.
,,Indymedia bewaart geen gegevens, laat staan dat we ze verstrekken aan derden'', staat woensdag op de pagina te lezen. Internetaanbieders zijn verplicht gegevens te bewaren en af te staan, als het OM daar om vraagt. ,,Indymedia is geen internetaanbieder, maar slechts de beheerder van een internetpagina'', luidt de uitleg.
Op 4 oktober verscheen op de internetpagina een affiche met het hoofd van Wilders vergezeld van de tekst: 'Geen stem voor deze racist. 6 kogels, maakt 'm dood', die werd ondertekend door de Internationale Stalinisten. Een woordvoerder van Indymedia nam de bedreiging destijds niet serieus. De oproep werd vrijwel meteen verwijderd.
Zie ook: De pagina van Indymedia
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
(Deze ANP text is hier geplaatst ter onderzoek en studie)
Website: http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=517796/sc=24d177
| | Novum: "Indymedia geeft OM geen gegevens" | M02 - 21.10.2004 04:49
Wat een contrast met het ANP! Bij Novum is gelukkig een genuanceerder artikel geproduceerd. (20 oktober 2004 23:32 uur)
Enkele citaten:
"Activistenwebsite Indymedia.nl weigert gebruikersgegevens af te staan aan het Openbaar Ministerie (OM)."
"Het OM stelt in een brief aan Indymedia dat internet service providers verplicht zijn loggegevens bij te houden en op aanvraag aan justitie te verstrekken. Indymedia.nl zegt echter geen service provider te zijn maar een beheerder van een website. Daarom zou deze regel uit de Telecommunicatiewet niet opgaan voor de activistensite."
Echter dit deel van het verhaal klopt technisch gezien niet:
"in hetzelfde communiqué legt Indymedia een verband met de inbeslagnames van Indymedia-servers in Zwitserland en Italië. De lokale justitie deed invallen bij de lokale redacties van de website, die wereldwijd verschijnt, op aandringen van de Amerikaanse federale recherche FBI."
Wat er wel is gebeurd met betrekking tot de server diefstal door de FBI in Londen is hier te lezen: http://indymedia.nl/nl/2004/10/22113.shtml
Nieuws.nl met het Novum Nieuwsbericht:
Website: http://www.nieuws.nl/bericht/4/29867?PHPSESSID=a100ffd28a9830415c8d0fe831e5b8b4
| | Anoniem artikel posten op Indymedia | link - 21.10.2004 12:32
Titel: Gratis Lessen in Anoniem Surfen
Datum: 2003.07.16 08:00
Dit artikel beschrijft hoe je anoniem op Indymedia kan posten. De bedoeling is om op beknopte wijze uit te leggen hoe anoniem posten werkt en welke maatregelen je zou moeten nemen om anoniem te posten. Ook gaat het over internet, anoniem surfen en privacy in het algemeen.
Website: http://www.indymedia.nl/nl/2003/07/12899.shtml
| | Aan Ali anti as van het kwaad | imc-er - 22.10.2004 14:26
Neen, Indymedia logt geen IP adressen, alhoewel de technische mogelijkheid bestaat om het te doen, kiezen Indymediacollectieven ervoor om het niet te doen, om niet te weten wie welke posting plaatst, daarvoor is een technisch iets ingebouwd die ervoor zorgt dat de binnekomende IP's NIET geregistreerd worden. Dit om de privacy te beschermen van posters die wel inhoud plaatsen die overeenstemt met onze doelstellingen. Dat we dan ook de ip's niet kennen van mensen die hier inhoud plaatsten die er niet thuishoort of van mensen die opzettelijk vervelend gaan doen (trollen) nemen we er graag bij, dat we die dingen handmatig moeten verwijderen is een kleine moeite, want het komt gelukkig niet zo vaak voor.
De inhoud die door Mark Metzelaar, Ali die je kent of andere pseudoniemen geplaatst wordt is op z'n minst ruis (conspiracy gezwets) en heel vaak trash (antisemitisme), indymedia is een nieuwsmedium, overtrokken gespeculeer en racisme zijn geen nieuws, bovendien is de schrijfstijl, in combinatie met de inhoud zo herkenbaar dat nieuwe medewerkers nauwelijks een maand nodig hebben om te kunnen zien of een posting wel of niet van Mark Metzelaar is. Ook als het stuk niet geidentificeerd wordt als zijnde van Mark Metzelaar of één van z'n aliassen komt het toch meestal op ruis of trash terecht op basis van de inhoud.
Indymedia werkt niet mee aan onderzoeken die het collectief willen doen afwijken van het basisprincipe dat de anonimiteit van de mensen die er aan meewerken, door bijdragen te leveren, moet worden gegarandeerd. Of het nu gaat om wetenschappelijk onderzoek, onderzoeksjournalistiek of een juridisch onderzoek. Dit niet alleen omwille van principiële redenen, er bestaat ook nog zoiest als journalistieke bronbescherming die wij als nieuwsmedium moeten respecteren en de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Alhoewel, wie zichzelf wil bekendmaken door bv. onder eigen naam te posten, een e-mailadres op te geven of naar een eigen website te verwijzen dat natuurlijk steeds kan doen.
| | 'Bewaren bezoekdata websites is onmogelijk' | linkert - 22.10.2004 15:23
http://www.netkwesties.nl/editie110/artikel3.html
'Bewaren bezoekdata van websites is onmogelijk'
Behalve ongewenst acht Xs4all het opslaan van verkeersgegevens van abonnees aan websites ook domweg onmogelijk. Tijdens een discussie van Xs4all en het Ivir ontbrak Justitie node voor een weerwoord.
Website: http://www.netkwesties.nl/
| | Willekeur bij het wissen van sites | linking - 07.11.2004 15:12
http://netkwesties.nl/editie111/artikel1.html
Willekeur bij het wissen van sites
Providers verwijderen klakkeloos gehoste sites na klachten, was de zwarte indruk van een recent steekproef. De werkelijkheid lijkt rooskleuriger, maar is vooral wazig, ook in Duitsland en Engeland. Providers en justitie slaan hier de handen ineen.
Website: http://netkwesties.nl/
| | "Opslag verkeersgegevens voor één jaar" | linking - 19.11.2004 02:21
http://www.netkwesties.nl/editie114/artikel1.html
"Opslag verkeersgegevens voor één jaar"
Er is consensus tussen de EU-landen over het voorstel alle verkeersgegevens van telefonie en internet ten minste één jaar op te slaan, hoorde Netkwesties een Vlaamse hoge justitieambtenaar bij de Europese Commissie zeggen. Privacybezwaren hinderen de opsporing, vindt Brussel. "Een IP-adres is geen persoonsgegeven."
Website: http://www.netkwesties.nl/
| |
| supplements | |
