BPRC 8 de uitspraak...
arrestantengroek 'onthek je plekje' - 15.10.2004 17:16
Vandaag heeft de rechtbank rotterdam uitspraak gedaan in de rechtszaak tegen de 8 activisten die in augustus gearresteerd werden op verdenking van het knippen in het hekwerk rondom BPRC
++++++++++++++++++persbericht+++++++++++++++++++
UITSPRAAK RECHTZAAK BPRC 8
Vanmiddag heeft de rechter van de rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in de zaak tegen de BPRC-8. De acht werden verdacht van het wegknippen van een gedeelte van het hekwerk rond het BPRC.
De rechter is niet tegemoet gekomen aan de eis van het OM (te weten 1500 euro en 4 (voor hen die al eens eerder veroordeelt waren) danwel 2 weken voorwaardelijke celstraf.
In plaats daarvan heeft hij de verdachten vrijgesproken van openlijke geweldpleging (art. 141 lid 1 en 2) maar achtte hij vernieling wel bewezen.
In zijn oordeel heeft de rechter verschil gemaakt aan de hand van eventuele eerder veroordelingen, en aan de hand van de ingezette dwangmiddelen.
Hieruit volgt, dat 3 van de 8 een boete van 500 euro opgelegd kregen, 2 kregen een boete van 100 euro opgelegd (wegens de zwaarte van de dwangmiddelen) en de overige 3 moeten ieder 350 euro betalen.
Daarnaast moeten mensen die nog een voorwaardelijke straf hadden openstaan deze uitzitten.
Wederom wordt het BPRC beschermt door de wet, en worden zij die strijden voor een diervriendelijker, mensvriendelijker en milieuvriendelijker wereld bestraft.
Arrestantengroep ’Onthek je plekje’
 arrestantengroep@hypocrisy.org
Hieronder de verklaring van de arrestanten tijdens de rechtszaak:
“Vandaag staan acht personen te recht. We worden verdacht van het knippen in het hek bij het BPRC (Biomedical Primate Research Centre, een primaten vivisectie laboratorium).
Een kapot hek valt echter in het niets bij de dagelijkse, stressvolle, zeer pijnlijke, maar vooral ook zinloze dierproeven die in het BPRC plaatsvinden.
Er wordt herhaaldelijk beweerd, ook door het BPRC, dat dierproeven noodzakelijk en onvermijdelijk zijn voor de medische wetenschap en volksgezondheid. Het tegendeel is echter waar. Dierproeven zijn zinloos omdat dieren, in dit geval primaten, anders zijn dan mensen en daarmee anders reageren op ziektes en stoffen dan mensen. Er is steeds meer bewijs dat dierproeven onvoorspelbaar en misleidend zijn. Een groeiend aantal dokters en medische wetenschappers deelt deze visie en wijst erop dat de misleidende resultaten contraproductief zijn en juist schade toebrengen aan de volksgezondheid.
Zo wordt 95% van de medicijnen die na het passeren van dierproeven op de markt worden gebracht direct weer van de markt gehaald omdat ze gevaarlijk blijken te zijn voor de mens. Van de mensen die medicijnen gebruiken heeft 40 % last van bijwerkingen. Het BPRC zelf heeft het AIDS-onderzoek op chimpansees voortijdig gestaakt omdat het niet de verwachtte resultaten opleverde en veel tegenstand opriep. In het totaal is slechts 1,16% van alle menselijke ziektes ooit eens gezien in dieren. Meer dan 98% is dat niet. Daarbij komt dat geslacht, huisvesting, voeding, stress, angst en pijn van invloed zijn op de testresultaten.
Een feit is nu éénmaal dat dierproeven altijd gepaard gaan met stress, angst en pijn. De proeven hebben vrijwel altijd, vaak na een lange lijdensweg, de dood tot gevolg. Gaan de dieren niet dood door de proeven zelf, dan worden ze na de proeven ge-euthanaseerd, voor autopsie of vernietiging. Vaak gebeurt dit door middel van het doorsnijden van slagaders en het laten leegbloeden van het dier. Wereldwijd gaan er minimaal 33 dieren per seconde dood in laboratoria. Dit geeft toch te denken.
Ook al heeft het BPRC zogenaamd ruimere groepsverblijven, de dieren die gebruikt worden voor proeven zitten alleen in kleine quarantainekooien. Voor bepaalde proeven worden de primaten gefixeerd in apparaten, zodat ze niet kunnen bewegen, hierbij zijn ze bij volle bewustzijn. Ook het doen van operaties, het afnemen van bloed en de dieren inspuiten met entstoffen etcetera is allemaal zeer stressvol, angstig en pijnlijk en niet te vergeten volstrekt zinloos.
Dierproeven zijn uit de tijd en achterhaald. Tegenwoordig bestaan er wel minstens 450 alternatieven voor dierproeven, die veel betrouwbaarder en veiliger blijken te zijn. Het is daarom te idioot voor woorden dat er nog steeds meer geld wordt gestoken in noodlijdende en toekomstloze instellingen als het BPRC, dan in de verdere ontwikkeling van alternatieve methodes, die wel toekomstperspectief bieden.
Het BPRC geniet bescherming van de wet. Maar waar blijft de bescherming van de primaten in het BPRC? Voor die primaten is er niets, ze worden beschouwd als gebruiksvoorwerpen en niet gerespecteerd als levende wezens. Voor de bescherming van één hek worden nu wetsartikelen, aftappen van telefoons, huiszoekingen, onderzoeksrapporten gebruikt, en worden mensen 4 dagen vastgehouden. Voor de bescherming van het leven van de primaten is er niets, zij mogen lijden en sterven in stressvolle, angstige, pijnlijke, maar vooral ook misleidende, zinloze proeven.
Het feit dat een instelling als het BPRC nog steeds bestaat is een aanfluiting voor onze samenleving en de medische wetenschap. In het streven naar een mens-, dier- en milieuvriendelijke samenleving hoort geen mens-, dier- en milieuonwaardige instelling als het BPRC thuis.
Het BPRC heeft geen toekomst. Het BPRC moet dicht.”
++++++++++++++++++++++++++einde persbericht+++++++++++++++++++++
 E-Mail: arrestantengroep@hypocrisy.org
|
