IMC: FBI en ander legalbreaking news
(vertaald door Guido) - 11.10.2004 16:23
Deze pagina wordt bijgewerkt telkens we nieuwe informatie krijgen. Gelieve de datum/tijd op een vertaling te zetten en vergelijk het met het Engelse origineel of het gebaseerd is op de laatste versie.
Bijgewerkt op 9 oktober, 19GMT
Perscontact: imc-press(a)indymedia.org
Wie nam Ahimsa?
Op donderdag zeven oktober rond 18 GMT stopten twee Indymedia servers, gehost bij Rackspace in Engeland met werken.
De servers (ahimsa) hosten de sites van meer dan 20 lokacle collectieven, radio-streams voor verschillende radio-stations, BLAG (a Linux distributie) als zowel andere projecten.
Indymedia werd niet als eerste op de hoogte gebracht van deze actie, alook werd ons niet verteld waarom de hardware is meegenomen, door wie en wie het nu bezit.
Indymedia bracht een persmededeling uit die wereldwijd werd overgenomen. Het werd gevolgd door allerlei speculaties over de reden waarom.
De volgende dag, 8 oktober, verklaarde Rackspace dat ze gehandeld in verzoek op een "Commisoner's dagvaardiging. "Rackspace handelt al een goede brave burger en werkt mee met internationale justiciële overheden. Het gerecht voorkomt dat Rackspace verder nog zal reageren omtrent dit onderwerp."
Indymedia slaagde er niet in om informatie te krijgen van overheden in de USA en het VK.
Volgens een AFP verslag, gepubliceerd op 8 oktober, "gaf de F.B.I. toe dat er een dagvaardiging was maar dat deze er kwam op verzoek van de Italiaanse en Zwitserse overheden. 'Het is geen F.B.I.-operatie,' zei F.B.I.-woordvoerder Joe Paris tegen AFP." Indymedia kon geen onmiddelijke bevestiging krijgen over deze verklaringen.
Tweede persverklaring
Waarom werden meer dan 20 Indymedia-sites neergehaald?
Indymedia heeft geen enkele informatie over de redenen en de aard van het bevel en over de genomen acties.
Indymedia weet niet of Rackspace het bevel kreeg om informatie te verstrekken over de servers, over de hardware( servers and schijven). Blijkbaar werd de hardware afgegeven.
Indymedia weet niet of Rackspace een bevel gekregen heeft om te zwijgen, welke legale middelen werden gebruikt om hen te laten handelen zoals ze deden of hun rechtsdienst tijd genoeg had om dit verzoek te bekijken.
Direct betrokken Indymedia-sites
De lijst van de getroffen lokale Indymedia-sites:Ambazonië, Uruguay, Andorra, Polen; Westen Massachusetts, Nice, Nantes, Rijssel, marseille (allemaal in Frankrijk), Euskal Herria (baskenland), Luik, Oost-en West-Vlaanderen, Antwerpen (allemaal Belgisch), Belgrado, Galizië, Italië, Brazilië, Engeland, een deel van de Duitse site en de globale Indymedia Radio-site.
Rackspace's verklaring, 8 oktober
"Rackspace Managed Hosting, een bedrijf gebaseerd in de U.S.A. met afdelingen in Londen, handeldU.S. based company with offices in London, leeft een grerechtsbevel na, volgend naar het Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT), wat het mogelijk maakt om procedures op te stellen voor landen om elkaar te helpen bij onderzoeken naar witwasserij, terrorisme en ontvoeringen.Rackspace antwoordde op de dagvaardiging van een Commissioner, ondergebracht onder Titel 28, United States Code, Section 1782 in een onderzoek dat niet gebeurd in de US.A.
Rackspace handelt al een goede brave burger en werkt mee met internationale justiciële overheden. Het gerecht voorkomt dat Rackspace verder nog zal reageren omtrent dit onderwerp."
Legale informatie (MLAT, etc.)
Achtergrond vh MLAT - Mutual Legal Assistance Treaty - kan gevonden worden om onderstaande websites. De MLATs zijn bilaterale overeenkomsten die de USA een groot aantal landen liet ondertekenen. Deze overeenkomsten laten de USA toe "om dingen te doen binnen andere landen" die eerder niet mogelijk waren wegens schenden van de nationale soevereiniteit. Zo zijn de , MLATs een voorbeeld van "slechte" of" globalisatie van bovenuit".
Intro:  http://www.statewatch.org/news/2003/jul/08euus.htm
Achtergrond op Sectie 1782 - Deze sectie van de de USA-code staat toe dat er samenwerking komt met een vreemd of internationaal onderzoek, zelfs tijdens een inleidende onerzoeksfase.
Intro: http://assembler.law.cornell.edu/uscode/html/uscode28/usc_sec_28_00001782----000-.html
Bijkomende links voor meer informatie:
http://travel.state.gov/law/mlat.html
http://www.lexum.umontreal.ca/mla/en/
http://www.sas.ab.ca/uncp/Documents/c1698e.html
http://www.oas.org/juridico/MLA/en/can/en_can_prost.en.html
http://www.refuseandresist.org/big_brother/012801searching.pdf
Indymedia & de FBI: eerdere gebeurtenissen.
Eerdere incidenten met de FBI, CIA of andere VS-autoriteiten bevatten:
Regering schrijft dagvaardiging uit voor Indymedia Logs - Service Provider weigert: Kort voor de RNC in NY, augustus 2004, probeerde de FBI IP-logs te verkrijgen van één van Indymeia's IPS in the VS en Amsterdam(Nederland).
Vrije radio Santa Cruz bestormd door de Federale regering.
Indymedia vecht tegen Diebold's poging om discussies over e-voting in de kiem te smoren.
Cyprus IMCista onderzocht door Inlichtingendiensten van de V.S.
FBI vraagt voor verwijdering van posting op IMC-Nantes betreffende Zwitserse politie maar geeft toe dat geen enkele wet is overtreden:
"De FBI-agenten zeiden me dat ze niet bezorgd waren voor de foto's maar wel om de identificerende informatie. Er was nooit zo'n identificerende informatie en zelfs mocht ze er geweest zijn zou het beschermd geweest zijn door het Eerste Amendement indien het legaal verkregen was. (Er was onlangs een recente zaak in washington die je misschien wel kent betreffende dit onderwerp.). Maar, er vanuit gaand dat het illegaal is om identificerende informatie te posten (wat dus niet het geval is), ER WAS ZO GEEN info. The FBI-agenten gaven vrijelijk toe aan mij dat individuën het recht hebben om foto's te nemen van agenten in publieke plaatsen en ze te posten op het Internet."
1) Waarom werd de hardware in beslag genomen? Het beval was gericht naar Rackspace en ze waren niet in staat om Indymedia details te geven, net zomin als de overheden in de VS. Indymedia probeerde om meer informatie te verkrijgen en is hier nog steeds mee bezig.
Tenminste 4 verschillende verhalen worden wereldwijd verspreid op het Net als mogelijkse redenen, sommige van hen meer aannemelijk dan de andere. Hoe dan ook hebben we geen enkele bevestiging van elk van die verhalen.
2) Wie gaf de opdracht waar? We begrijpen dat de BFI Rackspace contacteerde in de VS, desondanks de hardware in kwestie zich fysisch in Engeland bevond. Contacteer ons als je hierover bevestigde informatie hebt.
3) Welke hardware werd verwijderd? We weten noet of het de servers zijn die verwijderd zijn of enkel de hardware. We weten enkel dat er twee servers offline gingen.
|
