|
|  |
Neppartij van BVD misleidde Chinezen
Zien - 25.09.2004 15:26
De Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) heeft jarenlang de Volksrepubliek China misleid en geld van Peking gekregen voor een maoïstische partij die door de BVD zelf was opgericht.
Mao
Deze onthulling doet een voormalige functionaris van de BVD, de voorloper van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).
Bron: NRC Handelsblad, 25-9-2004
Zie ook:
Hoe de BVD de weg bereidde voor de Socialistiese Partij
 http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/02/20/Vp/z.html
20-2-1999
|
| supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Jan Holland | foutje - 25.09.2004 18:01
Ey volgens mij bedoel je: socialistische en niet socialistiese, sukkel dat je bent.
| | Spelling | Sukkel - 25.09.2004 20:15
De Socialistische Partij (SP) heette in haar beginjaren Socialistiese Partij.
| | Neppartij van BVD misleidde Chinezen | Ali die je Kent - 25.09.2004 22:19 - 26.09.2004 12:46
Ik lees:
"Ook prins Bernhard was in de buurt van de besprekingen. Het is bekend dat hij toen in een hotel daar in de buurt logeerde."
Wie zegt dat?
Waar staat dat?
 E-Mail: kaak@wandoo.fr | | Lachwekkend. | ex-veteraan - 27.09.2004 15:30
"Er zijn geen wezenlijk belangrijke schepen gezonken (de 'carriers' waarmee de zee oorlog feitelijk gevoerd is). Maar de stelling dat de Amerikanen dit gepland hadden om de oorlog in europa in te komen?"
Een werkende aircraft carrier in tijden van (potentiele) oorlog in een haven laten dobberen is zo ontzettend dom en onstrategisch. Iedere sukkel die een beetje van oorlogsstrategien verstand heeft snapt dit. Bovendien was het niet praktisch in die jaren.
In WOII moest een aircraft carrier nog tegen de wind in gaan liggen om vliegtuigen op te laten stijgen. In een haven waar een schip voor anker ligt is dat enorm lastig. Bovendien wil je niet dat je (potentiele) vijand een plaatsbepaling van je aircraft carrier bezit.
Hoewel de filosofie van Hegel wel degelijk interessant is en het overdenken waard is, is bovenstaande post dat helaas niet omdat het een revisionistische post is. De auteur gelooft er op de een of andere manier heilig in dat de miljoenen Joden die vermoord zijn om anti-communistische redenen vermoord werden. Op de een of andere manier vond Hitler olie (in de Soviet Unie) ook totaal onbelangrijk! Jaja, natuurlijk. Laat die elementen maar even weg voor het gemak. Bronvermeldingen graag...?
| | Gedateerde info... | bla2 - 27.09.2004 16:31
Dit 'nieuwtje'komt uit de koker van NRC en dan ook nog eens die van februari 1999... Kom op zeg. Ga de straat op en maak actueel nieuws! Waar de f**k ben je mee bezig om indymedia te bevuilen met ouwe shit, gvd!
| | Orignele tekst Charles over Bernhard-Hess | Ali die je Kent (gebruikte Charles abusief) - 28.09.2004 20:12
Charles, jouw originele tekst uit:
http://dynalinks.dnsalias.org/link/13574
"...
The peace group counts: Beaverbrook, Halifax, Hoare (plus RAF, and Wilhelmina, Bernhard? CD)
The Duke should, following the biographer Andrey Whiting, on 23 August (the evening before the departure of the Duke of Kent/Prince George) have left from The Coppins. "so that remains a not to be trace day. But a member of one of the foreign Royal families in exile, Prince Bernhard of the Netherlands, a German Count by birth and ever member of the NSDAP, has declared that he was the last who, on the evening before the crash, dined on Balmoral with the Duke, and in a biography about the Queen-Mother is mentioned that the Duke before his flight was near his parents at Balmoral. However it is not strange that the Duke interrupted his travel at Balmoral, one dares not admit this fact because it is considered as too sensible, probably because of the meeting with Prince Bernhard, whose presence never has been explained.
On 25 August 1924 the flying boat of the Duke of Kent picked up Rudolf Hess from Lake Loch More in Scotland. They had to go to Stockholm, but the plane crashed short after take-off.
I got in contact with the authors, and told that I could perfectly explain, why Prince Bernhard had to be there. And they admitted also perfectly my explanation. Since than we are in near contact. Two of them visited me, and the result can be seen at their Pharo website. The cited 3 pages of my info in their last book 'The War of the Windsors ? A Century of Unconstitutional Monarchy'."
..."
En verderop:
"...
The 23 or 24 August 1942 a meeting had place in Balmoral Castle, the summer residence of the British Royal family. Prince Bernhard there assisted.
The authors have not discovered the reason of his presence.
..."
verderop:
"...
Not a lot has been published in English about Wilhelmina and Bernhard, which made researching their story difficult for us. The meeting between Bernhard and the Duke of Kent the day before - or perhaps the morning of - Kent's last, fatal flight, obviously interests us very much, but we would not know that it even happened were it not for a single remark of Prince Bernhard's in an interview many years later.
..."
Inderdaad; hotel komt niet in de tekst voor; het gaat over een diner met prins Bernhard en Rudolf Hess.
| | Discussie & info | Ali die je Kent - 28.09.2004 20:20
Originele tekst waarop de discussie volgde en die door gebrek aan dat stuk onzinnig werd, is te lezen op:
'BVD misleidde China met maoïstische partij'
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=29568
Ook daar discussie met vrij goede bijdrages.
| |
| supplements | |
