|
|  |
SGP +hardcore extreem rechts tegen grondwet
Anti sgp - 22.07.2004 09:13
Van onze internetspeurneus kregen wij het volgende nieuws, wat we graag aan jullie doorgeven:
De Europarlementariers van SGP en Christenunie gaan samenwerken met extreemrechtse parlementariers uit andere europese landen tegen de grondwet.
Onafhankelijkheid en Democratie(OenD, Ind/Dem.) is een groep in het europarlement van 33 leden die allen tegen de grondwet zijn.
De extreem rechtse Poolse LPR (liga poolse families)zit er met 10 leden in en ook het Italiaanse Lega Nord maakt deel uit van deze groep.
Gefeliciteerd, SGP, jullie laten hiermee jullie ware gezicht zien!!
Extreem rechts Europa tegen de grondwet
De Nederlands Christenunie/SGP Europarlementariërs gaan binnen de groep
"Onafhankelijkheid en Democratie" optrekken tegen de Europese grondwet.
De nieuwe groep bestaat uit MP's van de June beweging uit Denemarken, de
June lijst uit Zweden (rechts, eurosceptisch), de United Kingdom
Independence Party (ultraconservatief) en de Liga van Poolse Families
(idem).
Inmiddels heeft ook het Italiaanse Lega Nord (hardcore extreemrechts) zich aangesloten bij Önafhankelijkheid en Decocratie"(OenD)
De Liga van Poolse Families is een reactionaire, ultra-katholieke club;
ze zijn tegen abortus en homo's, en veel van de leden en leidende
partijbonzen zijn openlijk antisemitisch of fascistisch. De jeugdafdeling van deze LPR (Liga Polskich Rodzin) is berucht om hun niet zachtzinnige demonstraties tegen homo's ,buitenlanders en abortus. Kennelijk geen
probleem voor de SGP.
Daarmee laten SGP en Christenunie wel weer eventjes hun ware gezicht zien. Ze proberen zich "fatsoenlijk"te presenteren, maar ze zijn extreem rechts.
Nu vonden wij als Anti SGP al lang dat de SGP vanwege hun standpunten over vrouwenemancipatie en daarmee samengaande denigrerende opmerkingen over geemancipeerde vrouwen, hun minachting voor moslims, die veelvuldig geuit wordt in het Nederlandse SGP partijblaadje "de Banier" en de repressie waarmee ze theocratie gepaard willen laten gaan bestreden dient te worden als andere extreem rechtse clubs.
Het zijn echt niet alleen deze europarlementsleden die zo ver gaan. Als je naar de standpunten van de SGP kijkt, ook wat het vluchtelingenbeleid betreft, dan zijn dat zeer repressieve standpunten.
SGP steunt het beleid van Verdonck. Ze zijn wat dat betreft eigenlijk zeer " eigen volk eerst-achtig", zij het dat zij een enigszins andere interpretatie van "volk "hebben dan andere extreem rechtsen. Ze willen wel dat Christelijke vluchtelingen die vanwege hun geloof onderdrukt hier asiel krijgen, maar wat andere vluchtelingen betreft steunen ze het racistische uitzettingsbeleid wat nu gaande is.
Dat ze samenwerken met Lega Nord en LPR ( Liga Poolse Families)is daar een bewijs van.
zie ook
 http://www.euobserver.com/?sid=9&aid=16766
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/1_8/europa.html
Nederlands Dagblad, 17 juli 2004
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=43189
Het merendeel van OenD bestaat uit de leden van de 'United Kingdom
Independence Party' (twaalf leden) en een tiental parlementsleden van de
'Liga van Poolse Families'.
Met de Polen en een Iers parlementslid delen Blokland en Belder het
anti-abortus standpunt.
De samenwerking met de conservatieve Polen, die rooms-katholiek zijn,
zal volgens Blokland geen problemen opleveren met de achterban van de
SGP. ,,In het verleden was dat ook niet het geval toen we optrokken met
Franse rooms-katholieken.''
Blokland gaat er blijkbaar vanuit dat de achterban van de SGP en Christenunie geen bezwaar heeft tegen de samenwerking met potenrammers en hardcore nazi's.
Toch is het twijfelachtig of hij hierin gelijk heeft.
De achterban van SGP en Christenunie bestaat voor een groot deel uit mensen die vanuit religieus geindoctrineerd zijn deze partijen steunen.
Dit zijn echter geen mensen die in alle opzichten kritiekloos zijn.
Het openlijk aanzetten tot haat jegens buitenlanders en homo's is waarschijnlijk niet iets wat door de gehele achterban toegejuichd wordt.
Het is dus de vraag of dit oportunisme van de europarlementariers pr technisch gezien wel zo'n handige zet is.
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme europa feminisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Bedenkelijk ok, maar extreemrechts nee | toevoegeraar - 22.07.2004 10:34
De constatering dat de SGP en Christenunie mogelijk gaat samenwerken met een extreemrechtse partij zou ook vragen opwerpen bij mij, maar om vervolgens te concluderen dat deze christelijke partijen dan hun 'ware' gezicht laten zien en zelf extreem-rechts zouden zijn is natuurlijk grote onzin.
Je weet zelf hoe onze parlementaire politiek werkt. Je zoekt medestanders op rond het onderwerp waar je iets mee wil doen. In de politiek worden dan snel consessies gedaan wat betreft ideologie. Het lijkt me sterk dat de Christenunie de extreem-rechtse ideologie van een partij zou ondersteunen. Van de SGP zou ik eerder samenwerking met extreme partijen verwachten omdat ze zelf een extreme partij zijn, maar dat is nog wat anders dan dat hun 'ware' aard naar boven zou komen en ze zelf extreem-rechts zouden zijn.
Als we met peter-siebelt-redeneringen partijen extreem-rechts gaan zitten noemen kan ik er ook nog wel een paar (CDA is extreemrechts omdat ze in dezelfde coalitie zitten als de partij van Berlusconi). Rechts of heel-rechts is wat anders dan extreem-rechts.. en je zou beter kunnen praten over rechtse of extreem-rechtse standpunten.. en nog beter niet links-rechts betrekken in discussie maar gewoon noemen wat het is ('racistische' standpunten bijvoorbeeld). Met hokjes-doenerij komen we niet tot een sterke politieke kritiek.
Christenunie heeft wellicht nauwe opvattingen over het huwelijk en abortus, maar voor de rest zijn ze linkser dan het PVDA! SGP is in dat opzicht echt vele malen rechtser (wat betreft standpunten). Om het maar even prikkelend te zeggen: als ik zou moeten kiezen tussen een regering van Christenunie, CDA of PVDA zou ik de Christenunie kiezen.. verdiep je maar eens in hun standpunten.
http://www.tweedekamer.christenunie.nl/index.php?Hoofd=/faq.php&tekstId=7
| | oeps | toevoegeraar - 22.07.2004 10:57
Ik had de 'wellicht' niet zo bedoeld als deze wordt gebruikt in de laatste alinea. Ik vind dat de Christenunie zeker nauwe opvattingen heeft rond het huwelijk (ze zijn tegen het homohuwelijk) en abortus (ze willen een verbod).
Btw: Ik pas in het hokje 'anarchist' mocht daarover getwijfeld worden.
| | sgp wel degelijk extreem-rechts te noemen | Gerard - 22.07.2004 11:33
Taliban op klompen
Religieus fundamentalisme wordt in Nederland al snel gekoppeld aan de islam. Maar ook onder christenen zijn er fundamentalisten, zoals die van de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP). Met de Bijbel in de hand predikt de SGP onderdrukking van vrouwen, homo's en moslims.
Lees verder:
http://www.gebladerte.nl/10821f50.htm
| | lega nord | bob - 22.07.2004 13:15
wat zegt die lega nord dan nog meer dan onafhankelijkheid voor noorditalie? (slecht idee, maar vergelijkbaar met baskische nationalisten, friese separatisten etc.) Ongetwijfeld zijn ze heftig anti-EU maar dat vind ik een respectabele mening.
| | la Lega | Onze man in Italie - 22.07.2004 17:02
Lega Nord is niet 'hardcore extreem rechts'. Ze zijn voor een onafhankelijk Padania oftewel Noord Italie.
Ze zitten in de regeringscoalitie met Berlusca's Forza Italia en de (exteem?-)rechtse Alleanza Nazionale, dat o.a. bevolkt wordt door Mussoliniaanse post- en ex-fascisten (!?).
De meest extreem rechtse partij in Italie is waarschijnlijk Forza Nuova, die ronduit fascistisch zijn met een sterke Nazistische invloed. Hun symbool is kruis-met-cirkel, afgeleid van de swastika.
Lega Nord is zeker rechts en mede verantwoordelijk voor heel wat absurde, reactionaire en/of racistische wetsvoorstellen in Italie. Maar niet veel rechtser dan de gemiddelde Europese rechtse partij.
| | sgp | d - 23.07.2004 12:26
toch gaat deze samenwerking van de SGP wat verder dan puur politiek opportunisme. de Liga van Poolse Families is (naast een club die fel tegen de EU en abortus is) een broeinest van antisemitisme en homohaat. ik wil zeker niet voor de sgp opkomen, maar je zou kunnen verwachten dat zelfs de sgp daar niets mee te maken wil hebben. dat ze dit nu wel doen, betekent of dat ze onwetend zijn, of dat ze het onverschillig laat dat ze samenwerken met antisemieten en homofoben.
de lega nord is een ultrarechtse partij die met haar pleidooien voor afscheiding van Noord Italië ook racistische redeneringen tav het zuiden hanteert. Bossi zou het liefst de grenzen helemaal sluiten, maar omdat hij graag in de regering zit kan hij dit standpunt niet realiseren.
nog 1 reactie op bob die schrijft: "Ongetwijfeld zijn ze (LN, d)heftig anti-EU maar dat vind ik een respectabele mening."
je moet denk ik wel kijken vanuit welke ideeën mensen/groeperingen anti-EU zijn. de sterkste anti-EU stroming in Europa is de nationalistische. daar lijkt mij weinig respectabels aan, ook al komen ze uit op een standpunt dat door een deel van radicaal links gedeeld wordt.
| | what's the difference? | krijtje - 24.07.2004 11:34
Toevoegeraar vindt dat ik overdrijf als ik sgp extreem rechts noem.
Maar wat is het verschil tussen hun ideen en die van nieuw rechts?
behalve dat die van sgp op theocratie zijn gebaseerd zie ik weinig tot geen verschil. Ze zijn het over onwijs veel dingen eens. het nationalisme van sgp is iets bedekter, maar als je hun eigen blaadjes bekijkt zie je dat het daar wel wat openlijker blijkt. Ze uiten zich daarin ook op racistische wijze m.b.t. bevolkingspolitiek. Betreuren het dat er te weinig blanke kinderen geboren worden terwijl moslims zich volgens hen bliksemsnel vermenigvuldigen. Dat soort dingen.
Het verbaast me dus altijd weer dat veel mensen wel iets tegen Michiel Smit en co willen doen, maar dat je tegen de sgp veel minder verzet hebt.
De sgp is ook nog eens groter als nieuw rechts en ze hebben een heel grote jongerenbeweging.
Ik denk dat het vrouwen wat sneller opvalt dat sgp extreem rechts is, omdat hun extreem rechtse standpunten voor vrouwen aan den lijve voelbaar zijn. Het is onmogelijk voor mij als vrouw me niet zeer ernstig gediscrimineerd en beledigd te voelen door een politieke partij die zo denigrerend over emancipatie en alles wat daarmee samenhangt doet.
Dat bedoel ik niet lullig naar mannen toe ofzo. Ze zijn mijn medestrijders in talloze opzichten. Maar ik denk dat het mij dus duidelijker opvalt omdat ik vrouw ben en ook nog eens in die shitsfeer opgegroeid.
Lega Nord wil een verbod op gemengde huwelijken. Dat is zeer extreem racistisch. En de katholieke kerk als staatsgodsdienst.
Ik vind dat deze samenspanners tegen het recht op vrije abortus scherp in de gaten moeten worden gehouden.
Wat wat hier aan de hand is gaat wel wat verder dan dat het alleen maar "bedenkelijk"is. Dat vind ik nogal eufemistisch.
| | een anarchist waar ik weinig mee heb | krijtje - 31.07.2004 13:25
toevoegeraar meent overigens naar mij toe met termen als "peter van siebelt achtig"te moeten gooien als ik stel dat sgp een extreem rechtse partij is.ik vat dat op als een belediging. bedankt.
hij heeft niet eens goed gelezen WAAROM ik dat vind. maar goed, sommige mensen lezen iets maar half en gaan dan onmiddelijk reageren.
ik geloof best dat je anarchist bent, maar als je repressieve, antifeministische rechtse partijen als sgp en christenunie nog wel sympathie toedraagt en iemand die tegen sgp actie voert, mede vanwege hun repressieve standpunten,met een eikel als van siebelt vergelijkt, dan ben je geen anarchist waar ik iets mee te maken heb. dat moge duidelijk zijn.
ik hoop dat indymedia dit wel plaatst, want het was een belediging die kant noch wal raakte.
| | SPG + antisemitsme?? | Driel - 03.08.2004 09:39
Hierboven wordt gesugereerd dat de SGP door samen te werken met een Poolse partij haar ware gezicht zou tonen en antisemitisch zou zijn. Zoals toch wel bekend mag worden veronderstelt worden joden juist door orthodox-christelijken nog steeds gezien als het volk van God. Er is in geen enkele groepering in Nederland meer steun voor joden en ook het door anarchistisch-links verfoeide Israel dan binnen de orthodoxe christelijke groepering.
| | Driel zit er toch naast | krijtje - 03.08.2004 14:38
Het christenfundamentalisme van de SGP is heel dubbel.
Politiek steunen ze Israel zeer eenzijdig en ze staan kritiekloos tegenover de oorlogsmisdaden van het Israelische leger.
Maar: er zit een bepaald antisemitisme in het gehele fundamentalistische christendom.
Hun analyse van de lijdensweg van Christus leidt direct tot het antisemitisme waar ik op doel;
Zij geven nog steeds de joden de schuld van het kruisigen van Christus. Daar vloeit direct antisemitisme uit voort. Deze gedachtengang wordt (b.v. door extremisten als Jenny Goeree in zeer vergaande mate) als basis genomen om de joden de schuld van de holocaust te geven.
Niet alle christenfundamentalisten zullen dit zeer openlijk uitspreken of werkelijk in alle opzichten antisemitistisch zijn. Maar hun gedachtengang leidt zelfs in de meest eufemistische gevallen tot " blaming the victim" .
Je kunt ook in de geschiedenis zien dat de joden altijd weer van alles de schuld kregen. en dat sloeg nooit ergens op. ook nu niet. maar het christendom heeft er in grote lijnen wel aan meegewerkt door nooit in brede kring te werken aan een andere analyse van de lijdensweg van Christus, die in hun religie zo belangrijk is. Alleen bevrijdingstheologie, politieke theologie en feministische theologie hebben hier in het westen een andere visie op geformuleerd.
| | SPG's antisemitisme | Driel - 04.08.2004 13:59
Hoewel er in het christendom idd veel antisemitisme voorkomt, geldt dit vooral voor extreme protestanten en vooral binnen de katholieke en de oosters-orthodoxe kerken. In Nederland zijn er vrijwel geen orthodoxe protestanten die tegelijkertijd anti-joods zijn. Dit gold ook tijdens de WO II waarvan bekend is dat juist onder de orthodox protestantse bevolkingsgroep het meeste verzet was en de meeste steun voor joden. Dus teveel borstkloperrij als zou linkse theologie het antisemitisme verjaagd hebben gaat wel erg ver.
| | Geen discussieforum | Libby - 06.08.2004 00:59
Indymedia is een nieuwssite, geen discussieforum. Gelieve dus aanvullingen te beperken tot echte aanvullingen, dus bijkomende informatie of correcties. Een discussie die totaal geen link meer heeft met het onderwerp van het artikel hoort al helemaal thuis op een discussieforum en niet hier. Er zijn voldoende fora waar discussies over alle mogelijke onderwerpen gevoerd kunnen worden.
| |
| supplements | |
