|
|  |
| some supplements were deleted from this article, see policy | | authenticiteit | dgg - 10.07.2004 09:28
Omdat het nog niet duidelijk is dat hij daadwerkelijk van Erik/Kevin
is. Het kan net zo een goed een rechtse trol zijn geweest die iets probeert
uit te lokken, zoals dat wel vaker hier gebeurt door rechtse trollen die
nep berichten plaatsen om zo iets uit te lokken (denk dan vooral aan nieuw-rechts)
Totdat we zekerheid hebben laten we hem weg
dgg
vrijwilliger indymedia.nl
| | Zekerheid over afzender? | wablief? - 10.07.2004 12:47
Ben reuze benieuwd hoe Indymedia dan aan die zekerheid denkt te komen. Dienen personen die iets posten zich dan te identificeren of iets dergelijks? Alle berichten op Indymedia vermeld kunnen immers door derden worden gepost, anoniem of met gebruikmaking van andere namen en/of webadressen? Dus hoe denkt Indymedia met zekerheid te kunnen zeggen dat de verwijderde brief van De Gier een fake-bericht is...?
| | contactinformatie? | toevoegeraar - 10.07.2004 13:27
erm.. als de persoon in kwestie niets achterlaat waarmee er contact kan worden gezocht met hem moet de redactie van indymedia zelf beslissen. er zijn wel vaker extreem-rechtse trollen geweest die zich voordeden als een radicaal linkse organisatie om zo disinformatie te verspreiden.. Erik van het artikel kan contact opnemen met de redactie (o.a. via  info@indymedia.nl) om te zorgen dat zijn stuk teruggeplaatst wordt.. in ieder geval is het idioot dat er nu in de *nieuwslijn* deze vraag wordt neergezet ipv gewoon contact op te nemen met de redactie!
| | ps. | toevoegeraar - 10.07.2004 13:31
overigens is de brief niet verwijderd (want het is nog direct beschikbaar), en het is met 1 klik verder via de voorpagina van indymedia.nl te bereiken.. klik op de link "inclusief non-nieuws" bovenaan de open nieuwslijn..
| | @ dgg | zucht - 10.07.2004 14:52
>>>knip
Omdat het nog niet duidelijk is dat hij daadwerkelijk van Erik/Kevin
is. Het kan net zo een goed een rechtse trol zijn geweest die iets probeert
uit te lokken, zoals dat wel vaker hier gebeurt door rechtse trollen
>>>knip
Zeg menneke...het bepalende moet toch de tekst zijn ipv de boodschapper
M.a.w. indien een rechtse trol die brief heeft geplaatst is het
een schandalig reactioneer hetze??
indien een linkse kabouter hetzelfde verhaalpubliceerd is het opeens een
waardevolle oproep?????
Jouw wacht een grote toekomst
Stem PvdA
 E-Mail: leve de 1partijstaat
 Website: http://levedepvda en het nosjournaal
| | pim fasjo? | ben de mus - 10.07.2004 17:46
Van iemand die de vermoorde Fortuyn omschrijft als een "dode kale fasjo" hoef je het geschrevene per definitie niet serieus te nemen. Het is maar goed ook dat die brief verdwenen is. Als types als Kevin het voor het zeggen krijgen, loopt 92 % van de bevolking het risico omgelegd te worden, bijvoorbeeld omdat men vlees eet. Heerlijk, zo'n DBF-woordvoerder.
| | waar is dan de brief?? | een ketchup-dame - 10.07.2004 19:01
Ik kan de brief niet meer vinden, weet ook niet hoe ik hem moet zoeken. Kan hij niet duidelijk teruggeplaatst worden?
Ik vond de brief erg inspirerend en wil hem graag nog een keer kunnen lezen.
NN 2
(ps voor mensen gaan zeiken dat ik misschien ook een trol zou kunnen zijn, DAT BEN IK NIET! Ik ben een van de twee, mijn naam is nn en wil graag goeie brieven van een mede-anarchist kunnen lezen! Geen censuur asjeblieft.)
| | @ zucht | dgg - 10.07.2004 19:10
Indien een persoon een tekst verzint met alleen de bedoeling degene
als wie hij zich voordoet in een kwaad daglicht te stellen, dan betekent dat
dat:
a) er op de persoon gespeeld wordt, oftewel proberen iemand
zwart te maken
b) desinformatie verspreidt wordt
2 aanleidingen die al genoeg zijn om zo'n posting te verwijderen.
over de waarde van de oproep zelf als ie waar zou zijn heb ik verder
geen uitspraken gedaan, dus dat argument mag je bij je houden.
Dat de persoon het op indy zet om iets los te maken geeft het wel weer
waarde, gezien de achtergrond van indy en de persoon in kwestie.
(namelijk non-parlementair nieuws/acties)
wij willen hier een spreekbuis geven aan alles wat je in de reguliere
media niet snel zal vinden en daarvoor hanteren wij een aantal principes
Vreemd genoeg stroken die van 'rechtse mensen' en hun boodschap vaak niet
met de onze.
uiteraard staat het je vrij om mee te doen met indymedia als je het
er niet mee eens bent en zelf ook een stem wil hebben in het beleid rondom
de website.
dgg
| | Polariserend | Toevoegeraar - 10.07.2004 21:28
De brief is zoals bovenaan gemeld nog gewoon altijd beschikbaar (niet verwijderd dus) hier:
 http://www.indymedia.nl/nl/2004/07/20404.shtml
Ik heb de brief nogmaals gelezen en ik zie toch echt een oproep tot geweld met als excuus dat de IND en het kabinet 'ons' (activisten) er toe zou dwingen. Het is een ongenuanceerd aggressieve en eenzijdige posting. Ik kan goed begrijpen dat de indymedia redactie er in haar dagelijkse redactiewerk ervoor kiest om dit artikel niet direct op de voorpagina in de open nieuwslijn te laten staan maar het 1 klik verder weg te zetten, namelijk in de 'gewone' open posting lijn (beschikbaar via de voorpagina door de "inclusief non-nieuws" link te volgen).
Ondertussen is het al over heel internet verspreid dus wat zou het nut zijn om ook nog indymedia als propaganda-plek voor dit soort werk te gebruiken?
| |
| supplements | |
