|
|  |
| | some supplements were deleted from this article, see policy | | Respecteer de uitspraak | John Veldhuis - 06.07.2004 09:38
Wat ook de uitspraak van het Internationale Gerechtshof moge worden, laten we afspreken deze te respecteren.
Laten we niet de Israelische methode hanteren, om alvast te proberen het Internationale Gerechtshof irrelevant te maken en zoveel mogelijk mensen en instanties ervan te overtuigen zich niets gelegen te laten liggen aan deze uitspraak, mocht deze ons onwelgevallig zijn.
Laten we, ook als het Internationale Gerechtshof zich niet uitspreekt tegen elke meter apartheidsmuur buiten de groene lijn, afspreken ons als fatsoenlijke mensen te gedragen. En niet als bezetters en kolonisten.
 Website: http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/447961.html
| | Hypocrisie | Mike - 07.07.2004 14:13
Ik snap niet dat een land, dat zelf 'gesticht' is (of beter gezegd: soevereiniteit heeft verkregen) door de Verenigde Naties, de jurisdictie van één van de belangrijkste organen van deze zelfde organisatie kan ondermijnen. En daarbij geldt ook nog eens dat de uitspraak al niet bindend ís, het is een "Advisory Opinion" die is aangevraagd door de General Assembly (wat trouwens niet eens een advies is aan Israël, maar aan de GA).
Maar zoals John Veldhuis al zei: Laten we ons bij de uitspraak neerleggen, en niet het Internationaal Gerechtshof onderuit schoppen omdat het niet precies is wat onze mening is.
P.s.: ik vind het wel heel populair van de schrijver van dit artikel om de naam van de zaak te veranderen met het woord "Apartheid Wall" (hoezo, we zijn niet bevooroordeeld?) De complete, correcte naam van de zaak is: "Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory"
Website: http://www.icj-cij.org/
| |
| supplements | |
E-Mail: 