|
|  |
| some supplements were deleted from this article, see policy | | Sander? Sp-er? | 04.06.2004 15:49
"toch een lieveling van de Groenen"
En Sander waar haal je deze wijsheid vandaan? Wat zijn je bronnen? Of is dit alleen verkiezingsretoriek?
| | Nou | Sander - 04.06.2004 15:56
Mijnheer Lovelock is zo ongeveer de uitvinder van het broeikaseffect en de bedenker van die heerlijke new age GAIA theorie waarbij de aarde als een groot organisme gezien wordt. Meerdere malen onderscheiden, geen kleine jongen.
 http://en.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock
| | | haring - 04.06.2004 17:01
vraagje; en het koelwater van de centrales dan? dat zorgt toch ook voor opwarming van de wereldzeeën?
er schijnt wel een moderne methode van kerncentrales te zijn, maar kan even niet op de naam komen, in ieder geval dusdanig dat het oneveer zo werkt, met de energie-atomen in grafiet-ballen, die alleen bij elkaar energie opwekken, en zodra de ballen gescheiden worden niks meer kunnen doen.
Milieu-organisaties beweren alleen dat er nog steeds geen goede oplossing is voor het afval....dus?
| | | haring - 04.06.2004 17:04
trouwens of iemand nou groot of kelin is hoeft nog steeds niet te betekenen dat iemand meteen gelijk heeft.
New age vind ik in ieder geval iets zeer dubieus!
| | schone energie... | trojan tv - 04.06.2004 17:40
er zijn nog steeds wetenschappers (en mensen bij politieke partijen die hen geloven) die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Op dit moment wordt atoom energie voornamelijk verkocht met 2 argumenten.
1. dat het een energie vorm zou zijn die niet bijdraagt aan het broeikas effect. meteen wordt hij door voorstanders dan duurzaam genoemd. Dit is niet waar omdat men naar de gehele cyclus moet kijken - van mijnbouw (gepaard gaand met enorme ontbossing), transport, het maken van brandstof elementen, de energie opwekking zelf, weer transport, opwerking, en de opslag over een periode van duizenden jaren. Steeds komer en gassen vrij die voor het broeikas effect zorgen. Bij het opzuiveren van de uranium komen fluor koolwaterstoffen vrij die ca. 5000 maal zo actief zijn als CO2 wat het broeikas effect betreft.
Verder gaat 'duurzaam' nog om andere dingen dan alleen het broeikas effect, bv dat de energie bon niet uitgeput raakt. Als we uranium blijven konsumeren zoals we dat nu doen is de voorraad in 2050 uitgeput.
Het belangrijkste is echter dat het opzadelen van toekomstige generaties met een berg afval, waar gewoon geen veilige opslag voor is, door weldenkende mensen nooit als duurzaam bestempeld kan worden (laat staan als sociaal).
2. De werkgelegenheid. De atoom industrie zorgt voor veel banen. Praktijkvoorbeelden leren echter dat echte duurzame energie bronnen zeker voor zoveel banen kunnen zorgen. Een belangrijk punt is ook hoeveel vermogen er nodig is om de installatie (de centrale) te bouwen en hoeveel er nodig is voor de arbeidskosten, in het geval van de atoomindustrie valt dit plaatje wel heel erg ongunstig uit.
Verder blijft natuurlijk de vraag of we wel een arbeidsintensieve manier van energie voorziening willen nastreven, laat staan van leven.
Even Zelf nadenken in plaats van wetenschappers en politici van aanzien napraten.
 Website: http://www.organicchaos.org
| | Geen discussieforum | . - 07.06.2004 17:04
Indymedia is een nieuwssite, geen discussieforum, als je hierover een discussie wilt opzetten doe dat dan op één van de vele discussiefora waar je met dit soort discussies terecht kan.
| |
| supplements | |
E-Mail: