|
|  |
| | some supplements were deleted from this article, see policy | | zie hier de reactionaire burgerfacisten | leve afa - 03.06.2004 14:42
Het is slecht gesteld met de democratie in Nederland. De annulering van
het door de politieke jongerenorganisaties georganiseerde Europadebat in
Amsterdam, vanwege dreigementen aan het adres van spreker Michiel Smit
(lijsttrekker Nieuw Rechts), heeft duidelijk gemaakt dat het niet meer
mogelijk is normaal met verkiezingskandidaten in debat te gaan. Minister
Remkes van Binnenlandse Zaken moet snel zijn verantwoordelijkheid nemen
en ervoor zorgen dat linkse dreigementen niet langer
verkiezingsbijeenkomsten kunnen verstoren. Dat vinden Stefan de Bruijn
en Patricia Wouda.
Al een half jaar organiseren de politieke jongerenorganisaties
gezamenlijk debatten over bepaalde onderwerpen. Voor 2 juni stond een
debat over Europa op het programma. Naast een regulier debat tussen vijf
kandidaten voor het Europees Parlement was ook een column van Nieuw
Rechts-leider Michiel Smit in het programma opgenomen.
Hoewel alle organiserende politieke jongerenorganisaties inhoudelijk
afstand nemen van de politieke standpunten van de partij Nieuw Rechts,
leek het interessant om Michiel Smit aan het woord te laten om hem
zodoende de kans te geven zijn verhaal te houden. Immers: ook
tegenstanders dien je met respect te handelen en op basis van argumenten
aan te pakken. Een debat is daarom een uitgelezen mogelijkheid voor
politieke tegenstanders om iemands ongelijk aan te tonen.
Helaas werd ons deze gelegenheid niet geboden door linkse organisaties,
zoals AFA en de Internationale Socialisten. Naast het opruien van
personen tegen Smit op internet werd ook een telefonische dreiging geuit
ten opzichte van de debatlocatie.
Aangezien de politie alleen garant wil staan voor wat zich in de
openbare ruimte afspeelt, waren de risico’s te groot om het debat door
te laten gaan.
Het is bijzonder kwalijk dat de organisatie van het Europadebat daarmee
heeft moeten wijken voor linkse terreurorganisaties. Blijkbaar moet er
na Pim Fortuyn nog iemand worden vermoord om ervoor te zorgen dat linkse
dreigementen hard worden aangepakt en de politie te allen tijden garant
wil staan voor de veiligheid bij verkiezingsdebatten.
Stefan de Bruijn is voorzitter van de JOVD Amsterdam e.o.,
Patricia Wouda is voorzitter van het CDJA Noord-Ho
| | dilema | sane - 03.06.2004 15:04
Quoten leve AFA
"Helaas werd ons deze gelegenheid niet geboden door linkse organisaties,
zoals AFA en de Internationale Socialisten. Naast het opruien van
personen tegen Smit op internet werd ook een telefonische dreiging geuit ten opzichte van de debatlocatie."
Over welke debat locatie gaat het hier? Vanuit het Gespuis is in ieder geval niet gedreigd, er is alleen gewezen op de gevaren die het toelaten van een omstreden politicus als Michiel Smit met zich meebrengt. In de hedendaagse maatschappij waarbij politieke afrekeningen en terroristische dreiging, vooral dankzij rechtse partijen een hot topic geworden is, kun je deze risico's niet nemen.
In een maatschappij die bang is voor iedereen die anders is, geld ook voor het gespuis dat dit soort risico's onacceptabel zijn.
Michiel Smit heeft veel vijanden, als jullie enig idee hebben wat hij allemaal te melden heeft, vinden jullie dat waarschijnlijk ook niet zo vreemd, voor hem en zijn aanhang lijkt het mij dat Het Gespuis niet de juiste plek is om zijn politieke standpunten te verdedigen. Dat mag hij zo meteen in de beveiligde omgeving van de 2e kamer doen, wat mij betreft jammer genoeg.
succes bij het organiseren van een volgend evenement, en denk even drie keer na voordat je wil scoren door het uitnodiggen van een racist.
sane
| | linkse terreurorganisaties? | dwars amsterdam - 03.06.2004 15:38
"Helaas werd ons deze gelegenheid niet geboden door linkse organisaties,zoals AFA en de Internationale Socialisten. Naast het opruien van personen tegen Smit op internet werd ook een telefonische dreiging geuit ten opzichte van de debatlocatie."
Kennelijk niet. Sane van het Gespuis zegt van niet, en de eigenaar van de eerste locatie zei dat dit ook niet het geval is.
Noem daarnaast IS en AFA 'linkse terreurorganisaties', noem ROOD en DWARS 'reactionaire burgerfascisten' en haal in je persbericht Pimmetje erbij, en je hebt jezelf voorgoed belachelijk gemaakt.
 Website: http://www.dwars.org
| | Bedreigingen en dergelijke? | 03.06.2004 23:32
| | Bedreigingen? | AFA-Amsterdam - 03.06.2004 23:48
De reactie van de JOVD en CDJA schept enige verbazing. Hoezo bedreigingen en burgerfascisten? Makkelijke zo'n reactie, dan hoeft men de hand niet in eigen boezem te steken. Zoals duidelijk is, zijn er bij het PJO-debat beslissingen genomen die niet alle PJO's accepteren. Gelukkig hebben Rood en Dwars het lef om dit te melden. Michiel Smit en extreem-rechts verdienen geen podium om hun haatzaaierij te verkondigen en gelukkig vinden Rood en Dwars dit ook.
Daarbij zijn er door AFA geen bedreigingen geuit naar plekken die zich beschikbaar stelden voor het PJO-debat (zoals door betrokkenen ook is gemeld) en nogmaals betreurt AFA de beslissing om het hele debat af te gelasten. Maar dit laatste hebben de verscheidende PJO's toch aan zichzelf te wijten. Gelukkig staan er in Nederland en Amsterdam nog steeds mensen om die niet willen dat Extreem-rechts de ruimte krijgt om zijn propaganda te verkondigen en wilden mensen hierdoor deelnemen aan een blokkade.
Zal in de toekomst weer extreem-rechts worden verwacht in Amsterdam, zal de reactie van AFA-Amsterdam hetzelfde zijn: oproepen tot verzet tegen fascisme en racisme, maar niet andere mensen (als een kroegeigenaar) persoonlijk gaan bedreigen.
AFA-Amsterdam
www.afanederland.nl
(Kom allen a.s. zaterdag naar de afa-demonstratie tegen de NVU op zaterdag 5 juni, verzamelen om 13 uur op het plein in De Haag)
| |
| supplements | |
E-Mail: 