|
|  |
| | some supplements were deleted from this article, see policy | | idee | h - 22.05.2004 11:40
Misschien best een goed Idee. Wie springt in de bres voor de christenen die in de islamitische landen vervolgd en vermoord worden, zoals o.a. de Kopten in Egypte. Waarmee ik het geweld tegen de Palestijnen niet wil goed praten. Maar er heerst bij Im wel een fixatie op Israel.
| | | 22.05.2004 12:34
"Wie springt in de bres voor de christenen die in de islamitische landen vervolgd en vermoord worden, zoals o.a. de Kopten in Egypte. Waarmee ik het geweld tegen de Palestijnen niet wil goed praten. Maar er heerst bij Im wel een fixatie op Israel."
Christenen (en vooral de Palestijnse christenen) worden in Israel ook onderdrukt. De laatste keer dat ik keek werden er tegen de Kopten in Egypte geen F16s, Apache helikopters en Merkava tanks in gezet, noch was er sprake van een systematische ethnische zuivering door middel van het plaatsen van zwaarbewaakte muren en het vernietigen van huizen.
| | nog een idee | dagobert - 22.05.2004 12:55
Ik denk ook niet dat de Kopten hun kinderen er op uit sturen om zichzelf opblazen in volle restaurants, discotheken of autobussen. Israel als hoofdschuldige aanwijzen in dit ingewikkelde conflict, getuigt niet van kennis over de geschiedenis. Stel jezelf de vraag eens : waarom worden die huizen afgebroken? Waarom wordt die muur gebouwd? waarom brak arafat het oslo-akkoord om een tweede intifada te starten?
2 kanten : 2 schuldigen. voor die palestijnen zou ik iig mijn hand niet in het vuur steken, en dat geldt ook voor de israeli's
| | | x - 22.05.2004 13:12
"Ik denk ook niet dat de Kopten hun kinderen er op uit sturen om zichzelf opblazen in volle restaurants, discotheken of autobussen."
Inderdaad niet. Hun situatie is nog niet zo uitzichtloos als die van Palestijnen. Het "erop uit sturen van kinderen om zichzelf op te blazen" is overigens alweer een zionistische mythe.
"Israel als hoofdschuldige aanwijzen in dit ingewikkelde conflict, getuigt niet van kennis over de geschiedenis."
Israel, en specifiek de Israelische en zionistische elite is de hoofschuldige van dit conflict.
"Stel jezelf de vraag eens : waarom worden die huizen afgebroken?"
De rode draad door zionistisch en Israelisch beleid is altijd geweest "zoveel mogelijk land met zo weinig mogelijk Palestijnen". Dit leidde ondermeer in 1948 tot een massale ethnische zuivering, en een aantal invasies van buurlanden. Het vernietigen van huizen is een andere stap om Palestijnen weg te jagen.
"Waarom wordt die muur gebouwd?"
De gedachte erachter is dat als je het leven voor Palestijnen maar zo moeilijk mogelijk maakt, dan gaan ze vanzelf wel weg. De muur loopt door Palestijns land, en heeft vooral tot gevolg dat Palestijnen hun leven niet meer normaal kunnen leven: om naar school of werk of familie te gaan moeten veel Palestijnen langs spaarzame, door Israelische soldaten bemande openingen in de muur gaan die op willekeurige tijden open zijn.
Daarnaast is de muur zo neergezet dat in eventuele toekomstige onderhandelingen de "facts on the ground" nog meer in Israelisch voordeel zijn beslecht.
"waarom brak arafat het oslo-akkoord om een tweede intifada te starten?"
De Oslo akkoorden behelsten de Palestijnse capitulatie. Op het einde, toen de opstelling van de Israelis zo belachelijk was geworden dat zelfs Arafat besefte dat hij er niet meer mee weg zou komen, is hij eruit gestapt.
"2 kanten : 2 schuldigen."
Plaats je dit principe ook op de holocaust?
"voor die palestijnen zou ik iig mijn hand niet in het vuur steken, en dat geldt ook voor de israeli's"
Jammer genoeg baseer je je mening op Israelische mythologie en niet op feiten.
| | feiten | Ali as M. - 22.05.2004 20:51
Een feit:
gedurende vele jaren ligt het aantal doden/moorden op Palestijnen ca. 7 x hoger dan dat van Palestijnen op (Joodse) Israeli's.
Ander feit:
Palestijnen hebben geen of minder recht op water, grond, huizen, enzovoorts. Dat is en wordt hen stelselmatig ontnomen. Elk protest of actie wordt aangewend om de burgerrechten van deze mensen verder te treden.
Bovendien gaan dit soort zaken niet via een proces, maar via een wraakprincipe dat lijkt op het bestrijden van ongedierte, zoals Hitler dat deed.
Immers: de acties van enkele individueen worden vergolden door de gehele groep keihard aan te pakken.
Dat is in strijd met elk geaccepteerd rechtsbeginsel.
Niet voor niets heet dit een kolonisatie en koloniale oorlog. Ook bekende leiinggevende Israelisch die minder hypocriet waren, hebben dit ronduit gezegd.
| | Wanneer demonstratie tegen massamoord Sudan? | Germen Roding - 23.05.2004 11:23
Nooit natuurlijk. Het volk van Darfur, waar tienduizenden van over de kling worden gejaagd en worden verkracht zijn toch maar zwartjes. De soennitisch-Arabische Übermenschen zijn als enige beschermwaardig volgens de antiracisten.
1 Arabier is 1000 zwarten waard. In een woord - walgelijk.
 Website: http://www.eoos.nl
| | weer zo'n racistische reactie | Klaas. - 23.05.2004 20:10
Eerlijk gezegd ben ik niet op de hoogte van de massamoord op de Soedanese bevolking. Ik dacht dat daar Nederlandse UN-troepen waren, dus dat zou dan wel bekend moeten zijn.
Maar waarom organiseer je het verzet daartegen niet, ipv een stomme
opmerking als 1 Arabier is 1000 zwarten waard te maken.
En dan nog waarom Nederlanders zich zeker wel druk moeten maken om de massamoord op Palestijnen en de doorgaande etnische zuivering. Nederland is nl rechtstreeks betrokken als doorgangshuis (tunnel?) van wapens (o.a. grondstoffen voor zenuwgassen) voor het Sharon regime.
Dat moet veranderen, ElAl moet van Schiphol verbannen worden. Geen
medeplichtigheid aan deze massamoord. En dus ook niet aan andere massamoorden op deze wereld!
| | Holocaust revival | LATUFF-Fan - 24.05.2004 15:39
 http://www.deviantart.com/view/7520974/
Artist's Comments
Israeli Justice Minister Yosef Lapid said Sunday May 23, 2004, he was reminded of the suffering of his family under NAZI rule when he saw TV images of an Israeli offensive in a Palestinian refugee camp. Lapid, a HOLOCAUST SURVIVOR, said Sunday that the picture of an elderly woman searching for medication in the rubble of a home raised by Israel in the Rafah camp reminded him of his grandmother. (Source: Associated Press)
| | | x - 26.05.2004 23:07
"Tot dusver na een week van militaire acties 53 Palestijnen gedood, 56 huizen gesloopt en (jawel !) vier tunnels gevonden. Erg onplezierig voor De Palestijnen maar massamoord is het nie."
Onplezierig, net zoals die zelfmoordaanvallen in Israel "onplezierig" zijn. En als daar 53 doden bij vallen, dan zul je Sharon horen over een "massacre".
Zelfs al geloof je de Israelische regering als het zegt dat het alleen maar ging om het vinden van tunnels, dan nog zijn dit tunnels op Palestijns grondgebied. Israel heeft daar niets over te zeggen en niets te zoeken. Israel smokkelt haar astronomische hoeveehleid wapens, inclusief ABC wapens, gewoon via bijvoorbeeld schiphol. Als Israel gerechtvaardigd zou zijn om in de Gaza strip mensen te vermoorden en huizen te vernielen, dan zijn de Palestijnen dus op zijn minst gerechtvaardigd om Schiphol plat te gooien.
De echte reden voor Israel's actie ligt natuurlijk totaal anders. Het vernielen van huizen en het vermoorden van Palestijnen vindt al tientallen jaren plaats. Het doel hier is de ethnische zuivering van de oorspronkelijke bevolking van het gebied, daar zij de grootste bedreiging vormen voor het Israelische doel: een staat met (zo goed als) alleen joden op een zo groot mogelijk gebied. De actie in Gaza is slechts een hoofdstuk in deze geschiedenis.
| | Nee | Sonja - 27.05.2004 00:54
"Het doel hier is de ethnische zuivering van de oorspronkelijke bevolking van het gebied, daar zij de grootste bedreiging vormen voor het Israelische doel: een staat met (zo goed als) alleen joden op een zo groot mogelijk gebied."
Nee, hier zit je er toch behoorlijk naast. De acties van de Israëlische staat in Rafah zijn wanstaltig en vallen onder de noemer oorlogsmidaden. Maar je kunt niet stellen dat het hier om een "etnische zuivering" van Rafah of de Gazastrook gaat. De Israëlische staat heeft zich er namelijk al min of meer bij neergelegd dat op termijn die gebieden een Palestijnse staat gaan vormen. Hun doel met deze actie is dan ook totaal niet om Rafah of de Gazastrook te "zuiveren" van Palestijnen. Je moet je wel bij de feiten houden...
| |
| supplements | |
E-Mail: