|
|  |
jaarverslag AIVD 2003
Nationale Knipselplakdienst - 28.04.2004 16:30
Het overzicht van groepen en individuen die zich in 2003 in de kijker hebben weten te brengen van onze Nederlandsche veiligheidsdienst AIVD is vandaag uitgekomen. Zoals elk jaar bij de verschijning ervan is de grote vraag: who's hot and who's not? Download nu het juryrapport:
 http://www.aivd.nl/contents/pages/8632/Biza-JV2003.pdf
Lees hier op Indymedia alvast de hoofdstukken 4.1 en 4.2!
"4.1 Links activisme
De AIVD verricht onderzoek naar het deel van het politieke activisme, dat zich bedient
van gewelddadige actievormen en middelen. Het onderzoek behelst zowel (dreiging
met) geweld tegen personen als ook geweld tegen objecten, waarbij soms sprake is van
aanzienlijke materiële schade.
De in 2002 geconstateerde opleving van het linkse activisme heeft zich in 2003
bestendigd. Wél was sprake van een verschuiving van de aandacht. Het (ook binnen
activistisch-links) aangewakkerde verzet tegen makers en uitvoerders van de
economische globalisering, dat met name in de vorm van zogenaamde directe acties
werd vormgegeven, heeft – mede door de tegenmaatregelen van de betrokken
autoriteiten (bijvoorbeeld het houden van conferenties op afgelegen plaatsen) – sterk
aan kracht ingeboet. Ontwikkelingen op het wereldtoneel zorgden echter voor
verschillende acties, zoals tegen de Irakoorlog en de nasleep ervan.
Het dierenrechtenactivisme blijft, zowel vanuit het oogpunt van economische schade
als vanuit potentiële aantasting van de fysieke integriteit van personen die werkzaam
zijn in de belaagde sectoren, een bron van zorg. Terwijl de overgrote meerderheid van
de actievoerders haar zorgen over dierenleed via maatschappelijk geaccepteerde
actievormen kenbaar maakt, gaat een minderheid over de schreef door het plegen van
geweld tegen objecten en het bedreigen van personen.
Over het dierenrechtenactivisme brengt de AIVD een aparte publicatie uit, met als titel
‘Dierenrechtenactivisme in Nederland: grenzen tussen vreedzaam en vlammend
protest’. Met deze nota wordt beoogd de Tweede Kamer en via haar de samenleving
inzicht te bieden in de achtergronden van het gewelddadig dierenrechtenactivisme en daarmee te bevorderen dat uitwassen worden voorkomen en bestreden door gerichte
inzet van de AIVD en politie en door oppositie vanuit het grote gematigde segment van
dierenrechtenactivisten.
4.2 Anti-globalisering
Het jaar 2003 werd vanuit de optiek van de Nederlandse anti- of andersglobalisten
gekenmerkt door twijfel over de noodzaak tot en het nut van verzet. Aanvankelijk werd
met hernieuwd elan deelgenomen aan relevante manifestaties in het buitenland. Bij
WEF, het World Economic Forum, in Davos (januari 2003) alsmede de G8-bijeenkomst
in het Franse Evian-les-Bains (juni 2003) en de EU-Top in Thessaloniki (eveneens in juni
2003) waren ook Nederlandse actievoerders aanwezig. Op een enkele uitzondering na
beperkten zij zich tot vreedzame deelname aan de betogingen.
Deze manier van actievoeren, ‘top hopping’, het deelnemen aan zowel financieeleconomische
als Europese bijeenkomsten in het buitenland, leek na een absentie van
enige jaren terug in de belangstelling. Naast de trotskistische splinter Internationale
Socialisten, die buitenlandse bijeenkomsten waren blijven bezoeken, bestond er ook
weer animo vanuit het links-activistische kamp om zich niet langer te beperken tot het
voeren van symbolische acties in eigen land maar nu ook de grens over te trekken.
In november echter waren tegengestelde geluiden te horen. Opmerkelijk genoeg
kwamen deze met name uit de hoek van degenen, die na de laatste EU-top in
Nederland (juni 1997) aan de wieg stonden van de Nederlandse anti-globaliseringsbeweging.
In een terugblik werd geconstateerd dat naast hard politieoptreden vooral de
verplaatsing van vrijhandelsbijeenkomsten naar voor demonstranten onbereikbare
oorden en de toenemende inkapseling van de beweging door het politieke
establishment hebben gezorgd voor de neergang van de beweging. Daarnaast zou de
genoemde ‘top hopping’ ten dode opgeschreven zijn, aangezien de Europese Unie
voornemens is om alle bijeenkomsten van de Europese regeringsleiders in Brussel te
laten plaatsvinden.
Desondanks werd vanuit dezelfde hoek opgeroepen om, zowel in 2004 als in de jaren
daarna, de links-activistische krachten te bundelen en de gehele anti-globaliseringsbeweging
weer in gang te zetten. Daarbij zou het zwaartepunt moeten komen te liggen
op de vorming van ‘toegankelijke en transparante basisdemocratische organisaties’."
 Website: http://www.aivd.nl/contents/pages/8632/Biza-JV2003.pdf
|
| Read more about: LINKS anti-fascisme / racisme europa globalisering militarisme natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | AIVD-chef illegaal in Nederland? | - - 29.04.2004 12:31
AIVD-chef Sybrand van Hulst kan niet uitleggen hoe hij aan een Nederlandse paspoort kwam. Hij lijkt op een Nederlander, spreekt Nederlands, maar hij is in Singapore geboren en heeft waarschijnlijk de Britse nationaliteit. Zonder woonrecht in het VK, wat betekent dat hij zich ook niet in de EU mag vestigen. Zijn vader was vermoedelijk ten tijde van zijn geboorte Indonesische staatsburger, maar van Hulst zwijgt over de details.
Bovendien heeft de AIVD meermalen de inlichtingenwet overtreden, dat heeft de toezichtscommissie bekend gemaakt. Van Hulst is dus een allochtone veelpleger en zou volgens de LPF in aanmerking komen voor uitzetting, of een gevangenisstraf in het land van herkomst. De LPF zwijgt in dit geval.
Nog meer publieke figuren zijn op dubieuze gronden in Nederland aanwezig, hebben geen verblijfsvergunning, of hebben de vereiste inburgering niet gevolgd. Gijs de Vries, bijvoorbeeld, de nieuwe anti-terreur chef van de EU, is Amerikaans staatsburger. Hij heeft verzuimd om volgens de regels afstand te doen van zijn Amerikaanse nationaliteit, bij het verkrijgen van het Nederlanderschap.
| | | - 30.04.2004 13:40
Zelfs landen als Pakistan hebben zich, in bilaterale verdragen met de V.S., verplicht om alleen met toestemming van de VS een hoofd van de inlichtingendienst te benoemen. In Nederland zal het dus niet anders zijn. Dit verklaard de dubieuze rol die de AIVD in de aanloop van de Irak oorlog speelde, en het openlijk politiek gemotiveerde handelen van de AIVD. Straks kan de AIVD 'bewijs' aandragen uit anonieme en ontraceerbare bronnen in zgn. 'terreur'-zaken. De deur staat open voor politieke processen in Nederland, maar dat grote gevaar zal wel niet vermeld staan in dat AIVD rapport.
Waar een klein land niet allemaal klein in kan zijn..
| |
| supplements | |
