english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Berichtgeving NOS teletekst
Astrid Essed - 05.04.2004 22:27



De NOS teletekstredactie heeft zich in haat berichtgeving rond het arrestatiebevel van de sjiitische leider al-Sadr schuldig gemaakt aan tendentieuze en onvolledige nieuwsinformatie.





Aan de NOS teletekstredactie

Geachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 5-4 vermeldt u, dat er in Irak een
arrestatiebevel is uitgevaardigd tegen de sjiitische geestelijke
leider Muqtada al-Sadr.
U vermeldt daarna, dat hij en zijn aanhangers de laatste dagen
betrokken zijn geweest bij tal van gewelddadige protesten tegen de
''nieuwe machthebbers'' [uw terminologie] in Irak.
Verder vermeldt u, dat al-Sadr is aangeklaagd wegens de moord op een
sjiitische geestelijke in april 2003 en dat het bevel tot zijn
arrestatie al maanden klaar zou liggen, maar dat ''de Irakezen'' [uw
terminologoie] hem met rust lieten omdat hij in een moskee verblijft
en uit vrees, dat zijn arrestatie zou leiden tot het opvoeren van de
spanning.
U besluit uw berichtgeving met de mededeling, dat er bij gevechten
tussen aanhangers van de radicale ''uitgesproken anti-Amerikaanse''
al-Sadr en coalitietroepen in het weekeinde tientallen doden vielen.

Met deze wijze van berichtgeving zonder enige achtergrondinformatie
uwerzijds waarbij u zich bedient van een uiterst vage terminologie,
bagatelliseert u de niet alleen de grote politieke macht van de
Brits-Amerikaanse bezettingsautoriteiten, tevens criminaliseert u op
subtiele wijze de protesten tegen de Amerikaanse bezetting en maakt
u zich tevens schuldig aan een zeer eufemistische feitenweergave
van de gebeurtenissen van het afgelopen weekeinde.

A Brits-Amerikaanse bezettingsmacht:

Uw gehanteerde terminologie:

U vermeldt dat de sjiitische geestelijke leider al-Sadr en zijn
aanhangers betrokken zijn geweest bij tal van protesten tegen de
''nieuwe machthebbers''
Verder in uw berichtgeving vermeldt u met betrekking tot de
arrestatiegrond van al-Sadr[verdacht van moord op een sjiitische
geestelijke in april 2003], dat ''de Irakezen'' hem met rust lieten
o.a. vanwege de vrees voor de oploping van spanningen.
Zowel de door u gebezigde terminologie ''nieuwe machthebbers'' als
''Irakezen'' is niet alleen vaag, maar suggereert daarenboven een
onafhankelijke Irakese bestuursinvloed waarvan echter genendele
sprake is.

Te uwer informatie:

Zoals u ongetwijfeld weet heeft de op 20-3 2003 geinitieerde
Brits-Amerikaanse aanval op Irak geresulteerd in de
Brits-Amerikaanse bezetting, die tot op heden voortduurt.
Hieruit voortvloeiende hebben de Amerikaanse bezettingsautoriteiten
een Voorlopige Regeringsraad in het leven geroepen, die een
voorloper moet zijn van een nieuwe door verkiezingen gekozen
onafhankelijke Iraakse regering, die na de door de VN bepaalde
machtsoverdracht op 1 juli 2004 van start zou moeten gaan.
Echter, in deze Voorlopige Regeringsraad hebben voornamelijk zeer
pro-Amerikaanse, veelal uit het buitenland afkomstige Irakezen
zitting, waardoor er geen sprake is van een enigszins autonome
Iraakse bestuurspolitiek.

Bovendien berust de uiteindelijke beslissingsmacht betreffende
belangrijke politieke en juridische kwesties bij de Amerikaanse
bezettingsautoriteiten.
Uw term ''de Irakezen'' , die al-Sadr ongemoeid gelaten zouden
hebben, is dan ook in dezen een ontkenning van de werkelijke huidige
politieke verhoudingen in Irak.

Ook is de term ''nieuwe machthebbers'' in dezen niet erg duidelijk
en als zodanig misleidend.


B Criminalisering protesten tegen de Amerikaanse bezetting:

Niet alleen bedient u zich ivm de Amerikaanse bezetting van
versluierende en misleidende termilologieen als 'nieuwe
machthebbers'' en "'Irakezen'', u definieert al-Sadr als
''radicaal'' en uitgesproken anti-Amerikaans'' zonder nader te specificeren, dat
zijn houding in dezen niet gericht is tegen de Amerikaanse bevolking
als zodanig, maar tegen de Amerikaanse bezetting van Irak met
daaraan inherent onderdrukking, mensenrechtenschendingen c.q.
oorlogsmisdaden, hetgeen o.a. is gebleken uit rapportages van
gerennomeerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty International
[www.amnesty.org] en Human Rights Watch [www.hrw.org] en het Rode
Kruis [www.icrc.org]
Verder verzuimt u eveneens te vermelden, dat de protesten tegen het
Amerikaans bezettingsleger en de hen ondersteunende buitenlandse
troepen gelegitimeerd is volgens het Internationala Recht, dat
bepaalt dat ieder volk het recht heeft zich te verzetten tegen het
leger van een buitenlandse bezettingsmacht.
Dit uiteraard in tegenstelling met de aanslagen op Amerikaanse en/of
andere buyitenlandse burgers, die als terroristische daden streng
verboden zijn volgens het Internationaal Recht.


C Weergave feiten rond gebeurtenissen van het afgelopen weekeinde:

Uw vermelding, dat er in gevechten tussen aanhangers van al-Sadr en
de colaitietroepen tientallen doden gevallen zijn, suggereert dat er
in dezen sprake was van vrijwel gelijke gevechtssituatie, hetgeen
niet het geval was.

Er was zowel in Najaf, waar duizenden ongewapende en enkele zeer
lichtgewapende mensen op weg waren naar het hoofdkwartier van de
Spaanse troepen als in Amara waar de protesten zich richtten tegen de Britse bezettingsmacht
sprake van een protestmars tegen de bezetting van Irak, toen door
militairen het vuur op de demonstranten werd geopend met als
gevolg, dat er in Najaf door Spaanse militairen meer dan 20
Irakezen gedood werden en in Amara door Britse militairen een
Irakees werd gedood.

Volgens de weergave van diverse nieuwsbronnen, getoonde filmbeelden
en foto's hebben de betrokken militairen zich hierbij schuldig gemaakt aan
het plegen van oorlogsmisdaden, aangezien zij zich niet in een
levensbedreigende situatie bevonden, hetgeen volgens het
Internationaal recht de enige legitieme reden is om op burgers te
schieten.

In het geval van het verspreiden van een demonstrererende menigte
staan militairen diverse methoden ten dienste, namelijk het gebruik van traangas, dat
meestal als zodanig volstaat en eventueel het schieten in de lucht.
Er mag alleen in het uiterste geval gericht geschoten worden en niet
zoals vrijwel bij eerste keuze zoals hier het geval was.

In ieder geval sluit uw eufemistische berichtgeving in dezen niet
aan bij de plaatsgevonden feiten.

Het verdient dan ook aanbeveling, wanneer u bij een volgende
berichtgeving betreffende het onderwerp [Arrestatiebevel tegen
al-Sadr] zich niet alleen bedient van een duideljke terminologie in
dezen, maar tevens meer achtergrondinformatie geeft over de
internationaal-rechtelijke aspecten van zowel de protesten tegen de
Amerikaanse bezetting als het militaire optreden tegen een
demonstrerende menigte.


Een en ander zal bijdragen aan een objectievere en eerlijkere
berichtgeving betreffende het onderwerp, hetgeen uw journalistieke
taak is tegenover het teletekstlezende publiek.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam


 

Read more about: globalisering wereldcrisis

supplements
some supplements were deleted from this article, see policy
dit is geen NOS teletext 
05.04.2004 22:53

volgens mij ben je verkeerd met deze brief, dit is namelijk Indymedia...



Voorbeeld van media-watching 
Astrid Essed - 05.04.2004 23:43



Geachte heer/mevrouw,

Heel hartelijk bedankt voor uw reactie, maar het is in dezen u, die zich onbedoeld vergist, als ik zo vrij mag zijn dit op te mertken.
Ik ben mij terdege bewust, dat mijn commentaar gericht is aan NOS-teletekst, zoals ook duidelijk vermeld werd in de inleiding.

U begrijpt echter nu waarschijnlijk, dat ik als media-watcher NOS-teletest, RTL teletekst, een aantal kranten c.q. actualiteitenprogramma's kritisch volg betreffende hun berichtgeving tav het Midden-Oosten, Irak en een aantal andere landen.
Voor mij stata hierbij centraal de mensenrechtenregels, gerelateerd ana het Internationala Recht.

Ik heb dus bewust dit bericht op Indymedia geplaatst om tegenover de lezer aan de hand van volgens mij belangrijke berichten de tendentieuze berichtgeving van in dit geval de NOS teleteksredactie te ontmaskeren.

Ik heb hen uiteraard persoonlijk ook geschreven, maar wil een en ander graag met een groter, kritischer ingesteld publike delen.

Tegen dit licht moet dan ok mijn bericht in dezen gelezen worden

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
nd van voor mij belanbgrijke berichten
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.