| |
Berichtgeving NOS teletekst Astrid Essed - 05.04.2004 22:27
De NOS teletekstredactie heeft zich in haat berichtgeving rond het arrestatiebevel van de sjiitische leider al-Sadr schuldig gemaakt aan tendentieuze en onvolledige nieuwsinformatie. Aan de NOS teletekstredactie Geachte Redactie, Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende: In uw berichtgeving dd 5-4 vermeldt u, dat er in Irak een arrestatiebevel is uitgevaardigd tegen de sjiitische geestelijke leider Muqtada al-Sadr. U vermeldt daarna, dat hij en zijn aanhangers de laatste dagen betrokken zijn geweest bij tal van gewelddadige protesten tegen de ''nieuwe machthebbers'' [uw terminologie] in Irak. Verder vermeldt u, dat al-Sadr is aangeklaagd wegens de moord op een sjiitische geestelijke in april 2003 en dat het bevel tot zijn arrestatie al maanden klaar zou liggen, maar dat ''de Irakezen'' [uw terminologoie] hem met rust lieten omdat hij in een moskee verblijft en uit vrees, dat zijn arrestatie zou leiden tot het opvoeren van de spanning. U besluit uw berichtgeving met de mededeling, dat er bij gevechten tussen aanhangers van de radicale ''uitgesproken anti-Amerikaanse'' al-Sadr en coalitietroepen in het weekeinde tientallen doden vielen. Met deze wijze van berichtgeving zonder enige achtergrondinformatie uwerzijds waarbij u zich bedient van een uiterst vage terminologie, bagatelliseert u de niet alleen de grote politieke macht van de Brits-Amerikaanse bezettingsautoriteiten, tevens criminaliseert u op subtiele wijze de protesten tegen de Amerikaanse bezetting en maakt u zich tevens schuldig aan een zeer eufemistische feitenweergave van de gebeurtenissen van het afgelopen weekeinde. A Brits-Amerikaanse bezettingsmacht: Uw gehanteerde terminologie: U vermeldt dat de sjiitische geestelijke leider al-Sadr en zijn aanhangers betrokken zijn geweest bij tal van protesten tegen de ''nieuwe machthebbers'' Verder in uw berichtgeving vermeldt u met betrekking tot de arrestatiegrond van al-Sadr[verdacht van moord op een sjiitische geestelijke in april 2003], dat ''de Irakezen'' hem met rust lieten o.a. vanwege de vrees voor de oploping van spanningen. Zowel de door u gebezigde terminologie ''nieuwe machthebbers'' als ''Irakezen'' is niet alleen vaag, maar suggereert daarenboven een onafhankelijke Irakese bestuursinvloed waarvan echter genendele sprake is. Te uwer informatie: Zoals u ongetwijfeld weet heeft de op 20-3 2003 geinitieerde Brits-Amerikaanse aanval op Irak geresulteerd in de Brits-Amerikaanse bezetting, die tot op heden voortduurt. Hieruit voortvloeiende hebben de Amerikaanse bezettingsautoriteiten een Voorlopige Regeringsraad in het leven geroepen, die een voorloper moet zijn van een nieuwe door verkiezingen gekozen onafhankelijke Iraakse regering, die na de door de VN bepaalde machtsoverdracht op 1 juli 2004 van start zou moeten gaan. Echter, in deze Voorlopige Regeringsraad hebben voornamelijk zeer pro-Amerikaanse, veelal uit het buitenland afkomstige Irakezen zitting, waardoor er geen sprake is van een enigszins autonome Iraakse bestuurspolitiek. Bovendien berust de uiteindelijke beslissingsmacht betreffende belangrijke politieke en juridische kwesties bij de Amerikaanse bezettingsautoriteiten. Uw term ''de Irakezen'' , die al-Sadr ongemoeid gelaten zouden hebben, is dan ook in dezen een ontkenning van de werkelijke huidige politieke verhoudingen in Irak. Ook is de term ''nieuwe machthebbers'' in dezen niet erg duidelijk en als zodanig misleidend. B Criminalisering protesten tegen de Amerikaanse bezetting: Niet alleen bedient u zich ivm de Amerikaanse bezetting van versluierende en misleidende termilologieen als 'nieuwe machthebbers'' en "'Irakezen'', u definieert al-Sadr als ''radicaal'' en uitgesproken anti-Amerikaans'' zonder nader te specificeren, dat zijn houding in dezen niet gericht is tegen de Amerikaanse bevolking als zodanig, maar tegen de Amerikaanse bezetting van Irak met daaraan inherent onderdrukking, mensenrechtenschendingen c.q. oorlogsmisdaden, hetgeen o.a. is gebleken uit rapportages van gerennomeerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty International [www.amnesty.org] en Human Rights Watch [www.hrw.org] en het Rode Kruis [www.icrc.org] Verder verzuimt u eveneens te vermelden, dat de protesten tegen het Amerikaans bezettingsleger en de hen ondersteunende buitenlandse troepen gelegitimeerd is volgens het Internationala Recht, dat bepaalt dat ieder volk het recht heeft zich te verzetten tegen het leger van een buitenlandse bezettingsmacht. Dit uiteraard in tegenstelling met de aanslagen op Amerikaanse en/of andere buyitenlandse burgers, die als terroristische daden streng verboden zijn volgens het Internationaal Recht. C Weergave feiten rond gebeurtenissen van het afgelopen weekeinde: Uw vermelding, dat er in gevechten tussen aanhangers van al-Sadr en de colaitietroepen tientallen doden gevallen zijn, suggereert dat er in dezen sprake was van vrijwel gelijke gevechtssituatie, hetgeen niet het geval was. Er was zowel in Najaf, waar duizenden ongewapende en enkele zeer lichtgewapende mensen op weg waren naar het hoofdkwartier van de Spaanse troepen als in Amara waar de protesten zich richtten tegen de Britse bezettingsmacht sprake van een protestmars tegen de bezetting van Irak, toen door militairen het vuur op de demonstranten werd geopend met als gevolg, dat er in Najaf door Spaanse militairen meer dan 20 Irakezen gedood werden en in Amara door Britse militairen een Irakees werd gedood. Volgens de weergave van diverse nieuwsbronnen, getoonde filmbeelden en foto's hebben de betrokken militairen zich hierbij schuldig gemaakt aan het plegen van oorlogsmisdaden, aangezien zij zich niet in een levensbedreigende situatie bevonden, hetgeen volgens het Internationaal recht de enige legitieme reden is om op burgers te schieten. In het geval van het verspreiden van een demonstrererende menigte staan militairen diverse methoden ten dienste, namelijk het gebruik van traangas, dat meestal als zodanig volstaat en eventueel het schieten in de lucht. Er mag alleen in het uiterste geval gericht geschoten worden en niet zoals vrijwel bij eerste keuze zoals hier het geval was. In ieder geval sluit uw eufemistische berichtgeving in dezen niet aan bij de plaatsgevonden feiten. Het verdient dan ook aanbeveling, wanneer u bij een volgende berichtgeving betreffende het onderwerp [Arrestatiebevel tegen al-Sadr] zich niet alleen bedient van een duideljke terminologie in dezen, maar tevens meer achtergrondinformatie geeft over de internationaal-rechtelijke aspecten van zowel de protesten tegen de Amerikaanse bezetting als het militaire optreden tegen een demonstrerende menigte. Een en ander zal bijdragen aan een objectievere en eerlijkere berichtgeving betreffende het onderwerp, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek. Vriendelijke groeten Astrid Essed Amsterdam |
Read more about: globalisering wereldcrisis | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | dit is geen NOS teletext | 05.04.2004 22:53
volgens mij ben je verkeerd met deze brief, dit is namelijk Indymedia...
| Voorbeeld van media-watching | Astrid Essed - 05.04.2004 23:43
Geachte heer/mevrouw, Heel hartelijk bedankt voor uw reactie, maar het is in dezen u, die zich onbedoeld vergist, als ik zo vrij mag zijn dit op te mertken. Ik ben mij terdege bewust, dat mijn commentaar gericht is aan NOS-teletekst, zoals ook duidelijk vermeld werd in de inleiding. U begrijpt echter nu waarschijnlijk, dat ik als media-watcher NOS-teletest, RTL teletekst, een aantal kranten c.q. actualiteitenprogramma's kritisch volg betreffende hun berichtgeving tav het Midden-Oosten, Irak en een aantal andere landen. Voor mij stata hierbij centraal de mensenrechtenregels, gerelateerd ana het Internationala Recht. Ik heb dus bewust dit bericht op Indymedia geplaatst om tegenover de lezer aan de hand van volgens mij belangrijke berichten de tendentieuze berichtgeving van in dit geval de NOS teleteksredactie te ontmaskeren. Ik heb hen uiteraard persoonlijk ook geschreven, maar wil een en ander graag met een groter, kritischer ingesteld publike delen. Tegen dit licht moet dan ok mijn bericht in dezen gelezen worden Vriendelijke groeten Astrid Essed nd van voor mij belanbgrijke berichten | |
supplements | |