”Terrorismo global y local “
Oscar Sánchez Fernández de la Vega (google) - 01.04.2004 10:19
Oscar Sánchez Fernández de la Vega (google)-Autor del libro “Diez Horas con la globalización”(google, indymedia.org, amazon, foro-los retos de la globalización, elcorteingles.es, netbiblo, yahoo...)
 ofdelavega@edu.xunta.es
1-LO QUE EMPIEZA A ESTAR RAZONABLENTE CLARO
2-PERFIL DEL TERRORISMO GLOBAL.
3-PERFIL DEL TERRORISTA GLOBAL Y SUS DIFERENCIAS
CON EL TERRORISTA LOCAL
4-¿QUÉ HACER?.
1-LO QUE EMPIEZA A ESTAR RAZONABLENTE CLARO
Era previsible que si el corazón de la mayor potencia del mundo pudo ser atacado, cualquier otro punto del planeta podría ser atacado.
El problema terrorista existe realmente, y todo el mundo se ha convertido en su objetivo. El terrorismo es ya la forma de guerra actual como ya anticiparon desde hace años el periodista Jean-Francois Revel y varios expertos en seguridad. Es razonablemente previsible que los ataques terroristas se convertirán en los próximos años en la mayor amenaza para las prósperas democracias capitalistas.
No hay territorio sobre el que hacer la guerra, no existe enemigo visible que diezmar y las armas con las que contamos no sabemos contra quien hay que dispararlas. No existen declaraciones, falta uno de los ejércitos, no existen árbitros reconocidos, pero la guerra existe porque el hecho terrorista nos conmociona y abruma a todos.
Ya no valen los ejércitos convencionales. Las fuerzas militares de los distintos países, incluida la OTAN, no están preparadas para luchar contra el terrorismo internacional en el siglo XXI y los servicios secretos, a juzgar por lo sucedido en los últimos tiempos lamentablemente tampoco. La fuerza y la superioridad tecnológica del fuerte se contrarresta con la amenaza del acto terrorista que siempre tiene a su favor el factor sorpresa.
Cualquier tipo de terrorismo tiene una base social local o global, que lo apoya o consiente.
Para nuestra consternación el proceso global con el apoyo tecnológico, las fronteras abiertas, con migraciones más libres, sociedades más evolucionadas, con transportes más rápidos, con mejores telecomunicaciones etc., le puede permitir al terrorismo llegar aún mas lejos. Se me viene a la cabeza el peligro que suponen las centrales nucleares, los arsenales de material nuclear, los almacenes de agentes químicos o sustancias bacteriológicas, refinerías, las fábricas de sustancias altamente peligrosas, depósitos de gas natural o de otro tipo, centros informáticos vitales, etc. Una bomba nuclear de bolsillo no es posible, pero de maleta probablemente sí. Baúles con bacterias y agentes químicos, si los controles no son exhaustivos, pueden convertir a los aviones comerciales o simples avionetas de fumigación en armas temibles. ¿Quién no recuerda el caos que se produjo cuando unos fanáticos religiosos lanzaron gas venenoso en el metro de Tokio?. El terrorismo en una situación límite y antes de ser derrotado agotará sus posibilidades y causará estragos impredecibles y desastrosos para la civilización. Pero no será el terrorismo quien acabe con ella y sí podría ser la falta de cooperación y entendimiento entre los pueblos o lo que es lo mismo el retraso en la evolución humana que lamentablemente muestra nuestra especie.
Sí estos tipos de ataque difícilmente son evitables, quizás sea más razonable esforzarnos intelectualmente por eliminar las causas del terrorismo, que acabar físicamente con él. No podemos impedir que vuelen los aviones, naveguen los barcos con sus contenedores, circulen los automóviles, que millones de personas crucen las fronteras, que la gente vaya a trabajar a las superficies comerciales o cualquier otro sitio, que las empresas prosigan sus actividades. Llevar un control exhaustivo de todo ello acabaría con el comercio, el transporte internacional y terminaría creando el caos al que aspiran los terroristas. No existe ninguna defensa completa, ni concluyente frente al terrorismo, como ha quedado demostrado por toda la historia del mismo en los siglos XIX y XX.
Ni incluso suprimiendo la democracia e instaurando un Estado de Seguridad Global, de signo totalitario, que suprima las libertades civiles se podría evitar. El mayor triunfo de los terroristas sería que las sociedades civilizadas abandonasen sus valores civiles y utilizaran una violencia indiscriminada contra inocentes. Con el sacrificio de derechos civiles se sirve a los intereses de los terroristas y por otra parte me pregunto: ¿hasta que punto estamos dispuestos los individuos que componemos las sociedades abiertas a sacrificar nuestra libertad y legalidad, para crear un estado policial que nos permita hacer frente a la inseguridad posible, que sabemos es siempre superior a la seguridad real?.
El terrorismo global puede condicionar el resultado de unas elecciones.
Las estrategias y tácticas contra el terrorismo global exigen una política de estado global.
2-PERFIL DEL TERRORISMO GLOBAL.
-El peligro es global.
-Vasto entramado internacional (gran central con una red internacional y células autónomas y que se generan espontáneamente, esparcidas por todo el mundo, de las que con seguridad forman básicamente islamistas fundamentalistas pero también militantes occidentales). Osama bin Laden es solo una cabeza de las múltiples cabezas de esa enorme hidra serpentina invisible que es el terrorismo global. Cualquier reacción militar provocará la movilización de esos grupos, de sus células dormidas o de reserva, en el mundo musulmán y también en Europa, EE.UU y el resto del mundo.
-Se aprovechan de los aspectos globalizadores importantes: información, comunicación (conectan por Internet), tecnología, cobertura planetaria de las comunicaciones, imagen global, libertad de movimiento de los capitales, personas bienes y servicios.
-Sus objetivos son estratégicos-globales.
-Sus víctimas-objetivo pueden pertenecer a cualquier país. En el atentado de New Yok pertenecían a más de cincuenta países. En el último de Madrid a 14 nacionalidades.
-La sensibilidad ante el acontecimiento, sea del signo que sea, también es global (Globalización emocional). La globalización de la información provoca, en tiempo real, el mismo efecto en lugares muy distantes del planeta.. Los ataques de Nueva York o Madrid no solo son hitos que inaguran trágicamente el siglo XXI, sino de un ataque terrorista global sentido emocionalmente por todos, en directo, en tiempo real, visto por televisión.
-El objetivo del terrorismo no es solo la masacre en si., si no que buscan la imagen global de la misma. Saben de la importancia del medio de comunicación visual. El terrorismo global no tiene territorio, lo cual significa que el enemigo terrorista está entre nosotros. Otros terrorismos discriminan y avisan. Estos no. Son radicalmente antioccidentales, ferozmente antinorteamericanos. No buscan ganancias materiales, ni concesiones territoriales, ni persiguen pactos políticos. Su magma humana se nutre de los hermanos del Islán, del antisionismo y del gran colectivo de desesperados alineados existencialmente contra los ricos.
-Los objetivos terroristas son símbolos y prácticas generalmente aceptadas por todos: el Pentágono, Edificios emblemáticos, embajadas, la diversión nocturna, el trasporte por ferrocarril, el trasporte aéreo, etc .
-Este tipo de terrorismo no representa una guerra entre civilizaciones. Culpar a la religión islámica o a los musulmanes sería un disparate tan grande como culpar al judaísmo de las transgresiones israelis contra los palestinos. Si bien es cierto que el ataque contra las Torres Gemelas y el Pentágono ha sido festejado por los palestinos y muchos musulmanes más, no lo es menos que ciudadanos musulmanes de todo el mundo y países árabes moderados se han solidarizado con las víctimas y con el país agredido. Con el de Madrid está ocurriendo lo mismo.
-Guerra anómala y barata. No necesitan grandes inversiones ( al menos una de las partes no tiene que gastar ingentes cantidades de dinero en comprar explosivos, tanques, aviones de guerra etc.), grandes métodos y alta tecnología para producir resultados devastadores y espectaculares (miles de muertos, ataque a símbolos del poder económico y político, pánico en las masas, cuadros psicodepresivos en la gente, inseguridad, paralización de la mayor parte del ejecutivo, cierre de aeropuertos, evacuación de los centros de las grandes ciudades, etc).. El ratio coste/resultado de sus operaciones es bajísimo.
-Guerra asimétrica. El ataque del terrorismo es asimétrico (el enemigo no ataca de forma simétrica) y la defensa no es ante un ataque masivo apoyado por métodos tecnológicos, sino ante un enemigo que actúa con le factor sorpresa, con métodos sencillos pero sintomáticos de una organización inteligente y un resultado geométrico-matemático, que burlan la defensa de alta tecnología de la que se enorgullecían las grandes potencias. El golpe a EEUU se puede considerar matemático, de cuidadosa planificación intelectual, apoyada por servicios de información inteligentes y eficientes y rigor geométrico-matemático en cuanto al acierto del objetivo. El atentado de Madrid también se puede considerar que fue planificado cuidadosamente
-Se benefician de los cárteles y las redes de la droga para moverse y financiarse (Afganistan gran productor de opio lo pasa a toda Europa a través de las mafias turcas y rusas, con las que tienen conexiones las redes terroristas) o depositar sus activos dinerarios en los paraísos fiscales. Solo una organización con una adecuada financiación, con una perfecta preparación y con gran sofisticación pudo ser capaz de llevar a cabo tan audaz asalto a una superpotencia mundial.
3-PERFIL DEL TERRORISTA GLOBAL Y SUS DIFERENCIAS CON EL TERRORISTA LOCAL
No todos los terrorismos ni todos los terroristas son iguales, y por lo tanto, luchar contra ellos requerirá estrategias y medios distintos. El equiparar un terrorista fundamentalista islámico con un terrorista de ETA, es una simplificación de un problema que para resolverlo se requiere inteligencia importante. Utilizan, como todos los terrorismos, el factor sorpresa como arma para neutralizar la superioridad numérica y tecnológica del enemigo, pero tienen importantes peculiaridades que los hacen diferentes.
-El enemigo de las democracias no es convencional. Su estructura organizativa pertenece a la Nueva Era: no es piramidal y carece de intermediarios inútiles. Sus unidades locales son inteligentes.
En las organizaciones tradicionales todas ellas de tipo piramidal, bien sean sociales políticas, militares, policiales, la inteligencia se trasmite de arriba abajo. Necesariamente para poder combatir el terrorismo global, local o incluso globcal, necesariamente las organizaciones que lo hagan tienen que ser más planas y con poder de decisión en las unidades locales, que se deben volver inteligentes. El terrorismo global actualmente tiene un tipo de organización mas parecida a esta última. Una hipotética célula formada, de manera espontánea, por x personas, idea un tipo de ataque, estudian con minuciosidad el objetivo, valoran sus posibilidades y concretan un planteamiento. (esta idea más o menos inteligente ) la trasmiten de abajo hacia arriba. Responsables de una marca terrorista, un entramado internacional, aún no concretado pero que existe sin lugar a dudas, (Al Qaeda por ejemplo) y que ha externalizado sus funciones, la estudia y la apoya logística, financiera o emocionalmente o no la apoya. Este tipo de organización es similar a las estrategias empresariales que el proceso global está facilitando : Outsourcing, busca de la productividad con base a mejorar la innovación( desarrollada por unidades locales y no por el grupo forjador de la política de la empresa)) y así poder competir en los mercados internacionales, etc,
-Se podría decir que más allá de la explicación religiosa, el terrorista global tiene capacidad para matar y disposición para morir matando masiva e indiscriminadamente a gente común, para que ellos sufran las mismas consecuencias que aquellos millones que ellos consideran iguales, que viven en la miseria y la desesperación, y que creen encarnar. Han encontrado una siniestra simetría. La clave con relación a otros terrorismos locales no está en la capacidad para matar sino en la disposición para morir. Un terrorista de ETA tiene capacidad para matar pero no tiene capacidad para morir.
- El odio al enemigo es existencial. Aquellos que festejaron los atentados de Nueva York o Madrid son enemigos existenciales. Odian sin matices. Están poseídos de un celo fanático. Solo buscan causar muerte y desesperación en su enemigo existencial.
-Se familiarizan con los lugares y costumbres de sus víctimas. Frecuentan McDonnals, visten zapatillas de deportes, chandals y viseras con el ala ladeada, hablan idiomas, escuchan música y ven películas y series norteamericanas
-No creen en la democracia, son anónimos y viven entre nosotros. No tienen una intención de convivencia, ni de participar en una vida terrenal diferente. No creen que las cosas vayan a cambiar. No viven en territorio fijo. Saben que en un próximo futuro nadie les dará cobijo.
-El terrorismo de ETA o del IRA tienen relación con territorios significativos : País Vasco e Irlanda del Norte respectivamente y tienen relación con le cristianismo y marxismo. El terrorista global en un principio es islamista.
-El acto terrorista local (ETA) es más burdo, más directo (Tiro en nuca, bomba lapa debajo del coche., coche bomba) El terrorista global actúa dentro un contexto más complicado, el planteamiento es más matemático.
-EL terrorismo de ETA por regla general avisa y discrimina. El terrorista global no.
Sus células operativas están basadas en clanes tribales y familiares, en las que es muy difícil entrar. El potencial infiltrado tiene que ser musulmán y simular su fundamentalismo. El estar dispuesto a matar no es suficiente, hay que acreditar que se ha matado. Hay que estar dispuesto a pasar tiempo en lugares poco apetecibles, soportando altas y bajas temperaturas, hay que olvidarse de la satisfacción de necesidades íntimas.
4-¿QUÉ HACER?.
1-Hemos de estar preparados, y aprender a convivir con el terrorismo para combatirlo y acabar con él.
2-Si el problema terrorista es global, la defensa, la inteligencia que requiere su solución y la seguridad habrá que abordarlas globalmente. Por ello, la situación es lo suficientemente importante para que los líderes políticos hagan un esfuerzo intelectual para estar a la altura de las circunstancias. Deben huir de su confusión, su irresolución, y sobre todo de su mediocridad, y pensar que el mundo nunca fue una broma y ahora mucho menos.
3.-El abordar el problema del terrorismo global solo desde el punto de vista policial y desde los ”servicios de inteligencia “ es una postura reduccionista y sobre todo insuficiente. Parece razonable pensar que es más fácil acabar con las causas del terrorismo que con los terroristas. No se pueden volver a cometer errores que pudieran servir de excusa a los terroristas. La guerra de Irak lo ha sido y la de Afganistán también.
4.-Rearme mental de las sociedades abiertas y autocrítica global.
Quizás ha llegado la hora de pensar que el contrato social, que ha servido para regular las relaciones políticas y sociales de los individuos que constituimos las sociedades diversas esté llegando a su fin. El contrato social aplicado a un sistema social piramidal está basado en la seguridad-El individuo entrega parte su libertad al poder a cambio de que este le de seguridad. Esto es tan cierto que los resultados de las últimas elecciones en España han sido condicionados por el hecho excepcional del atentado de Madrid, independientemente de las torpezas cometidas por dos ministros del partido Popular y sus periodistas de alquiler y no menos indecentes e indignos que los que está al servicio del Partido ganador . La gente indecisa vio en peligro su seguridad y lo que hace es votar al Partido Socialista porque el haber mantenido una postura en contra de la guerra de Irak se la ofrece.
Si quien tiene que ofrecer seguridad no lo puede ofrecer en una ocasión, tampoco lo puede hacer en la siguiente. El efecto psicológico es demoledor en el sentido de que se mina la confianza en quienes deben ofrecer seguridad y hasta cierto punto la dependencia del poder. Por ello es necesario el rearme mental y la aceptación por todos de que nos encontramos ante un problema largo en el tiempo y disperso. Si el objetivo del terrorista es demostrar que el enemigo es vulnerable, para crear inseguridad en la ciudadanía, base del contrato social, hay que hacerles ver que mentalmente estamos preparados para soportar este problema en el tiempo.
EE.UU. debe caminar hacia el multilateralismo y dejar de actuar como tradicionalmente les gusta a los republicanos: por libre. Estados Unidos no puede evolucionar a una situación que lo lleve a sustraerse del mundo, a ser un país aún más absorto en si mismo. Sería negar el proceso global al que EE.UU. contribuyó de manera importante y lo que es aún peor se cumplirían uno de los objetivos de los terroristas. La propia globalización que hace más operativo al terrorismo también será su mayor enemigo, si en vez de las armas utilizamos la inteligencia, el factor conocimiento, el factor humano. El aislacionismo es una actitud que germina desde los orígenes de la nación estadounidense y que deben corregir. EE.UU. debe dejar de sentirse una isla geopolítica y preocuparse de verdad por el mundo exterior. La tragedia de New York debe hacer más fuerte a la sociedad norteamericana y la debe animar a implicarse de manera constructiva en el panorama global. Si el tema es de seguridad tendrá que cambiar su política exterior. Ya no se puede hacer la guerra con el mando a distancia . Esto ha de desembocar e una política de cooperación internacional, lo mas multilateral que puede ser. Todo lo demás, lo único que puede llevarnos a a la aparición de bloques y a una nueva guerra fría a nivel global, salpicada de terrorismo local y global.
En el activo de los Estados Unidos hay que reconocer que millones de personas y numerosos países los admiran por motivos de peso como puede ser: su exacerbado amor a la libertad, su capacidad para anticipar el futuro, su preparación científica y tecnológica, su acertada visión respecto a la nueva era, su practicidad, su capacidad para ofrecer posibilidades a todos aquellos que quieran trabajar con seriedad en proyectos de interés, el haber conseguido un sistema que no permite que nadie profesionalmente pase a nadie por encima sin motivo, sus aportaciones en el mundo de la cultura y en especial en al cinematografía, el coraje y heroísmo de sus ciudadanos mostrado en las dos Guerras Mundiales, su grandes dosis de autenticidad patriótica cuando los acontecimientos lo requieren, etc.
También es cierto que Estados Unidos no es responsable de la megalomanía visceral debida a cierto complejo de inferioridad de quienes envidian la riqueza y el potencial de este país, ni del complejo de superioridad de aquellos que detestan el mal gusto e informalidad de sus costumbres, creyéndose superiores por pertenecer a países más antiguos, de historia ilustre. Asimismo tampoco son responsables de las diatribas que sistemáticamente, y desde siempre, les lanzan la intelectualidad acomodada y paradogicamente estrecha y hasta cierto punto catetil; y mucho menos de que históricamente comunistas, fascistas y los extremismos nacionalistas o de izquierda, enemigos ideológicos del capitalismo liberal lo hayan considerado como su mayor exponente. El antinorteamericanismo no debe ser primario,
La misma autocrítica que deben hacer sus detractores, también la deben hacer los propios norteamericanos y ello no debe interpretarse como una excusa de sus ejecutores sino como una salida a una posible espiral de violencia de repercusiones impredecibles. EE.UU. que le ha hecho la guerra a casi todos los pueblos del mundo, en América latina, en el sureste asiático, en el Oriente Próximo..., tiene que dejar a un lado su arrogancia, aumentada recientemente con la llegada de Bush y los republicanos al poder, y recapacitar seriamente sobre su situación y relaciones con el mundo. Bush y la política republicana tienen que dejar de ser beligerantes contra todo aquello que pueda amenazar la hegemonía de los Estados Unidos. Sus intenciones hasta estos momentos no ha sido buenas. Así se puede deducir de su rechazo al Tribunal Penal Internacional, cuando Clinton firmara sus estatuto antes de dejar la Casa Blanca, su negativa a la prohibición de minas antipersonales, de pruebas nucleares, su rechazo a firmar el protocolo sobre armas bacteriológicas, su rechazo a la propuesta de Pekín de prohibir las armas en el espacio. Su escudo antimisiles que ha convertido en su proyecto favorito. Nos podemos preguntar: ¿tiene sentido hacer frente a un amenaza que no existe y, sin embargo, olvidarse de prevenir la posibilidad de que se lleve a cabo una amenaza que siempre ha existido, como es la terrorista?.
No puede los EE.UU. alardear con arrogancia de ser el paradigma de la democracia, cuando simultáneamente financia el sostenimiento de regímenes totalitarios en varias zonas del mundo, propician golpes de estado no para instaurar democracias sino regímenes corruptos y feroces, o incluso contra gobiernos progresistas en América latina, en Indonesia, etc. No se pueden crear sistematicamente caos locales inacabables que retroalimentan la industria de la guerra, crean inseguridad psicológica global y por lo tanto dependencia de los ciudadanos respecto al poder político. La crítica hay que hacerla extensiva a otras potencias mundiales.
5.-Eliminación de la pobreza en el mundo. Un mundo más justo es un mundo más seguro. La erradicación del hambre y la enfermedad es viable a todas luces desde el punto de vista técnico y económico y se convertiría en una de las ofensivas más eficaces contra el terrorismo global. Sin perjuicio de la adopción de medidas frontales jurídicas, policiales e incluso militares a corto plazo contra objetivos perfectamente definidos e inequívocamente culpables. La pobreza y las condiciones de miseria y desesperación son el caldo de cultivo generador de voluntarios para adherirse a la violencia como forma de vida y como represalia contra la injusticia y por ende a cualquiera de las redes internacionales del terror. Cuando la vida solo ofrece dolor, humillación y se ve como desaparece lo que daba sentido a las cosas , la desesperación empuja a la venganza y a la muerte, se convierte en un infierno .
Con la erradicación de la hambruna en el mundo se saldaría una deuda histórica con muchos países victimas de un intercambio desigual histórico, ayudaría a rearmarse moralmente a la sociedad global, necesitada de recuperar valores, mejoraría la economía a largo plazo ya que se incrementaría sustancialmente los potenciales consumidores al revitalizarse el mercado global. El abordar con esperanza e ilusión este gran reto daría calidad a los seres humanos y supondría sin lugar a dudas un salto de calidad en la evolución humana que nos enorgullecería a todos.
6.-El problema palestino-israelí. Urge su solución
La mejor defensa es un esfuerzo serio, continuado y valiente por encontrar una solución política a los conflictos nacionales e ideológicos que afectan a EE.UU. y al resto del mundo.
El conflicto palestino-israelí está perjudicando a la humanidad. Hasta cierto punto el origen de los ataques terroristas de New York y Madrid nprocede de la lucha entre palestinos e israelís. La pasividad de EE.UU en el conflicto del Próximo Oriente se interpreta como una provocación para aquellos poderes que se solidarizan con la causa palestina.
El que la administración republicana se haya aliado con Israel no le gusta a sus aliados en el Golfo Pérsico.
Sin embargo sería equivocado el considerar que la política estadounidense en el Oriente Próximo durante los últimos meses como causa del ataque terrorista Las causas son más profundas y solo circunstancialmente están relacionadas con Israel que es solo un posible detonante que se utiliza para unir en un mismo combate a los musulmanes de Asia y los árabes de Oriente Próximo.
El apoyo de Estados Unidos a Israel suscita cuando se trata de Jerusalén , una emoción a veces vengativa en millones de musulmanes.
7.-Cambio de actitud en la política exterior norteamericana ante el mundo musulman.
Existen millones de musulmanes pacíficos perfectamente integrados en Occidente (EE.UU.-4 millones, Francia- 2 millones- Inglaterra, España....),
Detrás de todos estos países está el petróleo y su repercusión sobre la economía.
Hay que acertar con las medidas. Existen unos países que son responsables en el sentido de que han apoyado financiera, logística, a nivel organizativo o bien han dado cobijo a los terroristas. Está claro que hay que mantenernos atentos ante la posibilidad de que en un futuro no muy lejano exista armamento nuclear en poder de gobiernos extremistas de Oriente Próximo. Si esto ocurriese, se desencadenaría en el terrorismo internacional un salto de calidad, drástico, que supondría que no serán ya amenazadas personas o edificios, sino que ciudades enteras servirían de rehenes y el terror y la extorsión se extenderá por el mundo.. Este último atentado comparado con lo que se nos puede venir encima, parece incluso una simple advertencia y nada más.
La primera gran pregunta que hay que contestar es : ¿qué va a pasar con los países amigos de EE.UU., que a pesar de saber que ciertos países apoyan a los terroristas en su territorio, mantienen sustanciales negocios? ¿Van a renunciar a los mismo?.
Quizás en este tema lo más razonable sea hacer un plan de actuación específico para cada caso. Los países musulmanes tienen sus peculiaridades y lo que hace falta es mucha diplomacia y sobre todo mucha claridad.
8-Es de una simpleza e impotencia enormes el hacer abstracciones del tipo “los extremistas están empeñados en destrozar la democracia y la civilización occidental”. Existen unas causas específicas que son perfectamente identificables.
9.-Se deberán reemplazar de la manera más pacífica posible cualquier régimen autoritario, despótico y sanguinario, y juzgar a través de una justicia internacional a sus élites corruptas y feroces, e incautarse de todos sus bienes.
10.-Eliminación de los paraísos fiscales y levantamiento del secreto bancario
internacional en determinadas situaciones.
No se puede hablar de impuestos globales para eliminar la miseria y el hambre en el mundo sí no se eliminan previamente los paraísos fiscales, que beneficiaría asimismo el control de los movimientos y depósitos de dinero del terrorismo internacional.
11.-Hoy más que nunca se vuelve a poner de relieve la necesidad de una justicia internacional con la creación de un Tribunal Penal Internacional, que Estados Unidos ha rechazado, pero que los últimos acontecimientos pueden obligar a reconsiderar su postura. Se impone la necesidad de crear un espacio judicial único global.
12.-Si Las Agencias de Seguridad y los servicios de inteligencia de las naciones no garantizan la seguridad nacional, ni la internacional, por muy poderos que sea, hay que someterlas a una profunda crítica y revisión. El fracaso estrepitoso de los servicios de inteligencia de los Estados-nación y en especial los de EE.UU. (CIA, FBI, NSA-Agencia Nacional de Seguridad) y del resto de su aparato de seguridad, muy preparada para agresiones tecnológicas, pero sin defensa ante ataques terroristas planificados desde organizaciones inteligentes que cuentan com un factor humano muy preparado y agresivo, nos obliga a replantear toda lo referente a Inteligencia y Seguridad en el mundo.
Está claro que mientras invertían en tecnología, los servicios de espionaje olvidaron el factor humano, lo contrario que los terroristas. Muchos millones de dólares, mucha tecnología, muchas agencias de inteligencia y seguridad, y poco dinero para inteligencia humana. Llevan años formulando hipótesis especulativas sobre un ataque sobre la nación, pero su trabajo se ha visto dominado por la mentalidad de alta tecnología del Pentágono y por el carácter técnico de la sociedad estadounidense. Cada vez es más necesario combinar la formación técnica con la humanística . El proceso global lo exige.
Parece que lo más razonable es que se cree una Agencia Internacionales de Seguridad e Inteligencia. La movilidad y capacidad de los grupos terroristas se puede abordar mejor desde una Agencia Global que a través de la cooperación de servicios secretos nacionales. La alternativa de intercambiar información entre servicios de inteligencia nacionales que son secretos por definición, es algo difícilmente puede ser operativo y eficaz.
13.-La coalición internacional deben impulsar la creación de una policía global que asuma la responsabilidad de hacer frente a en cuatro áreas primordiales: tráficos ilegales de todo tipo, operaciones y depósitos financieros ilegales, aspectos cibernéticos y terrorismo.
14.-La violencia como forma de vida , como espectáculo y como sustituto de la
política es un problema global , que hay que resolver
La exaltación de diferentes formas de violencia como medio de poder , de ocio y de forma de vida ocupa un relevante lugar en los medios de comunicación sobre todo visuales en las sociedades democráticas, las autoritarias (que deben desaparecer) o aquellas que estan en tránsito hacia la democracia.
El uso y exhibición arbitrario y televisivo (desde la Guerra del Golfo en adelante) de la fuerza por parte de las potencias mundiales, especialmente EE.UU., y su apoyo a otros países con políticas represivas lo marcan como un potencial blanco de grupos violentos.
15.-Nuevo planteamiento global de la seguridad en los trasportes terrestres aéreos y marítimos Hay que procurar un seguridad aeroportuaria más profesional (policía entrenada si es preciso). No se pueden conceder contratas a las empresas de seguridad que ofrecen los servicios más baratos.
16- En el terreno político y social, los individuos que componemos las diversas sociedades, perfectamente compatibles con la globalización si son significativas y no triviales, deberíamos plantearnos ya el paso del Estado Pirámide a un Estado Inteligente, un Estado Red con modelos organizativos flexibles que consideren como fundamental la participación y aportación de cada ciudadano, revaloricen y se centren en su figura. En definitiva los Estados Modernos deberían orientarse más a catalizar las aportaciones de los ciudadanos a los que tienen que servir, que a dirigir anacrónicamente sus vidas.
La relación ciudadano-poder político, se debe modificar para que se vuelva creativa por parte del ciudadano. Por medio de la participación, el ciudadano deberá dejar de ser objeto de poder, para convertirse en sujeto del mismo.
Al “Estado Inteligente”, al “Estado Red” le correspondería acercarse a las necesidades de los ciudadanos, no con el afán de protegerlos sino con la finalidad de facilitar y fortalecer la participación de los mismos en políticas concretas. El problema para el poder es provocar las condiciones de interactividad adecuadas para conseguir la movilización real y motivacional de los ciudadanos, aunque para ello tengamos que pasar a un Estado-Virtual.
Definitivamente, hemos de diferenciar el caduco Sistema Social Piramidal, en crisis y responsable de un delirante aislamiento personal egocéntrico que frena el inevitable proceso de individualización, del concepto de “Sociedad Humana” o creación espontánea de un mundo de relación para el que estamos biológicamente preparados.
Urge iniciar una gobernabilidad del Planeta, que cree las condiciones adecuadas para que las personas evolucionemos en nuestro desarrollo humano. El contrato social tiene que ser entre la sociedad civil global y las nuevas estructuras de poder global capaces de iniciar la gobernabilidad del planeta, al menos en los temas más universales. El constitucionalismo global y el gobierno global no es un entelequia sino una necesidad.
A SIMPLE DEFINITION OF WHAT THE GLOBALIZATION IS.
According to the book “DIEZ HORAS CON LA GLOBALIZACION” (amazon, google, yahoo, netbiblo, Foro-los retos de la globalización, elcorteingles, netbiblo, indymedia.org..)
Author: Oscar Sanchez Fernandez de la Vega (google).
ofdelavega@edu.xunta.es
GLOBALIZATION: A SIMPLE DEFINITION-“Diez horas con la globalización”(google)
Basically it is the RESULT OF the CONFLUENCE OF FOUR CAUSES, which are not necessarily independent, but which must be differentiated:
Cause 1-The worldwide economy (Consequence as well of: improvement of communications, opening of borders, slope costs you transport, geographic fragmentation of the production, improves of the international trade in general, improvement of the global financing and the new strategic alliances between the technology and the companies and institutions).
Cause 2-The appearance of new and important technologies in the two last decades.
Cause 3-The planetary cover of the communications (Satellite-mobile phonesl-Internet, very recent).
Cause 4-The importance that is taking the innovation, in the economic processes
(it improves the productivity and it allows the companies to be more competitive in the global market).
As any phenomenon it has characteristics and causes consequences.
The globalization is CHARACTERIZED by:
A-It has no precedents in the last two decades (the confluence of the four causes only takes place in the two last decades and especially in the last one).
B-It’s an objective phenomenon (it does not depend on our way of thinking or feeling).
C-It’s multidimensional (it is shown in multiple aspects: economic, political, social, cultural...).
D-It’s asynchronous in its beginnings (developed aspects exist more than others and it is clear that the financial globalization more is more developed than the fight to avoid the agressions to natural and human means, or the human rights).
E- It’s Multicentric from the geographic point of view (it is not total there are zones to which Internet does not go, for example).
It has CONSEQUENCES THAT ARE ALREADY HERE:
--The disappearance of useless intermediaries, (not only it is interesting for economy and commerce, but the democratic quality con be improved).
--The changes in the trasmision of intelligence in the organizations(we are changing from piramidales to other flater organizations and a greater power of decision in the local units).
--Death of the distance.
--New importance of geography (which it can give rise to a new apartheid, that in my book I denominate : “alineación of the knowledge”).
--Acceleration of the time. (with the consequent anguish that it causes and provoking the necessity to rescue the time, it does not stop to lose it calmly but to help to create the nuclei of assimilation of the knowledge which they allow to give to passage to one fourth wave (In Alvin Toffler sense) -“The Society of the Udeful Knowledge” and a future firth wave “The Society of the human beings” –The “human beings” exists in same us like a future possibility).
--The critical appearance of a global terrorism.
--Critical movements with the global process.
--The importance of the factor knowledge.
--A new form to make economy.
AND OTHER THAT ARE ANNOUNCED:
--The universalizatión is more possible that ever.
--Simultaneously it can get to allows that small things if they are not trivial and have a meaning adquire importance.
--Problems in the sequential access to the knowledge questioned by the general information spreading.
--Impossibility to monopolize the information.
--Passage to a commercial and productive system spreading from the mass consum to a more diversified one.
--Global constitutionalismo.
--The possible improvement of the democratic quality.
--A new civil society.
--The exposition of a planetary governability.
--The universalizatión of the ecological human rights and.
--Problems for old the old state-nation in Europe.
--Revival of the town-nation.
--The compatibility between the local and global.
THE TWO ENLIGHTENING CONCLUSIONS
1-Globalizatión is not equal to worldwide of the economy,it is something else (it is clear that the possibility that our children can communicate their neuroquímicos affective impulses through the network does not have anything to do with the worldwide of the economy).
2-The global phenomenon is a very recent phenomenon (one or two decades).
“DIEZ HORAS CON LA GLOBALIZACION” (AMAZON)(GOOGLE)(FORO-LOS RETOS DE LA GLOBALIZACION)
Author: Oscar Sánchez Fernández de la ega (GOOGLE)
ofdelavega@edu.xunta.es
DATA PUBLISHING SPAIN – NETBIBLO.S.L. C/Rafael Alberti, 6 15172 Sta. Cristina Perillo - Oleiros Coruña Tel +34 981915500-- Fax +34 981915511-- C.I.F.: B-15800683
//Reino/Unido – NETBIBLO.Ltd. Office 329 235 Earls Court Road London SW5 9FE 1-
//U.S.A-NETBIBLO.Ltd 318 Indian Trace # 321 Weston FL The 33326 USA
CONTENS:
Prólogo
1.-El birth of New Era.
2-Tribute : the fourth and firth wave-Of the "Society of the Information" to the "Society of the Useful Knoweledge " - Of the "Society of the Useful Knowledge" to the "Society of the Human beings". A new type of alienation: the one of "Conocimiento".
3-Consequences of globalization
3.1-Acceleration of the time
3.2-La agony of the distance and the new importance of geography.
3.3-La disappearance of useless intermediaries
3.4--The changes in the trasmision of intelligence in the organizations.
3.5-Soberania, nationalism and Globalization.
3.6-Homogenety, diversety and globalization
3.7-Economy and globalizatión
3.7.1-La increasing importance of the factor knowledge
3.7.2-Una new form to make economy.
3.7.3-Market and Globalizacio'n.
3.7.4-Poverty, wealth and procces global.
3.7.5-Empleo and Globalizacion
33.8-Proces and changes in the model educativo.
3.9-Globalización and l humans rights
3.10-Anti-globalization
3.11-Globalización and terrorism.
3.12-From the illusion: a call to general the kind knowledge
.13-General Globalization Scheme
4-Europe process and the U.S.A. before the New Era.
4.1-Una approach to strategic Problema.
4.2-Errores committed by economic Europa.
4.3-Motivos that they explain the differential of growth between the U.E and the U.S.A. in last De'cada.
4.3.1-Enumeracio'n of motivos
4.3.2-El technological delay of Europe with respect to EE.UU.
4.3.3-Crecimiento, inflation and productividad.
4.3.4 the European Central bank: an institution with limitaciones.4.3.5 Differences between the types of interest between the U.S.A. and Europe before last quinquenio.4.3.6 Petro'leo and Euro.4.3.7 Delay of Europe in the field of informática.4.3.8 Delay of Europe in Internet.4.3.9 the model of the market of work in Europe and EE.UU.4.3.10 the stock market European captive of the "Dow Jones" and the "Nasdaq".4.3.11 the capital-risk in the United States and Europa.4.3.12 Delay of Europe in outsourcing.4.3.13 Other economic reasons (for capital of strategic sectors to power in situations of uncertainty attitude and, performance, hard, control, enterprise spirit, concentration valuation intangible towards futuro).4.4 political Construction europea.Bibliografía
2-DESARROLLO DE LA DEFINICION ANTERIOR.
2.1-CAUSAS
La globalización es el resultado de la confluencia de varios factores coadyuvantes entre los que destaco cuatro. 1-2-3-4 (Factores no independientes pero si diferenciables y precisables.)
2.1.1-Mundialización de la economía
Consecuencia:
Mejora comunicaciones
Apertura de fronteras
Bajada costes trasportes
Fragmentación geográfica de la producción
Mejora del comercio internacional en general
Mejora de la financiación global.
Alianzas estratégicas entre el capital y la tecnología.
A finales del XIX existía ya una economía mundial, pero
-ni el espectro del comercio de bienes y servicios,
-ni el número de países y empresas implicadas,
-ni la evolución tecnológica,
-ni el nivel de flujos financieros y de capitales,
de aquel entonces es parangonable con el que se produjo enla última década.
2.1.2-La eclosión de las nuevas tecnologías (2-3) décadas. Es el la última década cuando se produce una auténtica explosión de las nuevas tecnologías y telecomuniccaiones, la informática, la biotecnología, la nanotecnología o la inteligencia artificial son los sectores estrategicos cara al futuro.
2.1.3-La cobertura planetaria de las comunicaciones( Internet-última década)
LOS SATELITES ORBITALES Y LAS NUEVAS REDES CAMBIARON RADICALMENTE EL PANORAMA DE LAS TELECOMUNICACIONES , PRODUCIENDOSE CAMBIOS
TRANSCENDENTALES: la información circula por la red escapando a tendencias monopolizadoras y siendo asequible en gran parte del mundo a costes bajísimos.
2.1.4-La importancia que el Factor Conocimiento (última década) ha adquirido en la esfera tecnoproductiva y en especial la innovación y el factor humano , responsable de la misma.
(En un mundo globalizado, las compañías, sean de la nacionalidad que sean, no tienen el
control de los precios. Estos los fija el mercado internacional. Por ello los aumentos de
costes hay que compensarlos con una mayor productividad, que se consigue con una
mayor utilización de las nuevas tecnologías , con la innovación y con una nueva
forma de hacer economía. Solo de esta manera se pueden aumentar los beneficios
cuando no se pueden subir los precios).
DATA PUBLISHING SPAIN – NETBIBLO.S.L. C/Rafael Alberti, 6 15172 Sta. Cristina Perillo - Oleiros To Corunna Tel +34 981915500 Fax +34 981915511 C.I.F.: B-15800683 //U.S.A. – NETBIBLO.Ltd 318 Indian Trace # 321 Weston FL The 33326 USA //Reino/Unido – NETBIBLO.Ltd. Office 329 235 Earls Court Road London SW5 9FE 1-
Contenidos:
Prólogo
1.-El birth of New Era.
2-Tribute : the fourth and firth wave-Of the "Society of the Information" to the "Society of the Useful Knoweledge " - Of the "Society of the Useful Knowledge" to the "Society of the Human beings". A new type of alienation: the one of "Conocimiento".
3-Consecuencias of globalización
3.1-Acceleration of the time
3.2-La agony of the distance and the new importance of geography.
3.3-La disappearance of useless intermediaries
3.4--The changes in the trasmision of intelligence in the organizations.
3.5-Soberani'a, nationalism and Globalizatio'n.
3.6-Homogeneidad, diversity and Globalizatio'n.
3.7-Economy and globalizatión
3.7.1-La increasing importance of the factor knowledge
3.7.2-Una new form to make economy.
3.7.3-Market and Globalizacio'n.3.7.4-Pobreza, wealth and process Global.
3.7.5-Empleo and Global Globalizacio'n
.3.8-Proceso and changes in the model educativo.
3.9-Globalización and critical Humanos
.3.10-Movimientos rights with the globalización.
3.11-Globalización and terrorismo.
3.12-From the illusion: a call to general theBondadoso.
.13-Esquema knowledge opened on the global
4-Europe process and the U.S.A. before the New Era.4.1-Una approach to strategic Problema.4.2-Errores committed by economic Europa.4.3-Motivos that they explain the differential of growth between the U.E and the U.S.A. in last De'cada.4.3.1-Enumeracio'n of motivos4.3.2-El technological delay of Europe with respect to EE.UU.4.3.3-Crecimiento, inflation and productividad.4.3.4 the European Central bank: an institution with limitaciones.4.3.5 Differences between the types of interest between the U.S.A. and Europe before last quinquenio.4.3.6 Petro'leo and Euro.4.3.7 Delay of Europe in the field of informática.4.3.8 Delay of Europe in Internet.4.3.9 the model of the market of work in Europe and EE.UU.4.3.10 the stock market European captive of the "Dow Jones" and the "Nasdaq".4.3.11 the capital-risk in the United States and Europa.4.3.12 Delay of Europe in outsourcing.4.3.13 Other economic reasons (for capital of strategic sectors to power in situations of uncertainty attitude and, performance, hard, control, enterprise spirit, concentration valuation intangible towards futuro).4.4 political Construction europea.Bibliografía
|
