| ![](/images/1pixel.gif) |
Berichtgeving media ivm liquidatie Yassin Astrid Essed - 29.03.2004 10:41
De Nederlandse media geven in hun Midden-Oostenberichtgeving in het algemeen en de berichtgeving van de liquidatie van Sheikh Yassin blijk van onacceptabele partijdigheid en onjuiste historische informatie Geachte Redactie: Het is mij afgelopen week opgevallen, dat de Nederlandse media, met name de NOS teletekst-redactie en de redactie van het NOS TV-journaal zich in hun berichtgeving met betrekking tot de Israelische liquidatieactie, die op 22 maart het leven kostte aan Seikh Yassin, de geestelijke leider van de Hamas, evenals aan 7 onschuldige Palestijnse burgers, niet alleen schuldig gemaakt hebben aan tendentieuze en historisch onjuiste berichtgeving, maar daarenboven verzuimd hebben gewag te maken van het internationaalrechterlijke kader waarbinnen dergelijke liquidatie-acties geplaatst dienen te worden. A NOS-teletekst: 1 Internationaal Recht: De NOS had in dezen haar berichtgeving in drie onderdelen uitgesplitst, te weten de mededeling zelf [Israel doodt oprichter Hamas dd 22-3], de mededeling met betrekking tot de begrafenis van Yassin [Begrafenis Yassin in Gaza begonnen dd 22-3] en een een historisch overzicht tav de persoon van Sheikh Yassin [Yassin, oprichter en brein van Hamas dd 22-3] Bij de eerste twee berichten [Israel doodt oprichter Hamas en Begrafenis Yassin in Gaza begonnen] werden weliswaar de nieuwsgebeurtenissen rond deze liquidatie als zodanig correct weergegeven, maar ontbrak iedere achtergrondinformatie betreffende het internationaalrechterlijke kader waarin dergelijke liquidaties geplaatst moeten worden. Hierdoor werd de onterechte indruk gewekt, dat hier sprake zou zijn was van een gelegitimeerde legeractie, hetgeen niet het geval is, aangezien liquidaties als zijnde buitengerechtelijke executies streng verboden zijn volgens het Internationaal Recht, dat stelt, dat ieder mens recht heeft op een proces. Veroordelingen door mensenrechtenorganisaties en in andere rapportages: Niet alleen is Israel hiervoor herhaardelijk in het verleden bekritiseerd door internationale mensenrechtenorganisaties als Amnesty International [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www.hrw.org], de Israelische mensenrechtenorganisatie B'tselem [www.btselem.org] en tevens in talloze VN en EU-rapportages, ook deze keer heeft het merendeel van tot de Internationale Gemeenschap behorende landen hierover terecht een veroordeling uitgesproken. Van een belangrijk medium als een teletekstredactie mag dan ook verwacht worden op de hoogte te zijn van dergelijke juridische achtergrondinformatie en deze dan ook in haar berichtgeving te vermelden, zodat het voor de lezer mogelijk gemaakt wordt een en ander in het juiste internationaal-rechterlijke kader te kunnen plaatsen. Opvallend is, dat dergelijke achtergrondinformatie wel verstrekt wordt door de Belgische teletekstcollega's. 2 Gebrek aan objectiviteit Ernstiger nog is het feit, dat het niet-vermelden van bovengenoemde achtergrondinformatie leidt tot impliciete partijdigheid, aangezien in het tweede bericht, dat nieuwsinformatie verstrekt over de begrafenis van Sheikh Yassin, tevens de uitspraak van de Israelische Staatssecretaris van Defensie, Bloim, wordt vermeld, nl, "dat Yassin precies heeft gekregen wat hij heeft verdiend" Juist naar aanleiding van dergelijke uitspraken is het van zeer groot belang, te wijzen op de illegaliteit van bocengenoemde liquidatie-praktijken. Verder is het zeer opvallend, dat bij alle bovengenoemde berichten de uitspraken van Hamas en al-Aqsa MartelarenBrigades tussen aanhalingstekens worden gezet, hetgeen journalistiek gezien volkomen correct is, maar dat de uitspraak van de heer Bloim, de Israelische bron, zonder aanhalingstekens wordt weergegeven, hetgeen in linguistiek-journalistieke taal een impliciete instemming suggereert. Dit geval staat niet op zichzelf: Het is mij meerdere malen bij NOS-teletekstberichtgeving opgevallen, dat aanhalingstekens ontbreken bij citaten uit Israelische bronnen, in tegenstelling tot Palestijnse, hetgeen doet veronderstellen, dat hier sprake is van een impliciete en structurele partijdigheid, hetgeen in strijd is met de journalistieke beginselen van objectiviteit en ingriteit. 3 Feitelijke en onjuiste berichtgeving en impliciete verdediging liquidatie-actie: Bij het derde bericht, waarbij een historisch overzicht gemaakt is van de politiek-religieuze rol van Sheikh Yassin, is er sprake van aperte feitelijke en historisch-onjuiste berichtgeving: In de eerste plaats wordt er melding gemakt van het feit, dat Yassin in 1987 Hamas oprichtte, ''met als doel de ondergang van Israel.'' De berichtgeving wordt beeindigd met de mededeling, dat "Israel vermoedde dat Yassin de inspirator van talloze aanslagen was, maar dat Jeruzalem hem toch met rust liet uit angst voor een geweldsspiraal'' Historisch-onjuiste berichtgeving: Het in dit bericht geschetste verslag van de ontwikkelingsgang en het doel van de Hamas-beweging klopt genendele: Ontstaan: In de eerste plaats had de in 1987 opgerichte Hamas niet in eerste instantie een politiek doel. Het was een fundamentalistisch-islamitische beweging, die er vooral op gericht was de Palestijnen te terug te brengen tot de door hen beschouwde elementen van de Islam en deze als leidraad te hanteren in hun levenshouding. Uiteraard werd er wel aan de bezetting gerefereerd, maar deze werd beschouwd als een straf van God voor het feit, dat de Palestijnen niet meer als vrome moslims leefden. In de tweede plaats is het juist Israel geweest, die in de oprichtingsjaren van de Hamas, deze beweging met name financieel heeft gesteund en gestimuleerd, met name als tegenwicht tegen de seculiere Al-Fatah-beweging van Arafat, die zich in tegenstelling tot de toenmalige Hamas, openlijk tegen de Israelische bezetting keerde o.a. in de vorm van de toen pas uitgebroken Eerste Intifadah, waaraan Hamas dan ook in eerste instantie geen steun verleende. Pas in de loop der jaren radicaliseerde de Hamas-beweging richting verzet, dat zowel resulteerde in gelegitimeerde acties tegen het Israelische bezettingsleger alsook in zelfmoordaanslagen op Israelische burgers, die als zodanig streng verboden zijn volgens het Internationaal Recht. Aanleiding [en uiteraard genendele een rechtvaardiging!] voor het starten van deze zelfmoordacties is geweest de in 1994 plaatsvindende moordpartij op meer dan 20 biddende Palestijnen in Hebron door de Israelische extreem-rechtse dr. Baruch Goldstein. "Ondergang"' van Israel: Eveneens klopt de door de NOS-teletekstredactie dat het doel van de Hamas is '' de ondergang van de Staat Israel'' genendele. Zoals alle Palestijnse activistische organisaties wilde Hamas uiteraard het einde van de Israelische bezetting van 1967, maar tevens het einde van de op het zionisme gebaseerde Staatsstructuur van de Staat Israel, hetgeen impliceert een rechtsverschil tussen de Joodse inwoners en de niet-Joodse inwoners. Onder andere heeft een en ander tot gevolg, dat het recht op terugkeer geldt voor ieder Joodse man of vrouw, overal ter wereld, maar dat de Palestijnse vluchtelingen, die Palestina lang voor de stichting van de Staat Israel, zegge en schrijven 500 jaar daarvoor bewoonden, niet het recht op terugkeer hebben. Het nieuwe model dat Hamas voorstaat is een groot Palestina, waarbij Joden, moslims en christenen op gelijke voet met elkaar leven zonder bevoordeling c.q. achterstelling op basis van geloof of afkomst. Uiteraard is iedereen er vrij in hierover zijn/haar eigen mening te vormen, maar het gebruiken door teletekstredacties en/of andere Nederlandse nieuwsmedia van de term ''ondergang'' van de Staat Israel suggereert impliciet een nagestreefd doel van het verdrijven en/of doden van de Joodse inwoners van Israel, hetgeen zeker niet het door Hamas nagestreefde doel is. Inspirator achter zelfmoordaanslagen: Ook de mededeling van de NOS teletekstredactie, ''dat Israel vermoedde dat Yassin achter vele zelfmoordaanslagen zat maar dat Jeruzalem hem echter ongemoeid liet uit vrees voor de geweldsspiraal'' geeft als zodanig blijk van partijdigheid in dezen, juist door het ontbreken van de achtergrondinformatie, dat liquidaties onder alle omstandigheden illegaal zijn volgens het Internationaal Recht. B NOS-journaal Ook bij het NOS-TV journaal dd 22-3 werd er diverse keren opgemerkt, dat de Hamas ook na de dood van Sheikh Yassin doorgaat met de door haar aangehangen doelstelling, namelijk de ''ondergang'' van de Staat Israel Ik heb er hierboven reeds op gewezen waarom en dergelijke uitlating niet met de feiten overeenkomt en daarenboven een verkeerd beeld schetst van de door Hamas en andere Palestijnse organisaties nagestreefde doelen in dezen. Het lijkt mij dan ook van het grootste belang, dat de Nederlandse media, met name NOS teletekst en het NOS-journaal, maar ook andere TV-radio en geschreven nieuwsbronnen zich niet alleen bij hun berichtgeving uitdrukken in zo neutraal en objectief mogelijke bewoordingen c.q. uitdrukkingen, maar de berichtgeving voorzien van de nodige achtergrondinformatie, zodat de lezer/kijker hierdoor beter in staat is zich een beeld te vormen rond de toch al zeer complexe materie betreffende het Midden-Oostenconflict. Astrid Essed |
supplements | ![](/images/1pixel.gif) | some supplements were deleted from this article, see policy | Aan wie is deze brief gericht? | M02 - 29.03.2004 23:02
Beste Astrid Essed, Deze brief is niet aan de indymedia.nl redactie gericht lijkt me. Omdat je geen contact gegevens achterlaat hier deze vraag: Zou je ook willen vermelden graag aan welke media deze brief wel gestuurt is? En nog een verzoek: Graag melden/linken welke media deze eventueel publiceren? Bedankt alvast. | De | Astrid Essed - 31.03.2004 11:47
Geachte Indymedia-redactie, Bij dezen hartelijk bedankt voor uw reactie. Even ter toelichting: De dor u gelezez en geplaatste brief is gericht aan de NOS teletekstredactie [ publieesreacties@tyv.nos.nl] Om het in hedendaagsew termen uit te drukken ben ik een '''mediawatcher'' , die zich tot taak stelt berichtgeving van het teletekst-nieuws, kranten en eventueel actualiteitenprogramma's vanuit een kritisch oogpunt nader onder de loupe te nemen. Omdat ik het van groot belang vind, dat een en ander een groter publiek bereikt dan alleen de betreffende redactie en omdat ik de bescheiden mening ben toegedaan, dat ik hiermee bijdraag aan enige kennisverspreiding betreffende politiek-historische feiten zoals bijvoorbeeld het Midden-Oostenconflict, plaats ik dergelijke aan redacties geschreven kritische achterrgondinformatie graag op uw site. Inderdaad komt het nogal eens voor, dat dergelijke informatie eveneens op siutes van andere organisaties geplaatst wordt. In dat geval zal ik u zeker de link ter beschikking stellen. Nogmaals bedankt voor de gelegenheid, die u mij bij dezen voor publicatie geeft. Vriendelijke groeten Astrid Essed
| Nadere toelichting | 31.03.2004 11:50
Geachte Redactie, Ik zie dat ik het e-mailadres van de NOS-teletekstredactie in dezen niet juist heb vermeld. Mijn excuses hiervoor: Het betreffende e-mailadres moet luiden:
publieksreacties@rtv.nos.nl Vriendelijke groeten Astrid Essed | |
supplements | |