|
|  |
| | some supplements were deleted from this article, see policy | | weer sensuur? | poul - 26.03.2004 18:46
Dit gaat coh ook weer simpelweg over sensuur? Volgens mij kan iedere rechter die dit soort 'zaken' behandeld meteen het etiketje "geseponeerd" op het dossier plakken. 0f zie ik dat verkeerd? Vrijheid van meningsuiting maar bovendien ook spesiale provokaatsie van een rechts soort mentaliteit dat verband houdt met Prinsjesdag en de Kninklijke familie en het Parlement? Zo'n T-shirt, of zo'n poster, of pamfletje dat is toch geen wapen: Het lijkt er niet op of is het wel een wapen? Mag dat niet meer? Vrijheid van meningsuiting is een erg groot goed. Waakzaamheid is geboden: iedere vorm van sensuur moet voor de rechter gesleept worden! Het gaat in feite om de eenvoudige stelling dat de één meer waarde zou hebben dan de ander en met deze simpele filosofie het recht in handen neemt om het die ander moeilijk te maken. Deze houding bestaat nu eenmaal en daarom blijft waakzaamheid geboden om dit torenhoge waardevolle recht op vrije uiting van mening niet te laten verpulveren zoals dat geberude met de fameuze tweelingtorens in Nieuw York.
| | Vorderingen van repressie in Nederland | link - 27.03.2004 12:41
Loesje klaagt Politie Haaglanden aan
Loesje - 17.09.2003 15:10
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/09/13898.shtml
Loesje dient een officiële klacht in tegen de politie Haaglanden voor het preventief fouilleren en de arrestatie van elf mensen op de vooravond van prinsjesdag in Den Haag, én tegen het naar buiten brengen van foutieve informatie naar de pers. Loesje is boos over deze fratsen!
Politie Rotterdam is de draad kwijt!
Loesje - 19.05.2003 19:36
http://www.indymedia.nl/nl/2003/05/11870.shtml
Loesje is niet blij met het zero tolerance beleid in Rotterdam. Tijdens de landelijke verkiezingsplaktocht afgelopen januari, belandden 3 mensen die vermoedelijk posters aan het plakken waren in de cel in Rotterdam.
Loesje verbannen uit geboorteplaats Arnhem
Gemeente Arnhem handelt in strijd met grondrecht
Loesje - 03.11.2003 18:31
http://www.indymedia.nl/nl/2003/11/15022.shtml
Vorderingen van repressie in Nederland
redactie - 06.12.2003 22:51
http://indymedia.nl/nl/2003/12/15886.shtml
| | betrouwbaarheid rechters???? | Yvonne - 28.03.2004 12:56
Tof dat er nog mensen zijn die verontwaardigd reageren op wat Loesje is overkomen, zoals poul, maar bedenk je dat Loesje verre van alleen staat in dit gebeuren. Stelselmatig worden burgerrechten in Den Haag geschonden. Vaak leid het niet eens tot vervolging, maar sinds 11-9 is dit nogal verandert en wordt je weldegelijk ook vervolgt. Op zich niet erg, want dan zou je je onschuld kunnen bewijzen, zij het dat rechters (met name politierechters en kantonrechters) niet zo geinteresseerd zijn in jouw verhaal en eigenlijk hun oordeel al klaar hebben nog voordat jij je verhaal hebt kunnen doen. Meestal volgen ze klakkeloos de eis van de OVJ op en vinden ze dat je gewoon maar moet luisteren naar de politie. Zo zijn een aantal vredesaktivisten pas nog veroordeeld door een kantonrechter in Den Haag, omdat ze niet aan het bevel van de politie hadden voldaan. Terwijl ze op uitermate vreedzame wijze aan het demonstreren waren voor de Israelische ambassade. Dat de politie geen enkele gegronde reden had voor het geven van een bevel tot beindigen van de demonstratie, vond de rechter absoluut niet interessant. En zo zijn er nog vele voorbeelden op te noemen en niet alleen in Den haag overigens.
Ik hoop van harte dat Loesje haar rechtszaak gaat winnen en ik wens hun erg veel succes, maar ik vrees dat de kans groot is dat ook zij geconfronteerd worden met 'dove' rechters, die niet geinteresseerd zijn in politieke verhalen.
| | intolerantsie - sensuur - VRIJHEID | poul van bremen - 29.03.2004 16:35
1798 Franse Revoluutsie: Vrijheid - Gelijkheid - Broederschap. Als je nu ziet en vergelijkt met wat er anno 2004 kan gebeuren zijn we geen milimeter opgeschoten! Het kan niet zo zijn dat er plaatselijke verordeningen bestaan in verschillende steden die het de burger moeilijk maken om zijn onvrede kenbaar te maken aan de 'autoriteiten'. Misschien is het zo dat inspraak wat meer uitgebouwd en onderbouwd zou moeten worden, maar zelfs dan moet het mogelijk zijn om op te komen voor je mening. Zeker nu er een 'rechts' kabinet zit moet het mogelijk zijn te zeggen of te schrijven wat je dwars zit. Meer en meer wordt de maatschappij afhankelijk van geld. Meer en meer komen er tendensen van intolerantsie vanuit de richting van plaatselijke en landelijke autoriteiten en wel op alle gebied die de burger raken. De meeste burgers blijven thuis en zien wel op de TV of horen op de radio wat er aan de hand is. Het zijn vaak niet de allerslechtsten die protesteren (vaak zelfs heel kreatief) en verwoorden wat vele thuiszitters eigenlijk ook wel vinden. Intolerantsie hoort bij autoritair handelen en kommuniukaatsiestoornissen. Is er geen algemene wet die precies zegt wat sensuur is en zo ja, is het niet nodig om dat bij te stellen, te moderniseren? Ik kan me voorstellen dat je geen mensen zomaar kunt beledigen, schriftelijk of met woorden, maar verder? Vrijheid van denken, van het uiten van je mening en aan de andere kant van de lijn, tolerantsie en gedogen, dit allemaal hoort thuis in een echte demokraatsie .....
Goejemorgen
| | dossier recht | Loesje - 17.04.2004 13:24
Het politie dossier heeft Loesje ontvangen en er staan voldoende onduidelijkheden en tegenstrijdigheden in om dit in het groot aan de kaak te stellen. Tevens ontbreekt enige objectiviteit in het dossier als voorbeeld de zin "het vervelende meisje Loesje". Verder is het dubieus dat de verantwoordelijke agent het dossier pas heeft geschreven nadat er een klacht was ingediend tegen het politie optreden. Zodoende heeft hij de gelegenheid gehad om in zijn verklaring op de klacht te anticiperen. Op dit moment wordt er een dossier aangemaakt die binnenkort openbaar te zien zal zijn op de site van Loesje.
 Website: http://www.loesje.nl
| |
| supplements | |
E-Mail: