|
|  |
Internationale maatregelen tegen Israel nu!
Astrid Essed - 24.03.2004 18:45
De recentelijk door het Israelische leger uitgevoerde liquidatieactie tegen Hamas-leider Sheikh Yassin wijst des te meer op de noodzaak van internationale maatregelen tegen Israel
Geachte Redactie,
Ik heb met verbijstering kennisgenomen van de door het Israelische
leger uitgevooerde liquidatieactie op Sheikh Yassin bij het verlaten
van een moskee, waarbij hij en acht andere onschuldige Palestijnse
burgers om het leven zijn gekomen.
Deze liquidatie-actie staat niet op zichzelf, maar moet mede gezien
worden in het licht van het recenteliijk aangekondigde voornemen van
Israelische regerings en veiligheidsautoriteiten massaal te gaan
''jagen'' op leiders van militante Palestijnse organisatie.
Een anoniem-gebleven Israelische veiligheidsfunctionnaris verklaarde
zelfs recentelijk tegenover het Israelische dagblad Maariv: ''de
jacht is geopend''
Het Internationaal Recht:
Deze door Israelische regering geinitieerde politieke liquidaties op
Palestijnse leiders, die hun aanvang genomen hebben in het begin van
de zeventiger jaren, zijn als buitengerechtelijke executies in
strijd met het Internationaal Recht [ het Convenant van Politieke en
Civiele Rechten], maar ook met de Israelische grondwet zelf, die
eveneens executies zonder vorm van proces verbiedt.
Bovendien komen bij deze liquidatie-acties, die veelal de vorm
aannemen van raketaanvallen op auto's, marktpleinen, flatgebouwen,
huizen en zelfs vluchtelingenkampen, veelal nietsvermoedende
voorbijgangers en/of medebewoners om het leven, zoals eveneens het
geval geweest is bij de liquidatie -actie tegen Sheikh Yassin,
waarbij zoals reeds gezegd acht onschuldige Palestijnse burgers om
het leven zijn gekomen.
In een dergelijk geval is er sprake van oorlogsmisdaden, omdat de
opdrachtgevers/uitvoerders van te voren haddeen kunnen inschatten,
dat op de reeds genoemde locaties de waarschijnlijkheid van de
aanwezigheid van burgers byzonder groot is.
Terecht zijn dan ook dergelijke liquidatie-acties in het verleden
scherp bekritiseerd door gerennommeerde mensenrechtenorganisaties
als Amnesty International [www.amnesty.org]. Human Rights Watch
[www.hrw.org]. de Israelische mensenrechtenorganisatie B'tselem
[www.btselem.org], de Secretaris Generaal van de VN en in diverse
EU-rapportages.
Ook nu is er weer sprake van zowel veroordeling door zowel
mensenrechtenorganisaties als internationale politici zoals de
Belgische premier Verhofstadt, de EU topdiplomaat Javier Solana, de
Britse minister van Buitenlandse Zaken Jack Straw, de Franse
regering en tevens door de Secretaris Generaal van de VN, Kofi Annan
en de woordvoerder van het Vaticaan.
Eveneens is er uiteraard vanuit de Arabische wereld en een aantal
Derde Wereldlanden zeer verontwaardigd gereageerd.
Verdediging door de Israelische autoriteiten:
Niet alleen hebben de Israelische regeringsautoriteiten in kwestie
zich in uierst smakeloze taal uitgelaten over de liquidatie op
Sheikh Yassin [getuige de reactie van premier Sharon, dat hij ''het
leger bedankt, dat er gerechtigheid is geschied'' en de uitspraak
van de Israelische Staatssecretaris van Defensie Bloim, dat Yassin
''gekregen heeft wat hij verdiende''], hun verdediging, van deze
liquidaties, gebaseerd op het feit, dat Sheikh Yassin
verantwoordelijk wordt gehouden voor het plegen van een groot aantal
zelffmoordacties, snijdt geen hout, althans niet volgens de
principes, die gebaseerd zijn op internationaal-humanitaire
rechtsregels, het grondprincipe van iedere rechtsstaat.
Niet alleen heeft zoals reeds eerder opgemerkt in dit verband ieder
mens recht op een eerlijk proces in dezen, waarna hij/zij na
vastgestelde schuld tot het hiervoor in aanmerking komende vonnis
kan worden veroordeeld, daarenboven is in het een grondregel in het
Internationaal Recht, dat de ene actie in strijd met het
Internationaal Recht [namelijk het plegen van de zeer verwerpelijke
aanslagen op burgers] niet beantwoord mag worden met een andere
actie, die evenzeer in strijd is met het Internationaal Recht
[namelijk het plegen van executies zonder vorm van proces]
Internationale maatregelen:
Hoewel deze liquidatie net zoals trouwens vorige liquidaties, door
een groot aantal met name Europese regeringsleiders is veroordeeld,
heeft een en ander nog niet geresulteerd in het iunitieren van
internationale en/of Europese maatregelen tegen Israel, dat de
afgelopen decennia blijk gegeven heeft van ernstige obstructie in
het naleven van het Internationaal Recht, zowel betreffende het
negeren van VN-resoluties als het schenden van internationale
mensenrechtenverdragen, die het mede heeft ondertekend, hetgeen
heeft geleid tot verdere polarisatie van het Midden-Oostenconflict.
Met name is dat het geval met zijn weigering de in 1967 unaniem
aanvaarde VN-Veiligheidsresolutie 242 te implementeren, die Israel
oproept zich uit de in de juni-oorlog van 1967 veroverde bezette
gebieden terug te trekken [de Westelijke Jordaanoever, het
Gaza-gebied, Oost-Jeruzalem en de Syrische Golan-Hoogte]
Een en ander heeft geleid tot een meer dan 36 jaar durende
bezetting, met daaraan inherent vernederingen,
mensenrechtenschendingen c.q. oorlogsmisdaden, die zijn beantwoord
met het internationaalrechterlijke gelegitimeerde Palestijnse verzet
tegen het Israelkische bezettingsleger en de zeer verwerpelijke
zelfmoordaanslagen.
Het lijkt mij dan ook van het grootste en dringendste belang, dat er
nu vanuit de kant van de Internationale Gemeenschap en/of de
Europese Unie effectieve politieke maatregelen tegen Israel genomen
worden om als zodanig te bewerkstelligen, dat Israel het
Internationaal Recht in dezen te langen leste zal naleven, hetgeen
de verplichting is van iedere Staat op deze wereld.
Alleen een dergelijke internationaal-politieke druk kan voorkomen,
dat het conflict verder escaleert en nog grote aantallen onschuldige
Israelische en Palestijnse slachtoffers zal veroorzaken, nog los van
de politiek-militaire gevolgen voor de wereldvrede.
Astrid Essed
Amsterdam
|
| Read more about: wereldcrisis | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Solidariteit | Redi Mokro - 24.03.2004 21:49
Sinds haar oprichting lapt de zionistische staat Israel
alle internationale rechtsregels aan haar fascistische laars!
Hierbij steeds gesteund door de USA- en Europese imperialisten, die medeplichtig zijn aan genocide!
Oproepen aan deze 'regeringen' is valse hoop!
Praktische ondersteuning van het Palestijnse volk is geboden.
Boycot Israel!
Steun de strijd van het Palestijnse volk!
| | Stickeren Israelische producten! | JV - 25.03.2004 11:42
Graag navolging in Nederland:
"Noorse supermarktketens gaan uit Israel afkomstige producten van stickers voorzien. Het is niet ondenkbaar dat andere Scandinavische landen vergelijkbare actie gaan ondernemen.
De Noren benadrukken dat de stickers geen boycot zijn. "Het merendeel van onze klanten is sterk pro-Palestijns," zegt een woordvoerder, "en wij willen hen van dienst zijn bij het herkennen van de herkomst van de producten in onze schappen.""
De (onterechte) kreten "anti-semitisme" zijn weer eens niet uitgebleven...
 Website: http://www.joods.nl/Members/raya/wereld/JoodsNewsItem.2004-03-16.4072935239/view
| | Recht van de sterkste en hogeren | Mark Metzelaar - 26.03.2004 00:29
Neem bijvoorbeeld dat de universiteit van Skull & Bones (Bush family, Harriman enz.); Yale university; DE universiteit is van oorlogsrecht en de Neurenberg tribunalen. Grootvader Bush wist trouwens met Thyssen, Nazi investeringen terug te sluisen (via Bernhard; de "Juliana Operatie"). Ondertussen zijn er verzetsstrijders door deze heren voor Nazi's uitgemaakt en hebben bevriende Nazi's of NSB-ers een verzetserkenning gekregen.
Recht is er in basis altijd geweest om slechts de belangen van hogeren te beschermen.
De Zweden hebben daar als eerste recht voor de legeren aan toegevoegd. Het blijft echter slechts een toevoeging, het systeem is in basis niet veel veranderd.
Recht, democratie, vrijheid van handel, vrijheid van media, word door personen en groeperingen met macht gebruikt om te manipuleren.
Dus als een soort van marketing waarbij naarbuiten toe geheel andere motieven worden verteld, dan de interne.
Een van de in zeer veel belangrijke organisaties op belangrijke posities geinfilteerde personen, vertegenwordigen of collaboreren met het beleid van Israel.
Dat zijn SOMMIGE Joodse organisaties en personen, maar ook anderen waarmee deals zijn afgesloten, zoals o.a. vrijmetselarij, het Britse en NL-se koningshuis.
Dus helemaal eens met het betoog van Astrid Essed...
Alleen: hoe wil je dat realiseren als al die organisaties geinfiltreerd zijn en aan Reaal Politiek doen?
Charles Destree (voormalig verzet) noem dit Multi(nationaal zakendoen) en Zionisme = "MultiNazionisme".
Neem bijvoorbeeld dat Israel 1000+ f16's moet vervangen en daarom de JSF nodig had. Maar wel waren er andere landen nodig om de enorme ontwikkelingskosten op af te wentelen, zoals Nederland.
Of neem dat de Defense Advisory, het hoogste USA militaire adviesorgaan, verschillende Israelisch bevat, inclusief voorzitter Richard Perle, die al voor 9-11 naar een orlog mer Irak toewerkten.
(Ik noem in dit verband alleen even de Israelische banden en belangen; uiteraard zijn er ook andere zoals de niet Isarelisch/Joodse wapenhandel en de oliehandel)
Zelf heb ik er ook een term voor: "economisch fascisme", welke aan de basis van fascisme staat; heden ten dagen, in het verleden en de toekomst.
En in wezen is dit zeker niet raciaal. Wel zijn er heden ten dage sommige netwerken in veel hogere mate vertegenwoordigd, die aan de touwtjes trekken.
| | tja | bob - 26.03.2004 13:04
Dat veto is niet verbijsterend. Ik vind het jammer dat ze Hamas niet ook in de resolutie hadden willen zetten. Dit is een kadootje aan de VS. Een aanslag door Hamas of door Israel heeft precies hetzelfde effect: dood en ellende. Door de staat Israel en Hamas op een lijn te zetten doe je de waarheid geen onrecht aan.
Als ze WEL Hamas er in hadden veroordeeld, dan had de VS de boel nog steeds kunnen vetoen maar dat was een stuk ongeloofwaardiger geweest.
| |
| supplements | |
