Berichtgeving dd 17-3 Astrid Essed - 18.03.2004 15:40
Het is mij meerdere malen opgevallen, dat ed Nederlandse nieuwsmedia, met name de NOS teletekstredactie zich bedienen van tendentieuze en partijdige berichtgeving tav het Midden-Oostenconflict, waarvan voorbeeld Aan de teleteketredactie van de NOS Geachte Redactie, Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende: In uw berichtgeving dd 17-3 vermeldt u, dat het Israelische leger een reeks aanvallen heeft uitgevoerd in de Gaza-strook, waarbij tenminste zes Palestijnen zijn omgekomen. U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat een en ander een vergelding is voor de bomaanslag in de haven van Ashdod, waarbij afgelopen zondag tien Israeliers de dood vonden. U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat Israel zegt continu te gaan ''jagen'' [uw terminologie] op leiders van militante Palestijnse groepen. Verder vermeldt u de mededeling, dat de Israelische premier Sharon verklaard heeft de Gaza-strook veiliger te maken, alvorens daar joodse nederzettingen te sluiten. U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat de meeste doden vielen bij aanvallen met helicopters, die gericht waren tegen gewapende mannen en een Hamas-leider, die volgens uw mededeling slechts licht gewond raakte. Met deze wijze van berichtgeving zonder enige kritische achtergrondinformatie uwerzijds verdedigt u impliciet de door u genoemde Israelische legeracties, waardoor u zich schuldig maakt aan partijdige berichtgeving. Impliciete verdediging van Israelische legeracties: Door te stellen, dat deze militaire aanvallen, die in strijd zijn met het Internationaal Recht, een vergelding zijn voor de op afgelopen zondag gepleegde bomaanslag verbindt u er een legitimiteit aan, die als zodanig in strijd is met de internationaal-geldende rechtsregels. A Militaire aanvallen op Palestijnse leiders van militante Palestijnse organisaties: Genoemde militaire aanvallen op leiders en activisten van Palestijnse organisaties, die door Israel sinds het begin van de zeventiger jaren worden gepleegd, zijn als buitengerechtelijke executies in strijd met het Internationaal Recht [4de Conventie van Geneve], dat stelt, dat ieder mens recht heeft op een proces. Bij deze militaire acties, die vaak de vorm aannemen van luchtbeschietingen van auto's, marktpleinen, huizen en zelfs flatgebouwen vallen vaak dodelijke slachtoffers onder nietsvermoedende voorbijgangers en/of medebewoners, in welk geval er sprake is van oorlogsmisdaden, aangezien de opdrachtgevers/militaire uitvoerders van te voren hadden kunnen inschatten, dat zich hier burgers zouden bevinden. Terecht is Israel hierover diverse keren scherp over bekritiseerd door gerenommeerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty International [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www.hrw.org], de Israelische mensenrechtenorganisatie B'tselem [www.btselem.org], het Rode Kruis [www.icrc.org], de Secretaris Generaal van de VN, Kofi Annan, diverse VN rapporten en EU-rapportages. Overigens wil ik hieraan nog toevoegen, dat de door u geciteerde opmerking van de Israelische regering, te gaan ''jagen'''op leiders van militante groepen niet alleen in strijd is met het Internationaal Recht en als zodanig strafrechtelijk vervolgbaar, maar daarenboven historisch onjuist is, aangezien zij zich [zoals reeds door mnij vermeld reeds vanaf het begin van de zeventiger jaren van dergelijke praktijken bedienen. B Vergelding: U stelt tevens, dat een en ander een vergelding is voor de op zondag gepleegde dubbele zelfmoordaanslag in de havenstad Ashdod, waarbij 10 mensen om het leven kwamen. Te uwer informatie: Het is een grondregel in het Internationaal Recht, dat de zogenaamde ''wederkerigheid'' niet gelegitimeerd is: Hiermee wordt bedoeld, dat de ene daad, die in strijd is met het Internationaal Recht [namelijk het plegen van deze zeer verwerpelijke dubbele zelfmoordaanslag] niet mag worden beantwoord door een daad, die eveneens in strijd is met het Internationaal Recht [namelijk deze militaire aanvallen op Palestijnse leiders. Van een redactie als de uwe mag verwacht worden, dat u op de hoogte bent van dergelijke elementaire informatie betreffende het Internationaal Recht. C Veiligheid Gaza en Joodse nederzettingen Tenslotte vermeldt u de door de Israelische premier Sharon gemaakte opmerking, de Gaza-strook eerst ''veilig'' te willen maken, alvorens hij besluit de joodse nederzettingen aldaar te sluiten. Afgezien van het feit, dat deze in het algemeen gebezigde zeer vage en nergens nader door u verklaarde terminologie van het woord ''veiligheid'' riekt naar partijdigheid bij uw berichtgeving, getuigt deze berichtgeving van wen totaal verkeerde politieke beeldvorming betreffende het door Sharon gevoerde politiek-militair optreden, zowel in het verleden als gedurende de recente politieke ontwikkelingen. Zuiveringen in Gaza: Zonder al te zeer in details te willen treden heeft Sharon in zijn lange militair-politieke carriere bij talloze gebeurtenissen blijk gegeven de mensenrechten in ernstige tot zeer ernstige mate te schenden, waarbij hij zich veelal schuldig maakte aan het plegen van oorlogsmisdaden. Ook hiervoor kunt u uitgebreide informatie krijgen via de reeds bovengenoemde organisaties: Met betrekking tot het neerslaan van het verzet in Gaza heeft hij zich in de zeventiger jaren schuldig gemaakt aan het op grote schaal verrichten van executies zonder vorm van proces op gevangenen, hetgeen een oorlogsmisdaad is volgens het Internationaal Recht. Ook in de sinds zijnpremierschap plaatsgevonden Israelische militaire acties heeft hij een dergelijke politiek, die tegen het International Recht ingaat, gecontinueerd. Het getuigt daarom van grote misplaatstheid en gebrek aan historisch en politiek besef een door Sharon gebruikte terminoloigie als ''veilig'' niet van enig toelichtend commentaar vergezeld te doen gaan. D Joodse nederzettingen: Te uwer informatie: Alle Joodse nederzettingen, die gebouwd zijn op bezet Palestijns land [de Gaza-strook, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem]zijn in strijd met het Internationaal Recht dat in artikel 49 [4de Conventie van Geneve] stelt, dat het verboden is delen van de bevolking uit het bezettende land [Israel] over te brengen naar bezet gebied [de bezette Palestijnse gebieden] Op grond daarvan dus zijn allein de Palestijnse gebieden gebouwde nederzettingen illegaal en moeten als zodanig ontmanteld worden. Hiertoe is eveneens meerdere malen door de VN in diverse Veiligheidsraadsresoluties opgeroepen. Ook de EU heeft nog recentelijk het illegale karakter van deze nederzettingen bevestigd. Uit dien hoofde is het besluit van Sharon, deze nederzettingen inGaza te sluiten, dus geen vrijwillge politieke keuze, maar een verplichting volgens het Internationaal Recht, hetgeen nergens in uwberichtgeving tot uiting komt, hetgeen wel door uw Belgische teletekstcollega's wordt gedaan. Iik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich bij een volgende berichtgeving over bovengenoemde onderwerpen wel zult bedienen van de bovenstaande achtergrondinformatie, hetgeen gemakkelijk na te trekken is via de sites van bovengenoemde gerespecteerde organisaties. Een en ander zal leiden tot een eerlijkere en objectievere berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak si tegenover het teletekstlezende publiek. Vriendelijke groeten Astrid Essed Amsterdam |