english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Regenboogvlag vogelvrij - protesteer!
Mo - 10.03.2004 15:29

De Amsterdamse binnenstad heeft de regenboogvlag, symbool van de homo/lesbo/bi beweging, vogelvrij verklaard. Protesteer tegen deze bedreiging van de vrijheid van expressie, maak zo'n vlag en hang die uit je raam!

de gewraakte vlag
de gewraakte vlag

Gisteren bleek dat de zgn. homovlag of regenboogvlag in de Amsterdamse binnenstad voortaan niet meer mag worden uitgehangen. Het zou om ongewenste reclame uitingen gaan die het stadsgezicht bederven. Dit is een regelrechte aanval op de vrijheid van expressie!
Over de enorme reclamedoeken zoals aan het Magna Plaza en op de Overtoom hoor je natuurlijk de stadsdeelraad niet klagen. Die brengen immers flink geld in het laatje.

Op het vlagverbod is maar een gepast antwoord: zoveel mogelijk regenboogvlaggen aan gevels en ramen!

Dus of je nou homo, bi of hetero bent, laat je solidariteit zien, steun de vrijheid van expressie en sexuele voorkeur, en hang zo'n prachtig regenboogdoek uit je raam.

Dat Anne Lize van der Stoel zich nog maar eens achter haar oren mag krabben!

Parool - Stadsdeel Centrum jaagt op homovlag
 http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1078811805751.html

Gaykrant over het vlagverbod
 http://www.gaykrant.nl/pg_details.asp?idarticle=764

Expreszo over het vlagverbod
 http://www.expreszo.nl/headlinescontent.php?id=1499
 

Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
some supplements were deleted from this article, see policy
 
10.03.2004 15:45

Ik ben hetero, maar wil wel mijn solidariteit betonen. Ehh... waar koop ik zo'n vlag?
 
Mo - 10.03.2004 16:08

bij het homo monument bij de Westerkerk is het Pink Point die vlaggen in alle soorten en maten verkoopt.
Maar ook de 'gewone' vlaggenwinkels zoals die bij de Munt verkopen regenboogvlaggen. En boekhandel Vrolijk vast ook wel.
Succes!
 
miepie - 10.03.2004 16:12

de regenboog (vlag) is toch ook een symbool van de Evangelische Omroep? of is dit dan weer geen vlag?

het moet niet gekker worden hier, hoor, in dit kippenhok, tsjeusus wat een raar land is dit toch....
 
10.03.2004 16:25

Naast de Palestijnse vlag.
zie ook 
link - 10.03.2004 16:28

 http://www.indymedia.nl/nl/2004/03/17353.shtml
regenboogvlag 
hans - 10.03.2004 17:11

wat heeft de palestijnse vlag in deze met de regenboogvlag te maken, dat zie ik niet
toch maar weer amsterdam een keer op stelten zetten.

kom in verzet
Vrijheid van meningsuiting 
Rob van der Putten - 10.03.2004 17:32

Moguh


De regenboog (vlag / whatever) staat niet alleen voor
homo maar ook voor brede coalities.
Het verbieden van deze vlag is een aantasting van de
vrijheid van meningsuiting. Wellicht aardig eea eens te
toetsen aan het EVRM.

Die deelraden moet je dus gewoon afschaffen.
Ze zijn bevolkt door repressieve idioten.
Ik hoor er echt niets anders dan klachten over.


Vr.Gr,
Rob


Website: http://www.sput.nl/
 
peace/pace 
duif - 10.03.2004 17:56

je hebt ze ook met 'peace' of 'pace' erop. mogen die ook niet meer soms? hang er daar dan meteen maar eentje van naast. zijn o.m. te bestellen bij het latijns amerika centrum in a'dam, en bij het platform tegen de 'nieuwe oorlog' O'43 in utreg.
regenboogvlag 
hans - 10.03.2004 17:58

oke

ik kende de regenboogvlag dus alleen als vlag van de homobeweging, dus daarom begreep ik het niet waarom de palestijnen er bij werden gehaald maar goed weer wat bijgeleerd.
of geldt het verbod voor meerdere vlaggen enz, zoja dan kunnen we er beter een breed protest van maken.
desnoods met belangen blokken, dus homo blok, palestijns blok enz
er is  
hoop - 10.03.2004 18:40

Leuk zo'n "Er is hoop" eo vlag
 
j - 10.03.2004 19:33

wel interessant is dat deze vlag van oorsprong een homo/lesbo vlag is, daarna geadopteerd door de vredesbeweging met het woord 'pace' erop. dit laatste was een initiatief van de katholieke kerk in Italië, die enorm schijnt te verdienen door de populariteit ervan in anti-oorlogskringen
en wimpel 
stokebrand - 10.03.2004 21:23

Of de vlag van terschelling ophangen, daar deed ie me altijd aan denken ;-) :

 http://home.online.no/~vlaenen/lage_landen/nl-tersc.htm

De RK kerk verdient vast veel aan die 'pace' vlaggen, maar vergeet niet dat je in Italie ook priesters hebt die zich op spoorlijnen vastketenen, op de barricaden staan, tegen multinationals prediken en vooraan lopen bij de gayparade. Niet allemaal zoals hier in Holland daar...

Dit plan is echt te achterlijk, misschien als politiek statement brengen, zoals een spandoek? Dan zou een boete het toch de vrijheid van meningsuiting aantasten??

Of mogen actievoerders in 't centrum ook niets meer aan de gevel hangen?
Anonieme dagvaardiging voor het plaatsen van een mening op een kraakpand?
Of gewoon ontruimen omdat t stadsgezicht aangetast wordt.

Stelletje mafkezen. Daarvoor was dat stadsdeel er toch niet gekomen?
reklame 
ivo - 11.03.2004 00:33

Je moet echt niet elke onzin geloven die in de krant staat, en deze zeker niet overtypen op indymedia.

De rgenboog vlag wordt NIET verboden. Dat was hij niet en dat gaat ook niet gebeuren.

Waar gaat het om? Om de richtlijnen voor reklame en om het straatbeeld. An iedereen natuurlijk om zelf te bepalen wat je mooi vindt, maar het stadsdeel centrum heeft net als elke gemeente ee richtlijn over wat allemaal kan an reklame en niet en hoe. Anders wordt elke gevel overgekwast met reklame en dat is nogal lelijk.

De regenboog vlaggen waar het hier om gaat wordt vaak opgehanegn door homo koregen e.d. om aan den argelozen voorbijganger erop te wijzen dat hier een (homovriendelijke)krog is gevestigd. Ergo, het is een reklameuiting. En daar zijn dus regels voor. Net als voor de maten van het reklamebord dat over de straat hangt.

Als jij om politieke of maatschappelijke (dus niet om commerciele) redenen een regenboogvlag uit je raam wilt hangen (of een 'er is hoop vlag, of een palestijnse vlag) dan mag dat, ook in het centrum.

 
draak - 11.03.2004 01:39

palestijnse vlag?
mag dan ook gelijk elke vlag van elke land erbij hangen anders discrimineren we



 
11.03.2004 01:40

palestijnse vlag?

hmmm, ik weet wel dat je in hun land niet openlijk homo mag zijn
reclame???? 
roos - 11.03.2004 08:54

Ik woon in DenHaag maar zou graag een vlag buiten hangen.Nog liever zou ik naar Adam gaan en stickers plakken op al die dingen waar ik me aan stoor(ook in andere steden hoor)Het is toch van de zotte dat dit evt niet zo mogen maar de reclame voor de sexindustrie wel.Loop je gezellig te wandelen met je kind, passeer je de winkels met al hun atributen op het gebied van sex ,breed uitgestald .Zeer vrouw en manonvriendelijk en voor kinderen volgens mij niet echt gewenst.Dames die half bloot biertjes serveren met een kwijlende mannengroep voor de deur?En maar zeiken over hoofdoeken die volgens sommigen het straatbeeld aantasten.Gatverdamme wat een klein burgerlijk land.Ik weet dat dit geen chatkanaal is maar moest het toch even kwijt.
black dot 
11.03.2004 10:18

Rainbow Warrior; ook een regenboog!

(ze hebben hier kennelijk niks beters te doen dan steeds meer regels over regels en nog meer regels te regelen met regels, want anders regel je geen regels met regels...)
reactie op korte re van VVAB 
boze en bezorgde burgers - 11.03.2004 11:13

"Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad VVAB" antwoordt op 10 maart 2004:

> Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad
> Sloterkade 21, 1058 HE Amsterdam
> Tel.: 020 6172735; fax: 020 6177385
> Email:  vvab@amsterdamsebinnenstad.nl
> Website:  http://www.amsterdamsebinnenstad.nl

> Wij reageren niet op anonieme emails.

---

De reactie van Boze en Bezorgde Burgers [11 maart 2004]:

Wij reageren wel op anonieme emails.

Schandalig is jullie voorstel om alle homovlaggen te laten verwijderen. Dit krijgt nog een staartje. Op deze manier maken jullie jezelf en het hele stadsdeelbestuur belachelijk! Denk je nu nog echt dat burgers jullie nu nog serieus nemen???!
Lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transseksuelen hebben ook recht op meningsuiting en de strijd voor gelijkwaardigheid, ongeacht seksuele voorkeur, is nog lang niet voltooid, zo blijkt helaas keer op keer.
Hang liever zelf een homovlag uit solidariteit uit of voor je raam!

NO LOGO! 
11.03.2004 12:50

Stop met het misbruiken van onze openbare ruimte met allelei reklame! Weg met al die billboards, affiches en vlaggen! Weg met alle ongewenste reklame!
JAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! 
sapperdeflap - 11.03.2004 14:33

ordnung muss sein....
hypocrisie 
rainbowwarriors - 11.03.2004 16:31

in een reactie op Ivo: ook het stadsdeel erkent de maatschappelijke waarde van de vlag. Zij spreekt over vlaggen 'voor zogeheten emancipatorische doeleinden' in haar nota. Zij blijft echter vasthouden dat de vlaggen bovenal een uiting zijn van reclame en wil ook geen uitzondering maken op deze. Wel wordt een uitzondering gemaakt voor de steigerdoeken-reclame. Het argument is dat deze tijdelijk zijn en ja, er wordt goed aan verdiend. Een deel van de opbrengst gaat naar de restauratie van de panden.
Maar bedrijven die projecten sponsoren, die blijkbaar niet met gemeenschapsgeld kunnen worden betaald, willen hier ook wat voor terug. Maandenlang besloeg de volledige zijgevel van Magna Plaza een Nike-reclame. Op dit moment bevinden zich ook twee van dit soort uitwassen rond het Koningsplein. De doeken lijken er ook nog eens vaak langer te hangen dan de werkzaamheden duren.
Wethouder van openbare ruimte Els Iping vinden wij hypocriet. Deze uitwassen van reclame zien wij als stadsvervuiling niet de regenboogvlaggen die (waar mogelijk) internationaal een teken zijn van trots. De strijd voor gelijke rechten voor homo's, lesbiennes, bi's en de trans/-multigendered is nog lang niet beëindigd. Wij stellen expressie boven commercie, en vragen ons af hoe 'liberaal' Amsterdam nog is.
Deze maatregel staat niet opzichzelf. De publieke ruimte van Amsterdam ligt reeds langer in de uitverkoop. Aan het eind van de regenboog ligt de pot met geld. Stuurd de deelraad een enkele reis !

een vlag? stukje stof toch? 
arri - 12.03.2004 04:20

zolang het rood+wit+blauw= dan is het natuurlijk O.K.
we/ze weten waarover het gaat, en men gaat er vanuit dat dat algemeen geaccetpeert is..
een paar anadere kleueren erbij en het is reclame... en dat mag wel, maar onder bepaalde omstandigheden... ofzo..

ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal wat nu het probleem is..
ook na het lezen van de posts.

het gaat dus om reclame? toch? en dat mag niet in de vorm van een vlag?
moet super- de Boer, of AH of weet ik veel ook zn vlaggen binnen halen?

waarschijnlijk niet..

Het zoveelste voorbeeld van een beslissing genomen vanuit een visse-kom,
of een ratte-kooi.. hoe je het noemen wilt..
i.i.g. hebben deze beleidsmakers weinig zicht op de realisteit,
maar wel oog voor centen

@rri
dus wel 
ivo - 12.03.2004 10:56

arri:
"het gaat dus om reclame? toch? en dat mag niet in de vorm van een vlag?
moet super- de Boer, of AH of weet ik veel ook zn vlaggen binnen halen?
waarschijnlijk niet.. "

...toch wel, daar ging het juist om. Dat een aantal goed georganiseerde kriegbazen nu een campagne in begonnen om de vlaggen te mogen behouden waarmee ze hun (homo)clandizie lokken, betekend natuurlijk niet dat het beleid homo-onvriendelijk is. Er wordt alleen geen uitzondering gemaakt waar deze ondernemers die wel graag zouden willen.

Persoonlijk vindt ik het een beetje een onzin discussie, en het hele verhaal heeft hier al meer aandacht gehad dan ooit in de deelraad, maar ik vindt het wel verbazingwekkend hoe de lezers van indymedia zo op de bres springen voor de commerciele belangen van de horeca. Toen van de zomer het stadsdeel de vlkaggen op het dak van Krasnapolski liet verwijderen, stond het Parool er vol mee, maar was het voor indymedia niet interessant (terecht!). Nu een paar homo-ondernemers bang zijn omzet te verliezen gaat het opeens over vrijheid van meningsuiting, discriminatie en andere grote woorden. Wat een gelul zeg.

De deelraad heeft een explicite uitzondering gemaakt voor die regenboog vlag. De wethouder negeert dat. Dat is het huidge schandaal, het autocratisch optreden van annelieze v.s. Stoel. Het besluit op zich is nauwelijks vermeling waard.

Als je om politioeke redenen deze of andere vlaggen buiten wilt hangen, is dat formeel in strijd met de regels, maar kun je je altijd beroepen op de vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstratiue. Dat is een hoger recht dan een gemeentelijke reklamerichtlijn en die is dan niet van toepassing.



boekenweekvlag 
12.03.2004 15:43

ook een regenboog
niet alleen wienkeliers en kroegbazen 
rainbow warriors - 12.03.2004 19:02

hallo ivo,
zeker gaat het hier wel om vrijheid van meningsuiting en expressie. inderdaad, er zijn ook homo ondernemers! dat wil nog niet zeggen dat alleen kapitalisten die bang zijn voor inkomstenderving, zich boos maken om het reclamebeleid van de binnenstad.
ook onafhankeleijke lieden en individuen die toevallig homo, lesbienne, bi, of multi/transgender zijn, willen dat zij en de plekken waar zij komen, gewoon zo'n vlag kunnen uitsteken als ze daar toevallig zin in hebben.
niet voor niks is eerder gezegd dat zgn. 'emancipatoire' uitingen, uitgezonderd zouden worden van het beleid.
het bestuur van de binnenstad maakt zich druk over (o.a.) de homovlaggen, terwijl tegelijkertijd de halev stad volhangt met mega steigerdoeken en grote lichtbakken voor Heineken, KLM en wat dies meer zij. dan ga je die toch aanpakken in plaats van wat vlaggen bij sauna's, kroegen en boekwinkels die willen aangeven dat ze homovriendelijk zijn.
het reclamebleid is een uitwas van de vertrutting van de binnenstad waar alles netjes op orde moet zijn en we vooral geen visueel last willen hebben van de vele diverse groepen die zich in vrijheid wensen te manifesteren!
Jonge Fortuynisten Amsterdam tegen verbod op  
M - 12.03.2004 19:48

Jonge Fortuynisten Amsterdam tegen verbod op regenboogvlag

Amsterdam, 10 maart 2004

De Jonge Fortuynisten Amsterdam (officiële jongerenorganisatie van de Lijst Pim Fortuyn) zijn tegen de beslissing van stadsdeel centrum om de regenboogvlag in het centrum van Amsterdam te verbieden.
De regenboogvlag zou volgens het stadsdeel het stadsgezicht teveel aantasten. Volgens de Jonge Fortuynisten Amsterdam is dit niet het geval en levert de regenboogvlag dusdanige voordelen op, dat van een verbod geen sprake zou moeten zijn. Allereerst is de regenboogvlag hét symbool voor homotrots en homo-emancipatie en zou Amsterdam juist trots moeten zijn op haar homovriendelijke imago. Ten tweede is de regenboogvlag een internationaal herkenningspunt voor homo's uit de hele wereld en heet zij de gay-bezoekers welkom. Nu wordt in Amsterdam als enige stad in Europa de regenboogvlag verboden. De Jonge Fortuynisten Amsterdam zijn van mening dat door deze maatregel het toch al teruglopende gay-toerisme naar onze hoofdstad verder zal afnemen. Gay-toeristen zullen eerder geneigd zijn andere steden in Europa te bezoeken, waar zijn homogelegenheden nog wel in een oogopslag kunnen herkennen.
De Jonge Fortuynisten Amsterdam zien deze maatregel van stadsdeel centrum verder als de zoveelste betutteling en zal de "vertrutting" van Amsterdam alleen maar vergroten. Naar ons idee zou Amsterdam juist trots moeten zijn op de titel Gay Capital of Europe en zal er dan ook veel aan moeten doen om deze titel te kunnen behouden. En dat zal met deze maatregel eerder het omgekeerde zijn!
Wij hopen dan ook dat het stadsdeel van haar besluit zal afzien en met terugwerkende kracht het verbod op de regenboogvlag zal opheffen!
wie eerst 
karel - 12.03.2004 20:10

beste ivo

het staat er al, maar inderdaad. Politici (en dat is volgens mij vOOr de deelraad in het centrum bestond, roepen dat het damrak vol hangt met de meest walgelijke reclameuitingen. Wat gebeurd er? NIETS, tenzij je dezelfde politici meetelt, die beweren dat de reclame nagenoeg weg is daaro.
en nu dus de regenboogvlaggen. Ga je het ook verdedigen als het uithangbord van de vrankrijk wegmoet?
testbeeldvlag  
;) - 13.03.2004 14:59



Website: http://www.irjohnston.com/ColorBars.jpg
 
Zie ook: 
M02 - 13.03.2004 16:07

Homovlag van 100m2 over reclamesteiger gedaan
Rainbow Warriors - 13.03.2004 15:49
 http://indymedia.nl/nl/2004/03/17420.shtml
Gemeente niet blij met beleid binnenstad 
Mo - 19.03.2004 08:58

"Regenboogvlaggen onderwerp van discussie "
17 maart 2004

 http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?PosIdt=00003764&ItmIdt=00004629&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001

Website: http://www.amsterdam.nl
 
Update in Gaykrant 
19.03.2004 09:07

Amsterdamse PvdA tegen regenboogvlaggen
3/17/2004 1:14:24 PM, door Gaykrant redactie Amsterdam

"In Amsterdam nadert de soap over het al dan niet mogen vlaggen met de Regenboogvlag, haar hoogtepunt. Woensdag a.s. zal de betrokken commissie van de Stadsdeelraad Centrum bepalen of de Regenboogvlaggen mogen blijven..."
lees het volledige artikel op:
 http://www.gaykrant.nl/pg_details.asp?idarticle=780
reactie v voorzitter VVBA op onze boze brief 
regenboog - 27.03.2004 12:44

>Schandalig is jullie voorstel om alle homovlaggen te laten verwijderen.
>Dit krijgt nog een staartje. Op deze manier maken jullie jezelf en het hele
>stadsdeelbestuur belachelijk! Denk je nu nog echt dat burgers jullie nu nog
>serieus nemen???!
>Lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transseksuelen hebben ook recht op
>meningsuiting
>en de strijd voor gelijkwaardigheid, ongeacht seksuele
>voorkeur, is nog lang niet voltooid!

>Hang liever zelf een homovlag uit solidariteit uit of voor je raam!

Hieronder volgt een reactie van de voorzitter van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad
op onze boze brief.

---


Wij verbieden geen homovlaggen. Hoogstens doet het stadsdeel dat. Maar ook
het stadsdeel verbiedt volgens mij geen vlaggen. Het gaat ook helemaal niet
om de inhoud van de boodschap. Het gaat om reclameuitingen van bedrijven die
een vlag misbruiken als een manier om reclame te maken die ze op een andere
manier - met borden of lichtbakken - niet mogen. Nu denken ze een manier
gevonden te hebben die buiten de regels valt - en dus moeten de
reclameregels weer verder worden aangepast waardoor de goeden onder de
kwaden moeten lijden. Niemand heeft er bezwaar tegen als bijvoorbeeld
tijdens Gay Pride de hele stad een zee van vlaggen is vergelijkbaar met het
vlaggen op 30 april en 4 en 5 mei - lijkt mij trouwens een goed plan: waarom
gaat u daar niet aan werken? Het gaat hier om het *permanent* uithangen van
vlaggen als een manier om *reclame* te maken. Daardoor wordt het
stadsgezicht ernstig aangetast - de foto die in Het Parool stond zegt
genoeg. Waarom geen beschaafd vignet op het raam of naast de deur.
Stadsherstel heeft bijvoorbeeld een schildje op de panden die zij
gerestaureerd heeft. Stel je voor dat ze op elk pand een Stadsherstel-vlag
zouden hangen...

We wonen hier in een prachtige historische binnenstad. Interesseert het u
dan niets hoe fraaie gevelwanden verdwijnen onder een wildgroei aan
reclameuitingen? Dat zou in geen enkele stad worden toegestaan - waarom dan
wel in Amsterdam? In ieder geval werp ik uw suggestie dat wij homofoben
zouden zijn verre van mij. Dat is zeer grievend. U maakt er overigens zelf
een pro-anti-homokwestie van en dat is het in de aard van de zaak absoluut
niet. Wie zegt trouwens dat u alle homo's vertegenwoordigt? Er zijn ook
homo's die van Amsterdam houden en begrijpen dat je zuinig moet zijn op je
mooie stad - ik ken er in ieder geval genoeg. Met homoemancipatie heeft deze
kwestie niets te maken. Als er een stad is waar homo's niets te vrezen
hebben dan is het wel Amsterdam. Maar dat betekent niet dat we voor homo's
andere regels moeten stellen dan voor anderen. Dat is provinciaals denken
afkomstig uit landen waar homo's wel iets te vrezen hebben. We hebben een
mooie stad en dat willen we graag zo houden / verbeteren.

Kan hier aub op een respectvolle en beschaafde wijze over gediscussieerd
worden - met aandacht voor andermans mening - zonder dat beledigd te worden?
Als dat niet mogelijk is, zal ik ook niet verder met u discussieren.

Walther Schoonenberg
voorzitter van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad

--
Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad
Sloterkade 21, 1058 HE Amsterdam
Tel.: 020 6172735; fax: 020 6177385
Email:  vvab@amsterdamsebinnenstad.nl
Website:  http://www.amsterdamsebinnenstad.nl

Homovlag mag weer 
08.04.2004 10:42

Stadsdeel binnenstad heeft zich bedacht; ons historisch stadsgezicht mag gewoon opgefleurd worden met de emancipatoire uiting van d eregenboogvlag:
 http://www.gaysite.nl/nieuws/0414/041406.html
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.