|
|  |
Bouwplannen voor nieuwe kerncentrale in NL
WISE-Amsterdam - 03.03.2004 14:04
Projectontwikkelaar wil in Nederland kleine kerncentrale bouwen
Benno Wiersma, projectontwikkelaar uit Rotterdam en directeur van Sunergy gaat op 25 maart aanstaande op een door WISE georganiseerd debat vertellen hoe zijn 'roadmap' er uit ziet.
Hij is - samen met organisaties uit de nucleaire sector - bezig met het ontwikkelen van een plan om te komen tot de bouw van een 10 Mw Hoge Temperatuur (kern)Reactor (HTR), bijvoorbeeld een zogenaamde Pebble Bed Modular Reactor (PBMR).Hij zegt onder andere daar 'binnenkort' een vergunningsaanvraag voor te gaan indienen bij het ministerie van VROM. Een opmerkelijk initiatief.
Sinds de ramp in Tsjernobyl zijn er in Nederland geen concrete plannen meer geweest voor de ontwikkeling van nieuw kernvermogen. Officieel zijn er nog steeds PKB-locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. (sinds eind 1995; Borssele, Eemsmond, Maasvlakte, Moerdijk en de Noordoost polder) Hoewel de toenmalige regering meteen na Tsjernobyl bekend maakte niet verder te gaan met de ontwikkeling van de plannen zijn die locaties nooit formeel geschrapt als mogelijke plek.
Het huidige initiatief gaat overigens uit van een kleine reactor, te bouwen ten behoeve van bijvoorbeeld een grote energieverbruiker. Het zou (kunnen) gaan over bedrijven in de Rijnmond, de Maasvlakte, Hoogovens, Terneuzen, Geleen. De HTR produceert behalve elektriciteit ook warmte die inzetbaar is in productie-processen. Dhr. Wiersma heeft beloofd op 25 maart aanstaande meer details prijs te geven. Het ECN in Petten en het IRI in Delft zijn betrokken bij de internationale ontwikkeling van de HTR-technologie.
Het debat vindt plaats in het kader van het project 'Stroom basisrecht of handelswaar' de noemer waaronder WISE dit jaar campagne voert rond de liberalisering van de elektriciteitsmarkt.
Op het debat zullen verder spreken Diederik Samson (2e kamer PvdA) en Martin Scheepers (ECN beleidsstudies)
Meer info over de PBMR:  http://www.antenna.nl/wise/481/4774.html
 E-Mail: wiseamster@antenna.nl  Website: http://www.tegenstroom.nl
|
| Read more about: natuur, dier en mens | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | als we nou geen stennis gaan schoppen... | dan weet ik het niet meer!! - 03.03.2004 17:01
nee echt het moet godverdomme niet nog net iets erger worden. alsof het nog niet klote genoeg is dat Borssele onverantwoord langer open blijft en dat we een eikel als minister van EZ hebben die in de achterkamertjes van de EU lobbiet voor nog meer kernenergie moeten we er zeker ook nog een kernreactor bij krijgen.
big bad news.
kunnen jullie dit bericht niet centreren indymediaatjes? het is niet zomaar iets.
ik vind dus wel dat nu gewoon weer iedereen massaal de straat op moet tegen kernenergie.
genoeg gedommeld.
genoeg lethargie rondom dit onderwerp.
iedereen die tegenover zijn en of andervrouws nageslacht zonder al te veel schaamte het woord "toekomst" wil noemen mag nu wel in verzet komen tegen dit stapelen van het ene levensgevaarlijke plan op het andere.
denk niet dat het wel mee zal vallen, want dat doet het al lang niet meer.
in Frankrijk komt er ook meer kernenergie bij. daar is wel wat meer verzet dan hier. het verzet moet hier echt ook weer groeien.
| | | een mopperaar - 03.03.2004 17:23
het is te grof voor woorden om met zoveel alternatieven (zonneenergie/windmolens/...), NOG WEER met deze levensgevaarlijke onzin aan te komen kakken, hebben politici dan werkelijk niet eindelijk eens betere plannen te ontwikkelen?
Zoveel strijd over dit onderwerp, zoveel mensen die voor het leven verminkt zijn geraakt zoals bv. KIEV, en godeverdomme!!!!! de woorden schieten te kort...
onsmakelijk en werkelijk geen greintje gevoel voor enig fatsoen of beschaving: OPZOUTEN!!!!!
| | thanks voor centreren, indymediaatjes | dan weet ik het niet meer!! - 04.03.2004 11:40
als je trouwens op google "Benno Wiersma" en "sunergy" intikt krijg je inderdaad alleen maar reclame voor duurzame energie te zien.
weer zo'n hypocriet net als essent, die van alle walletjes wil eten?
| | maatschappelijk verantwoord ondernemen | 04.03.2004 12:11
Ik heb het altijd een hoop onzin gevonden dat "maatschappelijk verantwoord ondernemen", maar een zekere humor heeft het wel. Hier spreekt de initiatiefnemer van een nieuwe kerncentrale:
"Als sociaal verantwoordelijke onderneming, toont Sunergy haar corporate citizenship oa. in diverse sponsorprogrammas's. Duurzaamheid, topprestaties en de inzet van natuurlijke energie kenmerken de activiteiten."
http://www.sunergy.nl/main.html
Ze hebben een kantoor op Boompjes 390, Rotterdam.
| | ECN moet NRG zijn | WISE-Amsterdam - 04.03.2004 14:20
In het persbericht wordt ECN (Energy Centrum Nederland)genoemd als betrokkene bij de ontwikkeling van de HTR-technologie. Dit moet de NRG (Nuclear Research Group) zijn (voor 70% eigendom van ECN).
Website: http://www.tegenstroom.nl
| | | mopperaar - 05.03.2004 14:10
mensen vegen toch ook altijd alleen 'hun' eigen stoep...ook zoiets...
| | Kyoto | 05.03.2004 15:20
Wij hebben ook nog kyoto.
Kernenergie levert altijd nog minder CO2 op als een windmolen welke je ook niet zo uit een mijn of bron haalt.
Daarbij is energie per megawatt vele malen duurder als goedkope atoomstroom en niet een organisatie bepaald maar de vrije marktwerking, dat zie je nu ook met biologisch vlees, men koopt gewoon vlees omdat het goedkoper is en zo zal het ook gaan met grijze stroom.
| | CO2 | Krijtje - 05.03.2004 16:45
ik ben niet zo'n studiebol hoor, maar ik heb wel gelezen dat het vervaardigen van de splijtstaven die in centrales gebruikt worden in centrales gebeurt die wel CO2 uitstoten.
dat maakt de bewering hierboven nogal belachelijk.
| | | mopperaar - 05.03.2004 17:16
eigenaardig is dat hè, Krijtje, dat mensen met van die beweringen blijven komen, terwijl het doodleuk levensgevaarlijk spul is; hoe je het ook wend of keert...
kennelijk niet genoeg doordrongen van de kinderen die na de ramp in Kiev zijn geboren; waterhoofden met 'gezonde'zielen,
misvormd en verbanden naar inrichtingen voor het leven,
kotsmisselijk en doodmoe wordt je van die hele discussie hierover....
GEEN GELUL
GEEN KERNENERGIE
BASTA!!!!!!!
| | | 07.03.2004 19:41
er zijn genoeg alternatieve vrije energie bronnen, maar die worden onderdrukt en achtergehouden
en raad eens wat er met al dat kernafval gebeurt?
precies
| | | lola krom - 07.03.2004 21:33
ha lieve hierboven, walgelijk is dat hè, om steeds weer dat zelfde onrecht te zien gebeuren, èn alle strijd daarover; het is zo jammer dat zoveel mensen (de mensen die bij de regels en het grote geld kunnen) zóveel onrecht aan doen aan de mensen die daar dan weer niet bij kunnen, maar juist vaak veel fatsoenlijker in het leven staan, verschrikkelijk hè?
ik snap er ook niks van hoor...
| | Het laatste woord? | poul - 08.03.2004 18:31
Nee, ik wil hier echt het laatste woord niet over hebben. Dit bericht lijkt mij het begin van weer een aksie tegen niet goed doordachte energie: de atoomnonsens-energie.
Geboren uit de denkbreinen van supergellerden van verschillende nationaliteiten en beangstigde politisi en generaals aan het eind van de 2e wereldoorlog, dus zo in 1944/45 Met 'sukses' werden twee atoombommen gebruikt in Japan om de Japanse regering op de knieën te krijgen. Moet de bevolkingen-van-nu dan toch (weer) op de knieën om de 'vredige vorm' van atoom-nonsens-energie te 'slikken' en te gnieten van een goedkope energie? Misschien goedkoop, ja maar onaanvaardbaar omdat het veel te link is, alleen al omdat opgeslagen afval voor lange lange tijd echt gevaarlijk blijft. Dus wég met die gevaarlijk denkende 'ondernemende' Rotterdammer van anno 2004!!!
| | | 08.03.2004 21:01
wat heeft heel rotterdam er nou weer mee te maken?
ben je racist ofzo?
| | overdreven ....... | poul - 12.03.2004 23:33
Wat overdreven - waarom voel je je aangesproken als "die" toch duidelijk aangeeft dat het hier om een enkelvoudige rotterdammer gaat die duidelijk bepaald is - "Die Rotterdammer" slaat op de Rotterdammer in het artikel, het eerste artikel wel te verstaan. Dus heb ik het over geen andere Rotterdammer gehad - mag ik voorzichtigjes de konklusie trekken dat ik héél even op wat te lange tenen heb gestaan van een anonieme Rotterdamse of een anonieme Rotterdammer? En waarom zou ik dan meteen een racist moeten zijn? Mag je nu zélf het antwoord verzinnen? Zo niet, schrijf dan nog zo'n mooi zinnetje - en heus hoor, ik voel me absoluut niet beledigd, maak je géén zorgen, maar ik moest toch even het een en ander uitleggen en heb daar nu even de tijd voor genomen. Bedankt voor het lezen en
Goejemorgen .....
| | moet kunnen | keeeees - 18.03.2004 23:18
De stichters van zulk mooi spul moeten natuurlijk verplicht
op het terrijn wonen met hun geliefden voor de duur van het
bestaan van al dit nuttigs.Zo nodig langer.
| | Hoge Temperatuur Reactor tegen wil van volk. | drs. K. J. Broers - 08.09.2004 13:54
Het Ministerie EZ geeft tegen de mening van het volk subsidie voor (ontwikkeling van) kernenergie
Ondanks de mening van het Nederlandse volk, ging het Ministerie van EZ in de negentiger jaren gewoon door met het verschaffen van subsidie aan de kerenergie-poot van het Energie-onderzoek Centrum Nederland (ECN) in Petten, voor de ontwikkeling van de Hoge temperatuur reactor (HTR)
Met dit type kernreactor hield men zich al jaren in Petten bezig.
En het Nederlandse volk maar denken, dat men zich daar uitsluitend bezig houdt met windmolens en de productie van hopelijk zegenrijke radio-isotopen!
De splijtstof in de HTR is hoogverrijkt (93 %) uraan-235 , maar eventueel ook het zeer gevaarlijke plutonium. De moderator, die de neutronen moet vertragen is hier grafiet (koolstof) en het (‘nieuwe’) koelmiddel, is heliumgas.
Helium is chemisch inert dat wil zeggen het reageert met geen enkele stof, hoe hoog de temperatuur ook is.
Gevaar van grafiet
Het gevaar van grafiet is dat het bij hoge temperatuur in brand vliegt. Het reageert zowel met lucht als met water. Met water ontstaat dan het beruchte explosieve mengsel van waterstof en koolmonoxide (watergas) waardoor de reactor in Tsjernobyl explodeerde!
Grafietballen
Bij de HTR is het grafiet tevens het materiaal, waarin de splijtstof is verpakt. Naarmate er meer splijtstof verspleten is, is er ook meer splijtafval in het grafiet aanwezig. In plaats van staafvormige pakjes, is het uraan hier in millimeter-kleine balletjes verpakt. Enige duizenden hiervan zijn tot vijf centimeter dikke grafietballen verpakt, waarlangs het koelgas kan stromen. Zolang alles goed gaat!
Problemen met HTR in Duitsland
Al sedert de zestiger jaren ontwikkelde men in Duitsland de HTR, in het research-centrum te Jülich. Dit werd een enorm echec. Er waren grote problemen, zoals lekkages van de onder hoge druk staande heliumkoeling, een brand met turbine- olie en met de productie van de brandstof. Het eerbiedwaardige “Handbook of Chemistry and Physics (ed. 1980 – 1981) schrijft dan ook, dat er binnen de eerste tientallen jaren geen commerciële bruikbaarheid van deze techniek verwacht mag worden, wegens “certain operating difficulties”.
Ontwikkeling HTR voor nieuwe markten
Het Nederlandse ontwikkelingsteam in Petten ontwikkelt, onder leiding van Dr. A. van Heek, een kleinschalige kernreactor (de ACACIA) voor nieuwe markten. Onder andere Rusland hoopt hiermee ooit van zijn atoombom-plutonium af te komen. We moeten er niet aan denken: als er dan iets misgaat, dan kan er een herhaling plaatsvinden van de ramp in Tsjernobyl, waar het ook de brandbaarheid van het grafiet was die de ontploffing veroorzaakte, en er zich
een plutoniumwolk over de aarde verspreidde….. Plutonium houdt zijn uiterst giftige werking 200 000 jaar in welke vorm het ook voorkomt.
‘Veiligheid’ van de HTR
Mevrouw van Heek denkt dat de Hoge Temperatuur Reactor, die zij ontwikkelt, niet gevaarlijker is dan de gebruikelijke druk- water reactoren, zoals bijvoorbeeld in Borssele. In Borssele kan echter bij het wegvallen van het koelmiddel (ca. 300 graden) de kern (de brandstofelementen) gaan smelten (melt down) waarbij de radioactieve inhoud in het milieu komt.
(Maar die reactoren hebben we in Nederland dan ook afgezworen! Dodewaard is al stilgelegd.)
Grafietkogels kunnen in brand vliegen waarbij radioactieve massa vrijkomt
De reactor van de HTR (de naam zegt het al) werkt bij zeer hoge temperaturen en daardoor ook bij zeer hoge drukken. Als er iets mis gaat bij b.v. het helium/stoom systeem, bij een temperatuur van ca. 800 graden en een druk van 40 atmosfeer, vliegen de grafietkogels wél in brand en komt de radioactieve massa wél vrij!
Dan lijkt het geheel toch wel verdacht veel op de brandende kernreactor van Tsjernobyl!
Ook kunnen de remstaven, die de kernreactor moeten uitzetten hun dienst weigeren doordat b.v. brokken van de grafietkogels de weg versperren etc.
Veiligheidsomhulling wordt weggelaten
Grafiet gaat bij 1600 graden stuk. In geval van een koelmiddelongeluk moet de reactor onmiddellijk stil gelegd worden. De dan in de kern nog steeds vrijkomende restwarmte moet dan weg kunnen, waardoor men zich gedwongen ziet de veiligheidsomhulling weg te laten. Maar deze veiligheidomhulling dient er nu juist voor om te verhinderen, dat er radioactiviteit in de omgeving komt.
In Tsjernobyl was er ook geen veiligheidsomhulling, waardoor er een enorm kolenvuur aan de open lucht ontstond!
Routine-inspectie vindt niet plaats
Doordat de afgebrande grafietballen door een trechter beneden uit de reactor gelaten kunnen worden en erboven steeds verse worden toegevoegd is het niet nodig de kerncentrale stil te leggen voor het vervangen van de splijtstof elementen, waardoor ook de daarbij gebruikelijke routine-inspectie NIET plaats vindt.
HTR is zeker net zo gevaarlijk als andere kernreactoren
De Hoge Temperatuur Reactor wordt door zijn producenten graag inherent veilig genoemd. M.a.w. stelt men: “het is gewoon onmogelijk, dat er een ongeluk mee gebeurt, vanwege de natuurkundige eigenschappen” .
Omdat de reactor zeker net zo gevaarlijk is als een ander soort kernreactor is deze omschrijving zeer misleidend. Het IAEA vermaant de producenten dan ook de reactor in plaats van inherent "veilig”een “volgende-generatie-reactor” te noemen!!
(Daarnaast heeft het IAEA in maart jongstleden het vernietigende rapport uitgebracht over het functioneren van de Hoge Flux Reactor in dat zelfde Petten!
Kernwapenverspreiding
In de splijtstof kogeltjes (bolletjes) hoopt zich tijdens de duur van de versplijting een plutonium-mengsel op van atoombom kwaliteit. Daar plutonium zich chemisch onderscheidt van het splijtafval laat het zich daarvan relatief gemakkelijk scheiden. Hierdoor zullen alle nog kernreactorvrije landen, die men juist een markt acht voor HTR, óók toegang hebben tot de atoombom.
Wij hebben het non-proliferatieverdrag ondertekend. Dit alleen al is een afdoende argument om de ontwikkeling van de HTR te verbieden.
De kosten
Prof. Dr. J. D. Fast schrijft in zijn boek ‘Energie uit atoomkernen (1980)’:
”…De opruimingskosten van de nu reeds onbruikbaar geworden kerninstallaties zouden volgens het rapport (EMD-77-46) in elk geval in de miljarden dollars lopen…”. In de berekeningen van de kostprijs van elektriciteit uit kernenergie worden de enorme kosten van het ‘veilig’ opslaan en het permanent bewaken van al het radioactieve afval niet meegerekend.. Werden deze en alle andere verborgen kosten in rekening gebracht dan lag de kostprijs van elektriciteit uit kernenergie ver boven die van elektriciteit uit conventionele brandstof.
Conclusie:
De ontwikkeling van de HTR dient ONMIDDELLIJK stop gezet te worden.
Deze ontwikkeling is namelijk in flagrante tegenspraak met de wil van de Tweede Kamer in de negentiger jaren: geen kernenergie meer in Nederland!
Het is immoreel om ter wille van geld, en geld alleen, de wereld en zeker ons dichtbevolkte land, op te schepen met een dergelijk risicovol experiment.
Ook de Hoge Flux Reactor (de HFR) in Petten dient om deze redenen stil gelegd te worden. Er zijn andere neutronen producenten voor het maken van radio-isotopen voor medische doeleinden, nl. cyclotron: ( alfa, neutron)
Voorts zijn er “moeder-dochter” generatoren.
Tenslotte: ook de Nederlandse Atoomindustrie, zoals Kema Nuclear, moet eindelijk in ons land verboden worden. Dit geldt ook voor Delft, Interfacultair Reactor Instituut, Petten- ECN, Nederlands Atoomforum, NNS en de UCN te Almelo etc.
K. J. Broers, chemisch drs.
Lid Anti- Kalkar Komitee
| | Hoge Temperatuur Reactoren tegen beter weten. | L.N. van den Bos - 08.09.2004 14:01
Het is iedereen inmiddels bekend, dat er een Hoge Flux Reactor (HFR) in Petten staat. Deze HFR wordt onder meer gebruikt voor medische doeleinden.
Wat echter bijna niemand weet , is dat er in Petten al meer dan dertig jaar geëxperimenteerd wordt voor een nieuw reactor type: de Hoge Temperatuur Reactor (HTR). 1)
Terwijl de Hoge Temperatuur Reactor Hamm in Duitsland volledig is mislukt en het project de belastingbetaler meer dan 4 miljard Duitse marken heeft gekost, neemt Nederland tegen beter weten in deel aan HTR – projecten in o.a. de Derde Wereld, Zuid-Afrika, China, Japan en Nederland. 2)
De meerderheid van de Nederlandse bevolking is tegen de bouw van nieuwe kerncentrales dus ook tegen de ontwikkeling, productie en plaatsing van Hoge Temperatuur Reactoren. Bij de besluitvorming over de HTR is onvoldoende rekening gehouden met dit standpunt.
Via de media wordt de bevolking wijs gemaakt dat
het ECN (Energieonderzoek Centrum Nederland) zijn prioriteiten heeft verlegd van onderzoek naar kernenergie naar dat van duurzame energie. 3)
Terwijl de Nederlandse bevolking dus denkt dat het onderzoek van duurzame energie voorrang heeft verkregen op dat van kernenergie wordt er met man en macht gewerkt aan het productieproces van Hoge Temperatuur Reactoren.
Wij zijn verontrust dat dit onder het mom van ‘wetenschap bedrijven op nucleair gebied’ gebeurt. In ‘de republiek der kerngeleerden’ te Petten weet men heel goed dat dat niet strookt met de uitdrukkelijke wens van de bevolking.
In de media wordt uitvoerig bericht over de bezorgdheid van de Inspectie voor de Gezondheidszorg over de gevolgen van de sluiting van de Hoge Flux Reactor voor de nucleaire geneeskunde.
Over het tegen beter weten in openhouden van de gammele kernreactor en de mogelijke gevolgen daarvan voor de volksgezondheid wordt echter met geen woord gerept. 4)
Daarnaast wordt er in de Nederlandse media tot nu toe gezwegen als het graf als het om de Hoge Temperatuur Reactor gaat. Voor het onderzoek en in productie nemen van de Hoge Temperatuur Reactor zal het een groot probleem zijn indien de Hoge Flux Reactor (HFR) te Petten gesloten wordt.
Aangenomen mag worden dat door het open houden van de HFR werkzaamheden voor de HTR gewoon doorgang kunnen vinden.
Wat voor de HFR geldt, zal ook voor het HTR- programma gelden:
De Nederlandse overheid is niet meer baas op eigen terrein, volgens minister Pronk kan hij niet meer ingrijpen: “Petten is Europees grondgebied, dat is jaren geleden zo geregeld.” 5)
Op 8 februari 2002 verzochten wij de minister van Economische Zaken om de bevolking te informeren over de Nederlandse ontwikkeling, productie en commerciële activiteiten inzake HTR- kernreactoren.
In een brief van 4 maart 2002 reageert de directeur Energieproductie
Drs. J. W. Weehuizen namens het Ministerie van Economische Zaken op ons schrijven:
“Naar aanleiding van uw schrijven van 8 februari 2002 wil ik met betrekking tot de HTR ( Hoge Temperatuur Reactor ) enkele opmerkingen maken.
De HTR is nog volop in ontwikkeling. Deze vindt vooral in het buitenland plaats, met name in Zuid Afrika. De ontwikkeling gebeurt slechts zeer ten dele in ons land. Bij dat laatste is alleen sprake van technologisch onderzoek en van papieren studies. Wel zijn Research & Development-instellingen in ons land betrokken bij internationale samenwerking op het gebied van onderzoek naar inherent veilige vormen van kernenergie en naar het oplossen van de radioactief afval problematiek. Onder andere in Euratomverband.
Er is geen grote productie van HTRs waarbij ons land is betrokken. Ook plannen voor een eventuele grote productie of voor de bouw van een prototype installatie in ons land ontbreken.” 6)
Hoewel het ministerie van EZ toegeeft dat de HTR ‘volop in ontwikkeling is’, wordt verzwegen dat er reeds twee HTRs in Japan ( HTTR ) en
China ( HTR-10 ) in werking zijn. 7)
Deze reactoren ondersteunen onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten in verband met de HOGE TEMPERATUUR GASGEKOELDE REACTOR (HTGR). Deze onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten worden o.a. uitgevoerd onder de verantwoordelijkheid van de International Atomic Energy Agency (IAEA).
Ook Nederland neemt daaraan deel. 8)
Volgens EZ vindt de ontwikkeling van de HTR ‘ vooral in het buitenland plaats en slechts zeer ten dele in ons land’ .
Men gaat er echter aan voorbij dat Nederland een hoofdrol speelt in het gaande houden van het HTR- onderzoek. Het ministerie van Economische Zaken heeft er geld voor uitgetrokken en het ECN voert het Europese HTR- consortium aan bij de subsidieaanvraag in Brussel. 9)
Het technologisch onderzoek en de papieren studies in Nederland hebben niet alleen het doel om kennis te vergaren, maar vormen tevens de
basis voor commerciële HTR- productie in binnen- en buitenland.
Het ministerie geeft weliswaar toe dat onderzoeks- en ontwikkelingsinstellingen in ons land betrokken zijn bij internationale samenwerking op het gebied van HTRs ,, ontkend wordt echter dat ons land betrokken is bij een grote productie van HTRs.
Het valt echter niet te ontkennen dat Nederland er alles aan doet om een dergelijke productie tot stand te brengen.
Volgens het ECN jaarverslag 1995 studeert ECN samen met Kema en Nucon (Stork) op de technologie van de Hoge Temperatuur Reactor. Het is de bedoeling dat deze studie zal uitmonden in een voorontwerp van een compacte HTR, die mogelijk ook aan toekomstige Nederlandse eisen kan voldoen. 10)
Terwijl veel burgers van Noord-Holland zich angstig afvragen wat zich daar in de duinen van Petten op nucleair gebied afspeelt , zijn o.a. Nederlandse organisaties als ECN (Petten), IRI (TU-Delft), NUCON (Stork) en de ROMAWA B.V. druk doende met de nucleaire warmte-kracht centrale, welke is gebaseerd op de Hoge Temperatuur Reactor technologie. 12)
Wij zijn daarom van mening dat de minister van Economische Zaken de strekking van onze vragen inzake de Hoge Temperatuur Reactor ernstig bagatelliseert.
April 2002,
L. N. van den Bos, woordvoerder Burgerforum voor Democratie
Bronnen:
1) Overview of High Temperature Engeneering Research, A. I. van Heek, NRG Petten
2) Der Hochtemperaturreaktor, U. Kirchner en Hoge Temperatuur Reactor ECN jaarververslag 1997
3) Scheur als splijtstof, NRC 13-02-02
4) Brief Inspectie voor de gezondheidszorg 6 februari 2002 en N.H.D. 1 maart en 8 maart 2002
5) Pronk wist niet van scheurtje, NRC 7-02-02
6) Mijn brief van 8 februari 2002 aan de minister van EZ, antwoord van EZ 4 maart 2002
7) European Collaboration on Research into High Temperature Reactor Technology, presenting author T.J. Abraham, 22-24 October 2001, Chester, UK
8) IAEA-TECDOC-1210: Safety related design and economic aspects of HTGR, China 2-4 November 1998
9) Delta nr..37, jaargang 26 nr.37
10) ECN Jaarverslag 1995: ECN-Nucleaire Energie
11) HTR 2002 Homepage, 1st International Topical Meeting High Temperature Reactor Technology (HTR), Petten
12) Incogen pre-feasibility study, Nuclear Cogeneration based on HTR Technology, edited by ECN, september 1997
| |
| supplements | |
