|
|  |
kraken in de Staatsliedenbuurt Amsterdam
kraakgroep staatsliedenbuurt - 18.01.2004 18:37
kraakactie tegen de uitverkoop van sociaale huurwoningen in de Amsterdamse Staatsliedenbuurt
Zondag 18 januari Amsterdam/Staatsliedenbuurt
Vandaag op deze zonnige wintermiddag hebben 80 mensen het pand
Fanius Scholtenstraat 4 gekraakt van WBV Rochdale, sinds kort gefuseerd
met WBV Patrimonium wat de eigenaar weer is van de gekraakte koopetages op
de van der Hoopstraat.
Wat is de achtergrond
Het pand dat vandaag gekraakt is behoort tot het tweede fase plan van de
Fanius scholtenbuurt, wat een grootschalige renovatie inhoud en waarbij
veel huurwoningen in de verkoop gaan.
Het blok van der Hoopstraat waar de 11 etages in gekraakt zijn behoren tot
het eerste fase plan.
Deze hebben we afgelopen September gekraakt als actie tegen de uitverkoop
van sociaale huurwoningen en dat alles moet wijken voor het grote geld.
Daarbij kan de Yup nog altijd kiezen omdat hij geld heeft en uit meerdere
woningen verspreid over heel amsterdam.
De woningzoekende met minder geld heeft niks te kiezen hij/zij kan 8 jaar
op de wachtlijst gaan staan of het huurrecht uit te holen door antikraak
te gaan wonen of in onderhuur te gaan zitten.
Wij van de kraakgroep Staatsliedenbuurt zullen dan ook alles op alles
zetten om deze ontwikkeling tegen te gaan.
De smeris blijft smeris.
Afgelopen weken zijn er al meerdere incidenten geweest met de smeris van
buro Houtmankade met name de buurt regiseur Dick Enhuizen, lokaal bekent
als krakerhater.
Een voorbeeld is dat afgelopen woensdag bij het raadsadres van de krakers
van de v/d Hoopstraat dat werd behandeld door de commisie wonen van n
stadsdeel Westerpark nog voordat het begon drie agenten in vol ornaat op
de publieke tribunen tussen de krakers en sympatisanten ging zitten.
waarom?
Men vind het waarschijnlijk nodig dat als krakers ergens hun verhaal naar
buiten willen brengen dat daar politie bij moet zijn, zodat het voor de
buitenwacht normaal is om krakers altijd te assosieren met politie.
Daarom hebben we besloten om kraakakties in de Staats met veel mensen te
doen en naar vandaag was dat geen verkeerde beslissing.
De kraak
Nadat de deur was opengebroken en de buurtpamfleten waren verspreid en het
spandoek met de tekst Wij BALE van RochDALE, kraak de uitverkoop was
opgehangen begon het wachten op de smeris.
Dat Dick Eenhuizen dienst had was wel duidelijk omdat hij de hele middag
voor het pand v/d Hoopstraat stond te hangen en bekende krakers vroeg wat
er aan de hand was, waarop gezegt werd dat er een vergadering was en hij
vertok. kort daarop vertrokken wij naar het te kraken object.
Toen hij dus samen met een colega kwam om leegstand te constateren was het
buiten meteen raak.
Hij liep recht naar een kraker toe en begon met intimideren, omdat deze
kraker nog een boete heeft openstaan wegens het beledigen van een smeris,
dat de beledigde smeris Dick Eenhuizen is mag wel duidelijk zijn.
Dick zij dat als hij hem nog eens zou zien bij een kraak hij desnoods met
ME assistentie tot arestatie zou overgaan.
Toen bedacht hij zich om toch maar assistentie te vragan, waarop de
krakers met de gezochte kraker een ommetje te gaan maken gevolgd met door
de smeris
Dit ging goed tot de splitsing van Halstraat v/d Hoopstraat waarop de
politie overging tot een poging van aanhouding, dit mislukte dan ook
totaal.
Er volgde een duw en trek partij waarop de kraker kon ontsnappen. en de
assistentie die was opgeroepen weer werd ingetrokken.
Dit zorgde allemaal wel voor enigzins rumoer in de van der Hoopstraat.
Toch was het wel een geslaagde zonnige dag met het openbreken van lege
wonigen voor woningzoekende en een duidelijke FUCK YOU houding tegen over
de smeris.
Iedereen die er was bedankt en tot volgene keer in de Staatsliedenbuurt.
 E-Mail: ksuwest@squat.net  Website: http://squat.net/ksuwest
|
| Read more about: oranje vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | ?? | Maarten - 19.01.2004 00:53
Als de kraker daadwerkelijk alleen maar voor arrestatie werdt gezocht vind ik het raar dat er moest worden geduwt en getrokken. Waarom moeten krakers toch altijd geweld gebruiken?
Daarnaast een onduidelijke tekst. De yup heeft evengoed recht op een huis trouwens. En nu zullen de panden in waarde dalen, behalve als jullie ze goed onderhouden, iets waar ik natuurlijk op hoop ;).
| | wij leveren niet uit! | Domela - 19.01.2004 12:22
de jonge die de smeris wilde arresteren had in een email 'buurtregiSSeur' geschreven en moest daarvoor een boete betalen. Dit is te belachelijk voor worden , ondermeer omdat de ...zeur in kwestie deheer(?) Eenhuizen zelf is.
afgezien van de twijfels die men bij de strafbaarheid van orthographiefouten kan hebben, leveren krakers niet aan de overheid uit (in tegenstelling tot nederland die WEL voortdurend eigen burgers uitleverd). Gezag is fout en gezagsondermijning, zeker in tijden als deze, een rechtvaardige verzetsdaad!
fuck the state and the SSmeris it rides in on!
| | de yup | de minder draagkrachtige - 19.01.2004 12:37
Ja maarten,
De yup heeft ook recht op een huis. Maar waarom sociale woningen leeggehaald worden, vervolgens meer dan een jaar leeg blijven staan om vervolgens duur gerenoveerd te worden zodat de yup ook in dat hippe amsterdam kan wonen is mij onduidelijk. Waar komen die mensen terecht die er eerst wonen? Ja ze hebben vast (ik ken het verhaal niet) eerste keus in de nieuwe woningen, maar de meeste kunnen dat niet betalen. Dus moeten ze eerst en vooral hun buurt uit en komen ze in de bijlmer terecht. (en was die nou niet gebouwd voor de yuppies?)
| | Tipje | kyla - 19.01.2004 14:27
Beste kraakgroep staatsliedenbuurt;
(zonder overigens belerend te willen zijn; )
Een tekst die onduidelijk is en vol spelfouten draagt niet bij aan een adequaat verslag van de kraak en bevestigt bovendien het beeld dat de media van 'de kraker' probeert te scheppen; lui en dom. Ik denk niet dat dit jullie beoogde resultaat is; denk dus even na de volgende keer dat er een verslagje getypt moet worden!
| | ff 2 reacties | Buchan - 27.02.2004 11:34
1) de yup heeft inderdaad recht op een woning, maar een gemiddelde yup heeft meer geld te makken dan een doorsnee Nederlander. Daarnaast zal de yup niet zo snel gebruik maken van sociale huur.
2) Ik ben het met Kyla eens. Dat geldt niet alleen voor dit stukje, maar ik zie vaker enorme spel- en typfouten op Indymedia. Misschien handig om stukken te laten redigeren voor het op Indymedia te plaatsen? Leest ook een stuk makkelijker.
| |
| supplements | |
