|
|  |
afloop rechtszaak + aktie ambassade VS
Yvonne - 15.01.2004 21:04
De rechtszaak die vandaag plaats vond ivm de bloemetjes die eerder werden getekend op een KMar-tank is voorlopig aangehouden voor meer onderzoek.
Na afloop is er nog aktie gevoerd bij de VS ambassade tegen de toenemende repressie en totaal controle.
Enkele demonstranten stonden met hun monden afgeplakt voor de deur.
1
mond gesnoerd!
3
De rechtszaak kreeg een beetje een bijzondere wending nadat niet duidelijk werd voor de rechter en de OVJ of de ruimte tussen het ambassadegebouw en de bouwhekken nu wel of niet openbare weg is, toegankelijk voor publiek. Indien het niet toegankelijk is voor publiek, moet de demonstrante worden vrijgesproken wegens baldadigheid (wat haar ten laste is gelegd). Indien het wel toegankelijk is voor publiek, zou dit de weg vrij maken voor demonstranten om weer letterlijk voor de ingang te demonstreren en om de bouwhekken te verwijderen.
De zaak is aangehouden om dit en een ander feitje verder uit te zoeken. Men kan zich echter gaan afvragen of justitie zich nou werkelijk moet druk maken om dit soort kleine dingen en of ze er wel zoveel tijd in moeten steken. Mogelijk dat de OVJ alsnog de zaak intrekt, hoewel dit juridisch gezien eigenlijk niet zou mogen. De demonstrante heeft haar onvrede geuit over de wijze waarop de politie met haar (en anderen) omgaat, als het gaat om het demonstratierecht. En hoe ze onderhand meer tijd kwijt is met opkomen voor haar recht om te demonstreren ipv de protesten waar het aanvankelijk om te doen was.
De rechtbank was overigens extra beveiligd, door het schuifhek bij de ingang te sluiten en er bewaking neer te zetten. Dit na de roep om steunbetuiging voor deze zaak via indymedia. Toch wel fijn dat die lui deze website zo goed in de gaten houden en het vervolgens nodig vinden extra veiligheidsmaatregelen te nemen. Jaaa, erg gevaarlijk, zo'n stoepkrijtaktiviste die zomaar op een pantserwagen van de marechaussee gaat krijten!!! Bloemetjes nogwel!!
Na afloop van de rechtszaak zijn twee mensen nog doorgegaan naar de Amerikaanse ambassade, om daar hun onvrede te uiten over de repressie van zowel de politie Den Haag, als wel de maatregelen die Amerika steeds verder wil doorvoeren, ten koste van de privacy van burgers.
Met de ervaringen in Den Haag, werd ook bij deze aktie de nodige problemen verwacht. Afgezien van de politieman die gelijk de standaard vragen begon te stellen of men wel een vergunning had (vroeger was het nog: Wat zijn WE aan het doen....)en hoelang het ging duren en dat men naar de overkant van de straat moest, bleven problemen verder wonderbaarlijk uit. De demonstranten hadden wel gelijk hun monden afgeplakt, om de agenten duidelijk te maken dat ze niet zouden antwoorden, omdat hun monden werden gesnoerd. De agenten berustten zich in dit gegeven.
Echter, na enige tijd bleek dat een van de demonstranten zich ook in de letterlijke zin zich niet zomaar de mond liet snoeren. Het viel een 'toevallig' voorbij wandelende stille op dat er toch wel veel geluid kwam uit een mond die gesnoerd was.
Na even gepauzeerd te hebben met warme drank in een warme kroeg, hebben de aktivisten hun protest voortgezet.
Alleen de agenten die er op dat moment stonden waren kennelijk vergeten dat hun collega's even daarvoor hadden doorgegeven dat de aktivisten er gewoon mochten demonstreren. De ene aktiviste werd gelijk om haar identiteit gevraagd en bij de ander werd eerst een krijtje (!) en daarna een spandoek uit haar handen gerukt. Het zelfde spandoek waar ze enkele uren daarvoor nog op exact dezelfde plek, onder dezelfde omstandigheden mocht staan.
Deze agenten vroegen niet eens meer om een 'vergunning', maar gingen er gelijk al vanuit dat de aktie illegaal zou zijn.
Twee bekende politiemensen van buro Jan Hendrikstraat kwamen op de aktie af om te bemiddelen, wat er toe leidde dat de demonstranten hun spandoek weer terug kregen. Maar na vertrek van hun, kwam van een van de agenten die nog ter plaatse waren nog enkele bedreigingen dat hij de aktivisten voor het minste of geringste zou oppakken. Al was het maar een flinterdun papiertje dat op de grond zou vallen. Kennelijk was hij gefrustreerd geraakt doordat hij van zijn collega's op zijn flikker heeft gehad.
Nadat de aktivisten voldoende tijd met hun spandoek hadden gestaan en de nodige leuzen hadden gekrijt, vertrokken ze nog naar de achterzijde van de ambassade, waar auto's in en uit rijden. Ook hier wilde ze nog enkele leuze op de grond zetten. Maar de bewaking van de ambassade probeerde dit aanvankelijk te verhinderen. Een van de bewakers was in de stellige overtuiging dat het bewuste stuk stoep grondgebied van Amerika was. Hij wilde het zelfs met zijn pistool verdedigen, al moest hij dat wel eerst even binnen pakken. Een van de aktivisten kreeg letterlijk de bedreiging tegen zich dat als ze niet zou ophouden, dat hij haar dan zou neerschieten. De grootheidswaanzin van de Amerikanen slaat hier wel heel erg door. En opnieuw wordt bevestigd dat stoepkrijten toch wel een heel ernstig bedreigend feit is.
In paniek hebben ze de agenten, die nog aan de voorkant stonden, naar achteren geroepen, om vervolgens te horen te krijgen dat de aktivisten er toch echt gewoon mochten krijten.
Koud maar voldaan zijn de aktivisten vervolgens huiswaarts gegaan.
|
| Read more about: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | supplements | | | bedreiging voor vreedzame meningsuiting?? | Janna - 16.01.2004 09:56
Toffe aktie, mooie foto's!
Maar wat lees ik nou? Agenten die vreedzame mensen die hun mening uiten dreigen dood te schieten? dit vind ik echt wel het allerergste wat ik ooit over den Haag smerissen heb gehoord en ik weet dat het geen pretje is in den Haag.
Wat zijn dit voor ongelikte beren? Jullie gaan hoop ik wel een klacht indienen over die bedreiging?
| | ik zie dat het bewakers waren | Janna - 16.01.2004 10:01
Sorry, ik las het even verkeerd. Het waren dus bewakers. Maar daar kun je toch ook wel over klagen bij Deetman ofzo?
Alsof het nog niet erg genoeg is dat de openbare weg stukje bij beetje verdwijnt door steeds meer hekken om die ambassade heen wordt er ook nog eens met pistolen gedreigd.
| | opzouten!!! | 16.01.2004 16:40
kunnen ze niet gewoon ophoepelen die amerikanen met hun hele ambassade erbij, laten ze elkaar gaan neerschieten ipv vreedzame demonstranten bedreigen. GVD!! het is te debiel voor woorden dat die ambassade nog steeds in het centrum van den haag staat. omwonenden zijn het allang zat en ook steeds meer politici
zie ook  http://teletekst.infothuis.nl/?pagina=113&sub=113a&weergave=txt
| | veiligheid van mensen ????? | 20.01.2004 20:21
Hoe zit het eigenlijk met de veiligheid van burgers in zo'n binnenstad, als het inderdaad zo'n gevaarlijk object is als de autoriteiten ons willen doen geloven. Als je het vergelijkt met een chemische fabriek of kerncentralen, dan mocht zoiets nooit in een binnenstad staan. I.v.m de veiligheid voor de burgers. Dit object (zoals ze zeggen) is een gevaar omdat er aanslagen op gepleegd zouden kunnen worden. Nou lekker is dat voor de omwonenden. Niet alleen vanwege de afzettingen, maar hoe wilde een gemeente zoiets verantwoorden als het inderdaad mis zou gaan. Ze wisten het toch dat het een risico was???? Zo'n risico moeten ze toch uit een woonkern verplaatsen.... Of niet, maar dan hoeven al die afzettingen er ook niet omheen te staan. Niet dat dat iets helpt tegen een eventuele aanslag, want dat lukt toch wel, als iemand dat zou willen, maar goed.
Van welke kant je het dus ook bekijkt, de maatregelen rond de ambassade blijven een beetje hypocriet.
| | Vraagje? | Bergdwerg - 20.07.2004 15:46
Hebben jullie nou echt niets beters te doen? Door jullie onnodige protestjes zijn een hoop ambtenaren bezig met jullie, terwijl de burger wel graag beschermd wil worden door de overheid...... Kan iemand mij uitleggen hoe men daar
over denkt? Af en toe heb ik wel eens het idee dat de gemiddelede aktivist aktie voert om de aktie en niet om de gedachte achter de aktie....
Jammer, een ambtenaar
 E-Mail: bergdwerg@hotmail.com | |
| supplements | |
