|
|  |
Fouilleershow met alleen maar troostprijzen
Eurodusnie - 07.12.2003 15:53
De groots aangekondigde fouilleershow die afgelopen nacht werd gehouden in het tot Wild-West verklaarde gebied rond de Beestenmarkt is uitgelopen op een flop. De opbrengst na 420 fouilleringen en 48 voertuig-doorzoekingen was als volgt:
actie tegen willekeurig fouilleren
- 2 pepersprays en 1 traangasspray (In Nederland verboden, maar in Duitsland bv. legaal verkrijgbaar)
- 1 luchtdrukpistool (verkrijgbaar bij Labruyere)
- 1 uitbeenmes (legaal en in menig keuken te vinden)
- 1 valmes (of het om de legale of illegale variant gaat wordt er niet bij gezegd)
- 1 vlindermes (of het om de legale of illegale variant gaat wordt er niet bij gezegd)
- 3 Keukenmessen (wie heeft ze niet in huis)
Nu vragen (ook) wij ons af waarom mensen bovengenoemde zaken bij zich hadden, maar de suggestie dat met de vondst op en rond de Beestenmarkt gewelddadige incidenten zijn voorkomen is onzinnig.
Het invoeren van "willekeurig fouilleren" wordt door de gemeente Leiden verdedigd met het argument dat het de veiligheid vergroot. Het gebied om de Beestenmarkt zou een veiligheidsrisicogebied zijn waar zich veel incidenten voordoen die, met de aangekondigde maatregelen, zouden kunnen worden voorkomen. Wij hebben herhaaldelijk gevraagd om publicatie van cijfermateriaal die deze stelling onderschrijft en aannemelijk maakt dat:
a) er inderdaad een groot probleem bestaat en
b) deze met het preventief fouilleren zou kunnen worden voorkomen.
Tot op heden is aan ons verzoek geen gehoor gegeven en daarom heeft Eurodusnie afgelopen zaterdag, samen met collega organisaties, geprotesteerd tegen deze fouilleershow. De zaterdag gehouden, zorgvuldig geregisseerde fouilleershow had tot doel de zoveelste vrijheidbeperkende en repressieve maatregel, die het preventief fouilleren is, aan de Leidse bevolking te verkopen als iets normaals. Maar als het dan zo normaal is, waarom was de tweede wereldoorlog dan de laatste periode dat het willekeurig fouilleren op straat "o zo gewoon" was? Nee, het was toen niet normaal en het is nu niet normaal.
Eurodusnie staat op het standpunt dat de in de gemeentelijke notitie "Overlast beter bestrijden" opgenomen maatregelen zoals preventief fouilleren en cameratoezicht in geen enkele verhouding staan met het aantal en soort incidenten die zich in het gebied rond de Beestenmarkt voordoen. Ook maken wij bezwaar tegen de inbreuk op lichamelijke integriteit die het zonder aanleiding fouilleren van mensen met zich meebrengt en voorspellen wij dat de maatregel discriminatoir zal werken. Volgens Eurodusnie zaaien de aangekondigde maatregelen eerder angst en doen ze niets aan de fundamentele oorzaken achter maatschappelijke verharding en het toegenomen onveiligheidsgevoel. Deze liggen namelijk veeleer in de toegenomen tegenstellingen op het sociaal en economische vlak en vragen juist om sociale cohesiebevorderende maatregelen.
Afz: Eurodusnie
Boerhaavelaan 345
2334 EM Leiden
Tel: 5173019
email:  info@eurodusnie.nl
webstek:  http://eurodusnie.nl
Meer achtergrondinformatie:
Actie tegen preventief fouilleershow van politie Leiden
http://www.eurodusnie.nl/2003/12/807.shtml
Eurodusnie reactie op veiligheidsplan van burgemeester Lemstra
http://eurodusnie.nl//2003/12/805.shtml
(Fabel) Brief aan gemeente Leiden over preventief fouilleren en cameratoezicht
http://www.defabel.nl/40140e01.htm
De onveilige puinhopen van het parlementair kapitalisme
http://eurodusnie.nl//2003/07/174.shtml
 E-Mail: info@eurodusnie.nl  Website: http://eurodusnie.nl
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | Jan Sluis - 07.12.2003 16:21
"Nu vragen (ook) wij ons af waarom mensen bovengenoemde zaken bij zich hadden".Waarom vragen jullie je dat af ? Is dit niet normaal of zo dan?
Daarbij is het argument van de Gemeente dat deze actie de veiligheid vergroot te zot voor woorden.
| | ter verduidelijking | Eurodusnie - 07.12.2003 17:18
Wij vragen ons dat af ja en zolang ons de redenen niet bekend is onthouden we ons van een oordeel natuurlijk :-)
Dit in tegenstelling tot de politie die suggereert men haar vondst allerlei geweldsuitbarstingen met succes heeft voorkomen.
| | wie houdt het in de gaten? | worrie - 09.12.2003 12:30
In het leids dagblad van 8 december stond een (gelukkig zeer krities) artikel over het preventief fouilleren in Leiden.
Daarin kwam ook naar voren dat 2 van de politieke partijen die ingestemd hebben met preventief fouilleren (SP en PvdA) toch wel vinden dat er sprake is van "willekeur" in de uitvoering ervan.
de pvda was zo naief geweest te denken dat bij preventief fouilleren of iedereen die langs de politie loopt of niemand gefouilleerd gaat worden.
nou, dat kan dus niet.
het zou goed zijn als tegenstanders van het preventief fouilleren de pvda in de gemeenteraad in de aanloop van de evaluatie v.h. preventief fouilleren flink gaan bestoken met voorbeelden van "willekeur" en/of discriminatie.
ook naar de sp toe graag voorbeelden van discriminatie kenbaar maken.
het valt me van de SP sowieso tegen dat ze met zo'n privicyschendende maatregel als preventief fouilleren zijn akkoord gegaan.
Deze politieke partijen kunnen dan op de eerste avond van de show wel afgevaardigden sturen als "toeziend oog" maar het gaat nog 3 maanden door.
Als sp en pvda willen dat we geloven dat hun steun kritisch is dan ben ik zeer benieuwd of ze 3 maanden lang waarnemers gaan sturen die opletten of het fouilleren niet op discriminerende wijze gebeurd enzo.
| |
| supplements | |
