|
|  |
VVD/LPF willen kraakverbod van woningen
Wim van Wanten - 16.11.2003 02:53
Tijdens de begrotingsbehandeling van het Ministerie van VROM is afgelopen week over het kraken van woningen gesproken. Een motie van LPF/VVD om ook het kraken van woningen te verbieden kreeg vooralsnog weinig steun.
Het blijven wereldvreemde snuiters die politici. Afgelopen dinsdag vroeg LPF-kamerlid van As aan de minister van VROM om een kraakverbod van woningen in te stellen en om tegelijkertijd de wettelijke mogelijkheden te verruimen om leegstaande panden tijdelijk te kunnen verhuren. Minister Sybilla Dekker antwoordde schriftelijk dat het kraken van woningen nu al strafrechtelijk en civielrechtelijk kan worden aangepakt en dat de Leegstandswet al veel mogelijkheden biedt voor tijdelijke verhuur. Toch diende van As de donderdag daarop samen met de VVD een motie in om het kraken van woningen te verbieden. Toen bleek dat geen enkele andere fractie deze motie wilde steunen werd de motie aangepast. Het kraakverbod op woningen is dus van de baan. Het was weer hoogst genant wat de heren van LPF en VVD over het kraken te melden hadden. Nog geen week na de succesvolle open dag van meer dan 50 kraakpanden (geen LPF of VVD-kamerlid gezien natuurlijk) waren de beledigingen en verdachtmakingen weer niet van de lucht. Wat daar allemaal niet woont in die kraakpanden, illegalen en ander onaangepast tuig en wat dat niet allemaal kost al die ontruimingen, en dat de kinderen van de heren politici toch allemaal netjes wachten op een woning, maar dat die krakers maar voordringen etc. Wat van de motie is overgebleven is een verzoek om leegstaande panden makkelijker te kunnen verhuren aan tijdelijke huurders, zonder enige huurbescherming. Hierdoor zou het kraken van leegstaande woningen kunnen worden voorkomen. Deze motie krijgt wel voldoende steun, maar is feitelijk overbodig. Tijdelijke verhuur zonder huurbescherming (anti-kraak) is nu al volop mogelijk.
 Website: http://www.krakengaatdoor.nl
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | makkelijker? | ivo - 16.11.2003 11:57
De LPF wil het makkelijker maken om legstaande panden te verhuren. Nou, dat kost anders geen enkele moeite. Je hangt een briefje op de deur en je wordt platgebeld door mensen die er willen wonen. Geen enkel probleem.
Wat de LPF wil, is dat het makkelijker wordt om van die huurders af te komen. Nou hebben tijdelijke huurders nauwelijks rechten meer en kun je een woning al met toestemming van de gemeente jarenlang zonder echt huurcontract verhuren, maar da's kennelijk niet genoeg.
Er zijn twee mogelijke redenen voor dit treurspel: onkunde of onwil.
Of het is zo dat LPF en VVD echt niet weten hoe het kraken werkt, hoe anti-kraak werkt en waarom de hele huisvestingspolitiek faalt, hoe de leegstand in elkaar zit, speculaties, grondpolitiek van gemeenten, vergunningen, overspannen woningmarkt, marktprijs mechanismen en varkens cyclus, (en dat zou toch heel ernstig zijn voor een kamerlid)
of, ze weten het wel en ze proberen via een omweggetje het laatste restant huurbescherming en huurprijsbescherming over boord te gooien. Dat is dan weliswaar geen oplossing voor geen probleem (althans niet voor het probleem dat ter discussie staat) maar het is wel mooi meegenomen.
| | Alleen maar gezichtsverlies | Wim - 16.11.2003 18:01
De motie is aangepast om het gezicht van LPF/VVD te redden. Ze hebben hoog ingezet met een kraakverbod, moesten bakzeil halen en komen nu met een motie waar niemand zich een buil aan kan vallen.
| | Geen gezicht... | De Clown - 18.11.2003 12:54
Zouden die politici hun eigen onzin eigenlijk wel geloven?
| | aan De Clown | dolfijntje - 18.11.2003 13:12
ja dat vraag ik me ook steeds af, het wordt met de dag ingewikkelder en dan maar raar opkijken dat het menselijk gedrag ook steeds gekker wordt...
| |
| supplements | |
