|
|  |
NEE TEGEN 'SOCIAAL' AKKOORD
Initiatiefcomité - 17.10.2003 23:08
‘Wanneer de FNV besluit het Najaarsakkoord niet aan te nemen vervallen alle door het kabinet gedane concessies’ zo dreigt Zalm als uitvoerder van het afbraakkabinet. Een kabinet wat bekend staat als hielenlikker van het oorlog en veroveringsverbond van de NAVO. De vrijheid tot onderhandelen voor de vakbonden is hiermee jarenlang aan banden gelegd.
Het aan banden leggen van onderhandelingen voor CAO's is in strijd met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens ondertekend door Nederland.Als Zalm c.s. hun zin krijgen dan dreigt verder afglijden van de samenleving met uiteindelijk een opstand van de bevolking. Automatisch gaan volgend jaar door verder verlies van koopkracht duizenden hun baan verliezen. Het is een neerwaartse spiraal waaraan de top van de vakbeweging niet medeplichtig kan en niet mag worden!
Lodewijk de Waal, de zonnekoning van de Nederlandse vakbeweging, heeft 14 oktober een ‘historisch compromis’ gesloten, een compromis waardoor het poldermodel blijft bestaan. Maar in ruil waarvoor?
Andries van den Berg, bestuurder van FNV Bondgenoten sector Spoor zegt hierover [Parool 15 oktober]: "Ik ben hier redelijk ziek van, we hebben dagenlang shit over ons heen gehad vanwege onze acties, dus dan wil je ook resultaat zien. Maar als ik hiermee terug moet naar mijn leden... Alles wat de bonden hebben bereikt, komt uit de eigen portemonnee".
Maar gelukkig hebben de leden het laatste woord. De ledenraadpleging die de FNV )1,2 miljoen leden) onder ons als lid houdt maakt het mogelijk om het tij te keren. *)
Stem dus NEE!
· Omdat het behoud van de sociale zekerheid belangrijker is dan het behoud van het poldermodel
· Omdat twee jaar nullijn, twee jaar achteruitgang in reëel loon betekent
· Omdat de "concessie" op VUT/Pré-pensioen geen concessie is, het is nog maar afwachten wat er uit komt voor 1 april 2004
· Omdat we geen sigaren uit eigen doos willen
· Omdat we hier geen actie voor gevoerd hebben Stem NEE!
Zie ook artikel in Volkskrant: "FNV-kader wijst sociaal akkoord af"
Veel werknemers staan we al jaren op de nullijn. De cao’s die worden afgesloten in de collectieve sector lopen al tijden achter bij de werknemers in de privé sector. Wat is er gebeurd in de achterkamertjes? Maanden van voorbereiding tot acties en dan tijdens het najaarsoverleg binnen 2 uur een akkoord.
We kunnen verwachten dat premies voor
pensioen en ziektekosten gaan stijgen per 1 januari 2004 en dat we er nog flink in nettosalaris op achteruit gaan. Als we lonen gaan matigen zouden in principe ook alle lasten zoals huurverhoging, gemeentelijke belasting etc. ook daadwerkelijk niet mogen stijgen.Een algehele PRIJSSTOP zou er moeten komen. Geen loonstijgingen gedurende 2 jaar, en dat bij een inflatie van 2,5% per jaar. Zo holt iedereen achteruit!
Wanneer op deze manier de koopkracht verder achteruit holt zal de werkgelegenheid bij midden en kleinbedrijf alleen maar verder afnemen. Het CPB wil ons doen geloven dat ‘op lange termijn de werkgelegenheid zal toenemen’. De media voor het grootste deel afhankelijk van grote geldschieters nemen de speculaties van het CPB graag over.
De taakstelling Balkenende I en II (verschraling van de collectieve sector) gaat ondertussen gewoon door.
Met geen woord wordt gesproken over garanties voor een ‘nullijn’ op het gebied van ontslagen. De Waal heeft zich in laten pakken door Zalm c.s.
Binnen de FNV bonden is grote verontwaardiging over het bereikte ‘akkoord’. Laten we niet opgeven en laten we vooral opkomen voor een rechtvaardiger beleid! Er is genoeg kritisch vermogen om de onderhandelaars te kunnen bijsturen.
Bestook de leiding met een duidelijke boodschap: FNV, het kan SOCIALER, BETER
*) Bron: Keer het Tij
 E-Mail: Woudenberg1@cs.com
|
| supplements | | | Denk eens aan de chronisch zieke en ouderen. | Domela - 18.10.2003 10:58
Klagen over geen loonsverhoging!! Kijk eens naar de positie van chronisch zieken, mensen met functiestoornissen en ouderen, die meerdere malen gepakt worden door de bezuinigingen.
* Afschaffen van de vergoeding van het zittend ziekenvervoer.
* Premieverhoging ziekenfonds
* Eigen risico van 250 Euro
* Uitkleden WAO en bijstand, waar de meeste in zitten.
* Uitkleden van het openbaar vervoer.
* Bezuiniging op huursubsidie
En wellicht heb ik het e.e.a. over het hoofd gezien.
In de plaats jullie daar hard voor te maken zitten jullie alleen te praten over een loonstop. Het zijn juist de zwaksten in de samenleving die helaas NIET kunnen protesteren tegen het harde snoei beleid en dat wordt vergeten.
Een socialere toekomst is mogelijk, maar alleen door eerst te kijken naar diegene die het eerste echt nodig hebben en daarvoor op te komen.
| | Daarom afwijzen! | Paul - 18.10.2003 15:51
Volstrekt duidelijk, Domela! Alleen lees het nog maar eens goed: er wordt duidelijk gesproken over de sociale zekerheid in de oproep. Dat is allesomvattend, alle punten die je noemt zijn geheel terecht!
Het is alleen een valse tegenstelling om de lonen te matigen en de de sociale zekerheid tegenover elkaar te stellen! Loonmatiging leidt ogenblikkelijk ook tot aantasting van de uitkeringen gezien de koppeling. Dit kabinet wil immers de bijstand verlagen om 'meer prikkels te krijgen om te gaan werken'(waar zijn die banen, kabinet? met te verwachten 10.000 ontslagen of meer na inlevering).
Het is in werkelijkheid zo dat de kapitaalbezitters aangepakt moeten worden. Men bereikt niets is de afgelopen jaren al gebleken door de lonen te matigen en dan te zien dat al jarenlang bijstand, WAO uitgekleed worden en buslijnen opgeheven, om nog maar niet te spreken over de afbraak in de gezondheidszorg en onderwijs. Al die jaren loon matigen heeft alleen maar opgeleverd dat olie en wapenindustrie konden floreren. Nog iets: wanneer de lonen omlaag gaan en we gaan dus minder besteden komt er minder BTW in de schatkist, waarmee de problemen op het gebied van de sociale zekerheid nog groter gaan worden.
Vandaar mijn ondersteuning voor de aktie: STEM NEE tegen dit asociaal akkoord van een Joint Strike Fighter-kabinet!
| | Sociaalbeleid of sociaalbeleid??? | Domela - 18.10.2003 23:23
Even een paar misvattingen uit de wegruimen. 1) Ik vind niet dat de armen de crisis moeten betalen, door dit soort vage convenanten met de regering. Het najaarsoverleg is een schijnvertoning 2) Het sociaal akkoord is volstrekt onvoldoende en huldigt alleen het afbraakbeleid.
Ik ben wel voor een loonmatiging (heb sterke twijfels aan de groeieconomie), behalve voor de laagste inkomensgroepen, maar dan moet er echt sociaal en welzijnsbeleid tegenover staan en geen zoethoudertje zoals dit najaarsoverleg. Verder vind ik het wel een tekortkoming dat over de zwakste in de samenleving niet gepraat wordt. Verder vind ik loonsverhogingen ook al een geinstitutionalseerd product geworden om de arbeidende klasse rustig te houden. Geef de arbeiders ieder jaar een paar procent erbij en vervolgens worden de prijzen weer opgeschroefd. (Inflatie) Loonsverhoging is mijninziens een mede door de commercie gespekte ellende afkoopregeling, waarbij klote arbeid wordt vergoed met schijnbaar steeds hogere looneisen terwijl we steeds meer spullen in huis krijgen waarbij de levenskwaliteit echt niet door toeneemt. Daarbij moet er eens serieus gekeken worden naar de arbeids -voorwaarden, -omstandigheden, -organisatie & -nut (er is veel zinloze arbeid zoals 5 mobiele telco's, privatiseringen, reclamebranche), machtsverhoudingen op de werkvloer, verrijking van de top etc., maar ook naar de kwaliteit van de vrije tijd. Loonsverhogingen dragen hiertoe niets bij; het wordt wel weer elders geplukt en de rijken blijven rijk. Daarom zie ik loonsverhogingscampagnes niet als bron voor nivelering van de inkomens en het minder rijk maken van de rijken. Een fundementele discussie en strijd over de sociale economische structuren lijken me beter op zijn plek; dit wordt nu onvoldoende gedaan. Verder is deugdelijk sociaal en welzijnsbeleid de kern om duurzaam beleid en sociaal beleid op mondiale schaal mogelijk te maken.
Als eerste alternatief op de loonsverhogingen zie ik arbeidstijdverkorting en de arbeidstempo omlaag brengen, zodat arbeid al een stuk minder ziekmakend is. Maar een fundementele discussie over leven en werken is en blijft een noodzaak.
| | Domela | 19.10.2003 03:13
Je hebt gelijk!
| | alternatief | Michel Eggermont - 22.10.2003 13:31
Domela, ik ben het helemaal met je eens dat (algemene) arbeidstijdverkorting en verlaging van het arbeidstempo een heel belangrijk fundamenteel doel is. Maar welke middelen hebben we om zo'n doel te bereiken?
Het is een enorme concessie van de vakbondstop dat ze een ledenraadpleging houden. Ik wil niet zeggen dat er nu democratie in de bond bestaat, maar wel dat dit een belangrijke ervaring is. Daarom is het nu van belang sterk te mobiliseren onder bondsleden om gebruik te maken van hun nieuwe recht. (We hebben eigenlijk een beetje te maken met een soort van sociale verkiezingen) Je ziet al hoe er inmiddels gemanipuleerd wordt vanuit Zalm en de Waal.
De loonstop houdt overigens vooral in dat de laagst verdienenden/uitkeringsgerechtigden de hardste klappen krijgen. (Er is bv. geen afspraak, hooguit een aanbeveling om de niet-CAO-lonen, dus van hoger management, te bevriezen) Ze krijgen de hardste klappen omdat er tegenover de loonstop allemaal maatregelen zijn die in harde EURO's betaald moeten worden. 250 Euro eigen risico per jaar is iets anders voor iemand met 1000 Euro dan voor iemand met 5000 Euro per maand.
Kortom: het eerste alternatief is de vakbondstop duidelijk te maken dat ze uitgepolderd zijn en ons voor te bereiden op een harde confrontatie met het kabinet.
 Website: http://www.keerhettij.nl/utrecht
| |
| supplements | |
