|
|  |
| | KSU Rotterdam | koos - 19.08.2003 13:51
Kraken
Per direct beschikbaar, in nagenoeg alle Rotterdamse buurten en geheel Nederland. Allerlei leegstaande etages, huizen, panden en ruimtes voor lange of korte legale bewoning met bijbehorende woonrechten.
Geschikt voor enthousiaste, ruimdenkende en sociale mensen. Geen huur, geen borg, geen sleutelgeld, geen huur of hypotheek. Zelfwerkzaamheid wordt wel gevraagd. Voorzieningen (gas, water & licht) behoren tot de mogelijkheden. Wij werken zonder wachtlijsten, pasjes of ander bureacratische onzin. Wel helpen we je met het verkrijgen van een geschikte woning binnen enkele weken.
Kraakspreekuur
Het KSU houdt iedere week op het JIP Rotterdam kraakspreekuur. Iedere woensdag van 15.00 - 17.00 uur. Wil je meer weten over kraken dan kan je bij ons langskomen. Je kan natuurlijk ook een mailtje sturen naar  rotterdam@jip.org
en natuurlijk veel beter dan die van de SP
Tips
Je gaat op zoek naar een pand wat je wel geschikt lijkt om in te wonen. Bij de wet is geregeld dat je alleen iets mag kraken dat minimaal een jaar leeg staat. Het pand zelf moet ook leeg zijn op het moment van de kraak. Ter voorbereiding zoek je uit wie de eigenaar is, en wat voor plannen hij of zij met het pand heeft. Als de eigenaar b.v. een sloopvergunning voor het pand heeft, dan is het vaak niet zinvol om het pand te kraken. Via een kort geding lig je er dan zo weer uit. De namen van particuliere eigenaren kun je opvragen bij het Kadaster, Max Euwelaan 70 (bij het brainpark), tel. 010-2426666. Andere informatie over het pand kun je krijgen bij de dienst Stedebouw en Volkshuisvesting (eerste kleine toren op het Marconiplein, tweede verdieping) tel. 010-4781212. Dit soort informatie kost je geld: rond de 7,50 euro.
24-uurs regeling
Vroeger was er een soort regel dat je de eerste 24 uur, nadat je een pand had gekraakt, ontruimd kon worden door de politie. Tegenwoordig is dat niet meer zo; je hebt gewoon recht op woonbescherming op het moment dat je de deur achter je dicht doet (liefst met een nieuw slot). Er kunnen zich toch nog problemen voordoen; de politie denkt vaak dat de 24-uurs regeling nog geldt. Probeer ook zo weinig mogelijk schade aan te richten als je het pand kraakt; Dit is soms voor de politie ook een reden om je te ontruimen. Laat eventueel een agent (liefst de wijkagent) binnen om leegstand te constateren, en schrijf zijn of haar naam op. Hierna hoef je niemand meer binnen te laten. Als je later problemen krijgt met de eigenaar, dan verwijs je die gewoon door naar de wijkagent(e).
Kort geding
Mocht de eigenaar toch plannen hebben met het pand (sloop, renovatie of verhuur), dan zullen ze een deurwaarder langssturen met een "oprotbrief" , waarin staat dat je vrijwillig het pand kunt verlaten binnen x-aantal dagen. Als je besluit te blijven zullen ze je waarschijnlijk een proces aandoen om je er uit te krijgen. Dit betekent niet automatisch dat je dat kort geding verliest en vervolgens je huisje uit moet. Je kan zelf een advocaat in de arm nemen, en het proces voorbereiden. Als je denkt dat je weinig kans hebt, maar je gaat toch het kort geding aan, kun je besluiten dat je anoniem blijft. Nadeel hiervan is dat veel rechters je minder serieus zullen nemen. Voordeel is dat, wanneer je het proces verliest, je niet in de proceskosten veroordeeld kunt worden.
Voor meer informatie + tips over kraken in Rotterdam kan je terecht bij het JIP Rotterdam 010-4362544
| | Waarom nu pas? | dpi - 19.08.2003 15:49
Waarom zegt de SP: Kraken _nu_ noodzakelijk, was het volgens de SP 20 jaar geleden niet noodzakelijk?
| | Tja | VAA (Vage Afkortingen Allemaal) - 19.08.2003 16:42
Je zou het natuurlijk ook een pósitief kunnen bekijken, in plaats van meteen je zeikmutsje op te zetten. Niemand is perfect en op elk initiatief is wel wat aan te merken, maar het is echt niet verplicht om gelijk te jengelen en te mekkeren. Optie: geen negativiteit maar solidariteit.
| | Links Nederland op zijn smalst... | Johnito - 19.08.2003 18:41
Ach ach, ik zie de reacties, en het is weer links Nederland op zijn smalst...als de SP het doet is het meteen weer niet goed genoeg.
In plaats van dat katten op de SP (of eigenlijk ROOD), kun je natuurlijk ook gewoon samenwerking zoeken, als je hetzelfde doel nastreeft. Tjongejonge...
 Website: http://www.propellers.tk
| | pfff | 19.08.2003 19:05
Zie weinig negatiefs over SP/Rood hier. Alleen maar commentaar die deels terecht is. Moet je dus niet gaan schermen met links Nederland op zijn smalst, om terechte kritiek te verdoezelen..
| | smalst... | Johnito - 19.08.2003 20:11
Hoe dan ook, voorlopig is dit initiatief van de SP wel een bruikbaar wapen in de strijd tegen leegstand. Bovendien kun je natuurlijk óók gewoon blij zijn als kraakbeweging zijnde, nu kamerleden zich publiekelijk vóór kraken uitspreken, en nu een snelgroeiende jongerenorganisatie (met ruim 2000 leden)studenten/jongeren daarbij maar al te graag wil helpen...
En over terechte of onterechte kritiek op de SP: ik heb de afgelopen 15 jaar nu eenmaal zoveel onzin uit voornamelijk linkse hoek gehoord en gelezen over de bedoelingen van de SP, dat het voor mij persoonlijk steeds moeilijker wordt om critici nog serieus te nemen. Maar goed, ik doe mijn best...en eigenlijk heb ik geen zin in een discussie vol negativisme.
Daarom stel ik voor om dit initiatief positief te benaderen.
| | SP en kraken | x - 20.08.2003 04:03
Ach ja. Ik weet nog dat we vele jaren geleden kraakten in Rotterdam en dat het met name in Crooswijk erg lastig was. De reden: de SP had een sterke basis in die buurt en in het wijkcentrum aldaar. De SP was toen tegen kraken want dat vertraagde de stadsvernieuwing. Volgens mij was de eigenlijke reden dat de krakers nogal een ongedisciplineerd anarchistisch zooitje van indringers vormden, terwijl de SP net bezig was om in die volkswijk de echte onvervalste maoistische kaders te smeden. Anarchistische krakers konden ze daarbij niet gebruiken.
Inmiddels is de SP van Mao losgekomen, maar ze blijven natuurlijk vrolijk doorgaan met hun partijpolitieke inkapselingsactiviteiten. De actieve leden op het lagere nivo kun je het natuurlijk niet allemaal kwalijk nemen, maar ik zou een stevige grens trekken.
Voor buitenparlementaire, beter nog: antiparlementaire actie, tegen de partijen en vakbonden, voor directe autonome sociale actie van onderop.
X.
| | cursus | ivo - 20.08.2003 14:45
Ik heb het idee dat hier een paar dingen door elkaar gehaald worden. Het is niet zo zeer zo dat de SP jongeren anderen gaan scholen in het kraken, maar dat krakers de SP-jongeren gaan scholen. Deze zijn de beroerdste niet en maken de bijeenkomst openbaar zodat ook niet leden kunnen deelnemen.
Ik denk dat de oproep van de SP om te gaan kraken wel degelijk oprecht is. Je moet niet gaan kraken omdat de SP dat wil en krakers zijn ook geen SPers of andersom. Daar heeft het niks mee te maken. Er is woningnood, vooral in de grote steden en vooral ook onder jongeren. Er is ook leegstand en zeker in die combinatie is dat onterecht. De snelste manier om dat aan te pakken is kraken. Het is enerzijds direct oplossen van een individueel probleem, anderzijds een politieke actie. De SP kan dat dan weer vertalen naar parlementaire politiek, maar dat doet natuurlijk geen afbreuk aan de actie op zich, in tegendeel.
Nadat de SP in juni begon met het oproepen tot het kraken van panden zijn zij o.a. in amsterdam benadert door verschillende mensen die voor een van de amsterdamse kraakspreekuren werk(t)en. De reden hiervoor was dat men enerzijds wel o.k. vond dat de SP kraken wil promoten, maar dat anderzijds de ervaring was dat de SP niks bakt van haar eerdere kraakacties. Het werd telkens een fiasco. Een algemene oproep om maar lege panden open te trappen zou het alleen maar erger maken. Kraken is een juridisch en praktisch best ingewikkelde zaak. Als je het verkeerd doet sta je zo weer op straat of zit je eerst een tijdje in de cel en sta je daarna weer op straat. Daarom is afgesproken dat wat meer ervaren krakers een cursus gaan verzorgen voor het kader van de SP –jongeren die daar dan weer actief mee aan de slag kunnen. Die cursus is nu toegankelijk voor iedereen die er meer over wil weten. Dat lijkt mij een mooie zaak.
Voor de kraakspreekuren in den lande: geen nood, les één is altijd: zoek contact met je lokale KSU zodat je elkaar niet voor de voeten loopt.
| | DB | Dr Bob - 21.08.2003 17:59
Bestaat er eigenlijk een landelijke database met potentiele kraakpanden?
Wellicht een idee?
| | Nou nee | X - 21.08.2003 18:41
Niet dus. Les een is altijd: je kunt alles zelf, en wat je niet van jezelf kunt leren dat kun je van anderen leren. Of het nu gaat om een pand uitzoeken, de deur of het zolderraam openbreken of om gas, water en licht aan te leggen, je bent uiteindelijk nooit afhankelijk van specialisten. Dat vergeten sommige partijkaders, kraakbobo's en andere vage lieden die graag belangrijk willen zijn je erbij te vertellen, maar dat is dus wel de allereerste les die je bij het kraken dient te worden bijgebracht. Hou dit altijd in je achterhoofd en vertrouw op eigen kracht, anders wordt je toch weer ingekapseld en gebruikt voor politieke spelletjes die boven jouw hoofd worden uitgevochten.
X
| | Inkapseling | Johnito - 21.08.2003 22:08
Kort gezegd: niemand hoeft zich te laten inkapselen door de SP, nog afgezien van de vraag of dat hun bedoeling is; het staat naar mijn idee aspirant-krakers vrij om de SP als MIDDEL te gebruiken. Voor zover ik ervaren heb beschouwd de SP zichzelf ook vooral als gereedschap voor die mensen die dingen willen verbeteren in de maatschappij.
Website: http://www.propellermusic.nl
| | nou half dan | ivo - 22.08.2003 12:31
Wat die database betreft, nee, om praktische redenen niet uitvoerbaar en je mag inderdaad zelf je best gaan doen.
Wat x betreft, weet ik natuurlijk niet wat zijn paranoia is, maar de meeste kraakbobo's (voor zover dat een juiste term is) proberen eerst en vooral dingen goed te organiseren om zo een kraakactie of een kraakgroep of de kraakbeweging of wel orgaan dan ook zo goed mogelijk te laten verlopen. Dat is een kwestie van kwaliteit en efficiëntie. Dat lukt natuurlijk lang niet al tijd en tussen de mensen die denken dat ze weten hoe het moet zitten net zo goed prutsers en wannabees, maar dat doet in de meeste gevallen geen afbreuk aan hun intentie.
Aan de andere kant is er ook weinig excuus voor het maken van verwijtbare fouten. Als je als individu iets niet weet en te luizig bent om het uit te zoeken, wat gaat aanklooien en het gaat fout, da valt je dat te verwijten. Aangezien je met kraken veel meer dan anderen in de schijnwerpers staat vind ik dat er veel minder ruimte voor het maken van fouten is dan bij al je andere dagelijkse activiteiten. Bovendien balanceer je links en rechts van het strafrecht dus een fout maken kan best zware consequenties hebben.
Uiteraard moet je alles leren. Zo veel mogelijk, homo universalis. Wat je niet zelf kunt maken zou je moeten kunnen missen. Dus bonzen die hun kennis en vaardigheden exclusief willen houden om hun positie te handhaven zijn erg slecht bezig. Mensen die proberen om zoveel mogelijk andere mensen te laten delen in hun ervaringen, kennis en vaardigheid, zijn wat mij betreft wel goed bezig. Dat afwijzen omdat je daarmee een soort hiërarchie zou suggereren is wel erg kortzichtig.
| | Kader | X - 22.08.2003 19:22
Ja dahag. Fijn dat je dat zelf ook inziet, dat het erg fijn is als mensen hun kennis delen met belangstellenden. Misschien toch leuker als je je verhaal begint met de constatering dat iedereen alles kan cq. alles kan leren. Dat was wat mij betreft namelijk altijd les een van het kraken en vormt er ook min of meer de essentie van.
Maar ja. Kennelijk is het tegenwoordig normaal dat krakers cursussen gaan geven aan partijkaders van post-maoistische politieke partijtjes. Persoonlijk zou ik iemand vol walging de rug toekeren zodra blijkt dat hij/zij tot het 'kader' behoort en ik vind het zelfs raar dat andere krakers dat niet doen. Dat heeft niets te maken met een suggestie van hierarchie, neen, dat IS hierarchie. En over de andere reactie, over de instrumentalisering - het is uiteraard maar de vraag wie nu een instrument wordt van wie. Het is in de geschiedenis helaas voldoende aangetoond dat al die partijstructuren en deelname aan de burgerlijke verkiezingen alleen maar corrumperen en uiteindelijk niets overlaten van de sociale strijd waar het ooit allemaal mee begon. Of toch maar gewoon lid worden van de PvdA? Die sociaaldemocraten waren heftig hoor, ooit, honderd jaar geleden....
| |
| supplements | |
