|
|  |
ABN-AMRO wederom doelwit sabotage acties
Actiecampagne Koen - 23.07.2003 12:30
23-07-03 Dierenrechtenactivisten hebben in de nacht van 22 op 23 juli op diverse plekken in het land geweldloze directe acties uitgevoerd voor de sluiting van het noodlijdende proefdiercentrum BPRC (Biomedical Primate Research Center) in Rijswijk. Dit werd gedaan door in onder andere bij Amsterdam en 4 maal in Arnhem filialen van ABN-AMRO te saboteren. De activisten hebben leuzen gespoten, pinautomaten uitgeschakeld en enkele ruiten laten sneuvelen.
De acties van vannacht zijn onderdeel van een reeds lange reeks van directe acties tegen de bank. Volgens de activisten biedt de bank door middel van het beschikbaar stellen van bankrekeningen, BPRC de faciliteiten om haar bankzaken te regelen. ABN-AMRO vergeet volgens de activisten in haar dwangmatige zucht naar winst dat zij ook een maatschappelijke functie heeft. Het uitbuiten van dieren of mensen is volgens de activisten onacceptabel. ABN-AMRO is medeverantwoordelijk voor het nutteloze dierenleed in BPRC. Er wordt middels deze acties geeist dat ABN-AMRO haar banden met BPRC verbreekt.
Dierenrechtenactivisten voeren al enkele jaren een succesvolle campagne tegen BPRC in Rijswijk. Dit doen ze door middel van een campagne van diverse acties. Onder andere worden regelmatig de poorten bij BPRC geblokkeerd of vinden er picketlines plaats. Dit protest resulteerde in een enorme afname van proeven met chimpansees. De activisten vinden dat alle bedrijven die banden hebben met BPRC medeverantwoordelijk zijn voor het dierenleed in het centrum. Of het nu gaat om de beveiliging, het eten in de kantine, de verzekeraar of diegene die de kooien maakt. De komende tijd zullen zij ook hen op een geweldloze directe manier verrassen.
De officiele site met het laatste nieuws over de campagne tegen BPRC is te bezoeken via  http://www.bprcmoetdicht.org
 E-Mail: bprcapenhel@yahoo.com  Website: http://www.bprcmoetdicht.org
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | succesvol? | Ami - 24.07.2003 05:30
Dierenrechtenactivisten voeren al jarenlang succesvol actie!? voor sluiting van het dierenproefcentrum?!
| | Hoezo geweldloos??? Hoezo succesvol??? | Lurk - 24.07.2003 09:04
"De activisten hebben leuzen gespoten, pinautomaten uitgeschakeld en enkele ruiten laten sneuvelen."
Ik vraag mij af wat geweldloos is, en volgens mij is dit niet geweldloos. Dan willen ze mensen die uit vrije wil bij het centrum zijn betrokken ook nog dwingen dingen te doen.....dat noem ik pas geweld.
"Dierenrechtenactivisten voeren al enkele jaren een succesvolle campagne tegen BPRC in Rijswijk."
Succesvol??? Wat een bullshit, het is niet dankzij deze activisten dat er afname is activiteiten in dit centrum. Deze acties worden alleen maar veroordeelt en wekken antipathie jegens deze activisten door het gros van de bevolking. De enige die er iets aan gedaan heeft is Willibrord, ook al is het niet mijn favoriete tv-persoonlijkheid, hij heeft het onder de aandacht gebracht door te filmen in het centrum. Hierdoor is de discussie gestart over het centrum en is het bij een breder publiek onder de aandacht gebracht. Wil je iets bereiken moet je een draagvlak creeeren, en dat is iets wat activisten niet snappen of niet willen snappen doordat ze het maar wat leuk vinden om een relletje te schoppen. Ben je in staat om een maarschappelijk draagvlak te creeeren in meerdere lagen van de bevolking dan komt er een discussie opgang, en aangezien dierproeven ingaan tegen de normen en waarden van het grootste deel van de maatschappij zal de weerstand toenemen. Weerstand in de bevolking is olie op het vuur van de politiek en de politiek zal actie ondernemen, waarschijnlijk is er niet eens veel olie nodig omdat de politici zelf ook tegen dit centrum zijn.
Dus....Succesvol.....geweldloos.....BULLSHIT
Tegen proefdieren, maar ook tegen de activisten.
| | kort door de bocht | RE: Lurk - 24.07.2003 12:14
Lurk. Je blaast lekker veel stoom af, maar echt nuttig is de bijdrage niet. Wat succesvol is, kan op meerdere manieren worden uitgelegd. Bovendien denk ik dat je uiteenzetting van hoe je dingen verandert in de samenleving, volledig niet in overeenstemming is met hoe dit type acties juist ertoe geleid hebben dat proefdiercentra en of hun toeleveranciers met de praktijken stopten of zwaar onder druk kwamen te staan. Of moet er altijd maar "campagne gevoerd" worden zoals politici en bedrijven dit het liefst zien? Via overleg.. toi toi toi...
| | prima akties | 24.07.2003 14:46
Laat jullie niet kisten door sukkels als Lurk.
| | Geweldloos? | David - 24.07.2003 14:52
Sinds wanneer valt het ingooien van ruiten niet langer onder de categorie geweld? Ik kan me herinneren dat een vriendin van mij na de moord op Fortuyn in Eurodusnie werd lastig gevallen door kale mannen die de ruiten ingooiden en binnen ook enige vernielingen aanrichtten. Valt deze actie van skinheads achteraf bezien ook onder de categorie "geweldloze acties" of gelden er andere maatstaven voor politieke tegenstanders?
| | geweldlos | clara - 24.07.2003 15:39
er is wel een verschil tussen het ingooien van een ruit en een inbreken met behulp van een ingegooide ruit
| | en zo... | en zo... - 24.07.2003 16:52
blijft geweld geweld....
vaag gedoe allemaal...
kon het ergens maar eens ophouden met het geweld, maar ja, ik voel me alweer afglijden in een soort 'zachte sector', want soms lijkt het nodig om tot bepaalde 'koppen' door te dringen, die kennelijk normaliter niet bereid zijn tot overleg...
Ook gek, dus, om niet tot normaal gesprek in staat te zijn...
want wat/wie heeft gelijk?
Walgelijk blijft het om zo gruwelijk met dieren om te gaan!
Drong dat maar eens tot iedereen door, in welke 'laag' van de bevolking dan ook!
Want levert het nou echt zoveel verbeteringen op? ook voor de mens?
| | ? | ? - 24.07.2003 18:53
wat is meer geweldadig?
Dieren laten lijden in afgrijselijke omstandigheden, meestal slechts (?) voor het welzijn van de mens?
Of: materieel beschadigen dat vervangbaar is met het doel tot mensen door te dringen die kennelijk niet aanspreekbaar zijn?
(en kennelijk uiteindelijk hopelijk wel?)
| | Koos | werkeloos - 28.07.2003 11:49
Wat is het volgende doelwit ?
De stroom leverancier van het bprc, want die leveren ook hun diensten aan het bprc
| | lui werkmachien | trien - 28.07.2003 20:42
kmag aannemen dat de mensen van het DBF en andere verwante organisaties hun tijd ook liever anders zouden besteden.
complexe toestanden....
| | Re: kort door de bocht | Lurk - 29.07.2003 13:46
Het is kort door de bocht, dat geef ik toe.
Maar als reactie op het originele bericht, wat ik dus ook net zo kort door de bocht vind, is het een gepaste reactie (mijn mening). Natuurlijk is altijd campagne voeren niet de bedoeling, maar er bestaat niet alleen zwart en wit. Grijs is er ook, en dus een mix van actie en discussie. Deze activisten vernielen alleen maar en zetten niet alleen de toeleveranciers (vb ABN-AMRO), maar ook het personeel onder druk. Het personeel op dat niveau heeft niets in te brengen tegen beslissingen van hogerhand, en is dus de verkeerde doelgroep. Daarnaast geeft de ABN-AMRO aan dat ze in discussie willen, maar krijgen geen reactie. Hieruit concludeer ik dan dat deze activisten het grijze vlak niet kennen of niet willen kennen. Het blijft een mening zoals elke reactie, maar zolang de activisten zelf niet antwoorden is er ook geen bewijs dat het niet zo is.
Dat er acties worden gevoerd is een ieder zijn recht, maar deze acties zijn gewoon vandalisme. Vandalisme valt ook niet onder acties, maar onder criminaliteit.
De reactie op mijn bericht, dat het kort door de bocht is, is ten dele gewoon terecht. Maar dat dit type acties tot succes leiden lijkt mij sterk. Wat zou jij doen als groot bedrijf, toegeven aan de activisten die geen dialoog willen of zou jij de politie vragen om er meer aandacht aan te besteden om ze te pakken. Ze willen toch niet praten.
Ik wil niet alle activisten over 1 kam scheren, maar dit zijn gewoon vandalisten. Ze krijgen een kans om te praten en hun punt duidelijk te maken, misschien zelfs wel het doel bereiken.....en ze doen het niet.
Actie geeft reactie, alleen welke is de vraag
| | hm... | tsja... - 29.07.2003 13:58
wel met je eens, denk ik, maar misschien kan de leiding wel al weten waar het DBF op uit is...
staat gewoon hierboven...
het is inderdaad de 'levens'- situatie waarin we verkeren, en eigenlijk kunnen we allemaal wel iets, al is het maar heel klein, bijdragen of veranderen aan dingen die mis zijn.
| | weet je... | ... - 29.07.2003 14:04
besef je eigenlijk wel welk risico de mensen van het DBF nemen?
Ze lopen het risico op (langdurige-) gevangenisstraf...
om eens iets te noemen?!?!?!?
en je gaat zitten 'mieteren' over vandalisme en criminaliteit...suf vind ik dat eigenlijk.
Zeg liever iets tegen je baas over de complete mishandeling van de dieren!!!!!!
| | terecht | .... - 29.07.2003 14:58
terecht dat ze niet reageren (het DBF), want mensen met geldbelang willen nog wel eens in teveel tongen spreken...
| | laf | zeker wel - 29.07.2003 16:49
In principe is het gewoon laf dat ze niet reageren......ze verstoppen zich achter hun acties, het lijkt alsof ze graag zo actie voeren. Liever geweld dan reageren.
Het risico op gevangenisstraf heb je geaccepteerd zo gauw je met dit soort dingen begint. Het is ook best mogelijk om te reageren zonder dat ze je pakken
| | hoe dan? | ? - 30.07.2003 11:11
mensen aan de top zijn niet altijd even makkelijk te benaderen?
| | ga toch fietsen | 30.07.2003 11:12
Provocateurs!
Het is hardstikke duidelijk. ABN/AMRO heeft zich nog nooit aan ethische normen gehouden als het om geld verdienen gaat.
Wapenhandel, Apartheid, etc. overal willen ze wel aan verdienen. Wel zeiken als er wat raampjes worden ingegooid...
Wie goed doet goed ontmoet is niet voor niets een oud spreekwoord net als boontje komt om zijn loondje.
De meeste criminelen hebben duur betaalde baan waarbij ze legaal meewerken aan uitbuiting, onderdrukking en andere ellende.
Dat is legaal terwijl verzet hiertegen gecriminalseerd wordt.
| | zoiets dus! | lijkt me ook! - 30.07.2003 11:21
plus, waar ik net aan dacht; als je met ze zou praten, zou het uitdraaien op 'compromietjes' en allerlei gesjoemel om hun eigen 'handel' te verdedigen en in stand te houden.
Zo op de gok gezegd zijn ze over de rug van dieren vooral dingen opnieuw aan het uitvinden die allang tot wijsheden behoren. En vaak alleen maar om je kop van je Dame bruiner te bruinen...om maar iets te illustreren...
| | dus | dan - 30.07.2003 11:44
ZE HEBBEN MET HUN TENGELS VAN DE DIEREN AF TE BLIJVEN
| |
| supplements | |
