|
|  |
Irakezen de mond gesnoerd in Den Haag
Iraaks Platform & Platform tegen 'Nwe Oorlog' - 25.06.2003 14:55
- Irakezen de mond gesnoerd in Den Haag
- Politie verbiedt flyeractie bij Kamerdebat
demonstrante 22 maart
Irakezen de mond gesnoerd tijdens flyeractie op Binnenhof
P E R S B E R I C H T
Van het Iraaks Platform Nederland en het Platform Tegen de 'Nieuwe Oorlog'
- Irakezen de mond gesnoerd in Den Haag
- Politie verbiedt flyeractie bij Kamerdebat
Utrecht, 25 juni 2003 - Terwijl de Kamer vandaag zal besluiten over de Nederlandse bijdrage aan, wat genoemd wordt, 'de verdere democratisering van Irak', maakte de Haagse politie een voortijdig einde aan een flyeractie van Irakezen bij de ingang van het Tweede Kamergebouw. Net als de Amerikaans-Britse bezettingsmacht in Irak niet echt geinteresseerd is in de mening van de bevolking ter plaatse, zo wordt rond het Binnenhof kennelijk ook geen prijs gesteld op de mening van Iraakse vluchtelingen in Nederland over de toekomst van hun land.
Met T-shirts en flyers met de teksten 'Geen Nederlandse troepen naar Irak' en 'Irakezen baas in eigen land' wilden leden van het Iraaks Platform in Nederland de leden van de Tweede Kamer wijzen op hun hun inschatting van de situatie in Irak en op hun ideeen van wat er wel zou moeten gebeuren. Op de vorige week door de Tweede Kamer georganiseerde hoorzitting over de uitzending van Nederlandse troepen waren zij niet uitgenodigd (noch enige andere Irakees) en dus was deze flyeractie hun enige mogelijkheid.
De Haagse politie maakte een einde aan de flyeractie omdat, zoals haar woordvoerder de organisatoren meldde, demonstraties (wat dit niet was) 14 dagen van te voren aangevraagd moeten worden. Een feitelijke onmogelijkheid omdat van veel Kamerdebatten de datum 14 dagen van te voren nog niet zeker is.
De organisator van de flyeractie, het Iraaks Platform in Nederland, heeft in de persoon van zijn woordvoerder, Faisal Nasser, een boete gekregen voor het organiseren van een illegale demonstratie. Faisal Nasser vroeg zich daarbij hardop af of dit de democratische rechten en vrijheden zijn die de Nederlandse troepen in Irak moeten beschermen?
Voormalig luchtmacht-officier en jurist Meindert Stelling is gearresteerd omdat hij vasthield aan het onvervreemdbare grondrecht te demonstreren en aan de vrijheid van meningsuiting.
Het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog', dat al enige tijd met het Iraaks Platform samenwerkt, heeft besloten om de boete van Faisal Nasser te betalen en zal ook Meindert Stelling steunen in de verdere rechtsgang tegen dit uiterst ondemocratisch optreden van de Haagse politie.
---------------------
* Alle eerder uitgebrachte persberichten van het Iraaks Platform Nederland en het Platform Tegen de 'Nieuwe Oorlog' vindt u op:  http://www.omslag.nl - in de rubriek 'pers'.
 Website: http://www.wereldcrisis.nl
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Twee Vandaag | Demonstrante - 26.06.2003 10:23
Hoewel er veel fotografen aanwezig waren bij de flyeractie van gisteren is daarvan weer eens niets terug te vinden in de media. Irakezen in Nederland hebben niets te zeggen over wat Nederland in hun land gaat doen - dus dat voorspelt wat voor de Irakezen in Irak. Alleen in Twee Vandaag was er redelijk uitgebreid aandacht voor de wijze waarop de Irakezen monddood gemaakt werden in Den Haag. Het item is nog te zien op http://www.tweevandaag.nl/home/index.shtml -> even klikken naar 'video' en dan op zoek naar 'Internationaal: Debat inzet Nederlanders in Irak'.
Website: http://www.tweevandaag.nl/home/index.shtml
| | altijd weer het zelfde liedje met die smeris | een door de politie gedemonisserd persoon - 27.06.2003 20:01
Tja, zo gaat dat dus altijd in Den Haag. Toevalllig gisteren ook nog een rechtszaak gehad over arrestaties van 30 maart vorig jaar, waarbij we werden opgepakt omdat we deelnamen aan een protest wat de politie niet zo leuk vond en ons weg wilde hebben en wij niet weg wilden gaan. De zaak is uitgesteld en een andere zaak is ontslag van rechtsvervolging, omdat de rechter zich niet wil branden aan deze questie.
Overigens blijkt dat het niet voldoen aan een bevel van de politie de ene keer een overtreding is en de andere keer een misdrijf. Terwijl precies het zelfde gebeurd. Tipisch geval van willekeur????
Zolang je maar demonstreerd in Den Haag over zaken die er niet zo toe doen, mag je bijna alles, maar owee als een onderwerp een beetje politiek gevoelig ligt, dat wordt je simpelweg de mond gesnoerd. En als je iemand bent die zich niet de mond laat snoeren, dan stappen ze wel naar je werkgever en hangen ze papiertjes met leugens over je op in poliitehokjes, zodat politiemensen met leugens worden bevooroordeeld over je. Met alle gevolgen van dien. Ik kan het weten, want het is mij overkomen (en het overkomt me nog steeds)
Sterkte aan de Irakeze demonstranten, laat je niet uit het veld slaan. Het is hard nodig je stem te laten horen.
| | LPF mening | 27.06.2003 22:59
"Waarom gaan die irakezen niet terug naar irak om te helpen met de wederopbouw van hun land, lijkt me veel nuttiger"
Hier demonstreren tegen nederlandse agressie tegen het Iraakse Vok is anders heel nuttig voor Irak en de opbouw van hun land. Jouw LPF-achtige sneer daarintegen is de pest voor Nederland
| | Irakezen terug voor wederopbouw? | Ja, ja... - 28.06.2003 00:50
Zeker net als de Afghaanse vluchtelingen, die moeten volgens sommigen ook zo nodig terug voor wederopbouw.
http://www.democrates.net/news/article20030212_0436.html :
'Zo'n 10.000 Afghanen kregen de afgelopen jaren een tijdelijke vluchtelingenstatus in ons land, omdat in hun land oorlog woedde. Nu de vrede is teruggekeerd, vindt Kamp het tijd dat zij ook teruggaan naar hun land, om daar mee te helpen aan de wederopbouw.
"Het uitgangspunt bij ontheemden is dat zij terug moeten als de crisissituatie in hun land voorbij is'', zegt Kamp, voormalig vreemdelingenwoordvoerder van de VVD in de Tweede Kamer. ,,Mensen in Europa kunnen niet afwachten tot anderen het land weer hebben opgebouwd.''
Met zijn standpunt gaat Kamp in tegen het advies van de Afghaanse regering, die Afghanen in andere landen juist heeft gevraagd nog even weg te blijven, omdat ter plekke te weinig opvangcapaciteit is en er te weinig banen zijn.'
Hoe zou jij je voelen, k werkeloos, als je land eerst naar de knoppen wordt geholpen door regimes die door de VS en bondgenoten in het zadel gehouden zijn (geldt zowel voor de Taliban als voor Saddam Hussein), vervolgens in een grote onveilige chaos wordt veranderd door diezelfde VS en bondgenoten omdat ze hun vroegere dictatoriale vriendjes niet meer lusten (want ze verdienden er niet genoeg aan), en als diezelfde VS + bondgenoten dan vervolgens tegen JOU zouden zeggen: knap jij 't nu maar op daar. Zelfs al wil de regering van 'jouw' (VS en bondgenoten zouden beter kunnen zeggen 'ons') land je eigenlijk liever niet eens hebben op dit moment, jij ben Afghaan of Irakees, dus ruim jij onze puinhopen maar op. Dan zou je vast moord en brand schreeuwen...
| | ps, k werkeloos | Ja, ja... - 28.06.2003 01:20
p.s. k werkeloos, dat zou ik nog bijna even vergeten, maar de meeste Irakezen in Irak mógen natuurlijk ook helemaal niet meehelpen met de opbouw van hun land. Vertegenwoordigers van de Shi'itische meerderheid (!) van de bevolking mogen van de Amerikaanse 'gouverneur' Bremer niet eens meepraten over de toekomstige regering van hun land.
Het NRC had eind maart een goed artikel over de Amerikanen en de Shi'ieten:
http://www.nrc.nl/irak/artikel/1049086580236.html
Paar fragmenten:
"De Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld heeft gezegd te hopen dat de shi'ieten van Bagdad in opstand komen tegen het regime voor Amerikaanse troepen er binnenvallen. Maar in het zuiden zijn de shi'ieten thuisgebleven."
Het zuiden, weet je nog, waar 'onze' troepen naartoe gaan. Maar dat terzijde.
"Basra, de heilige steden Najaf en Kerbala: de grote shi'itische bolwerken van het zuiden hebben een bloedige geschiedenis van opstandigheid tegen het regime. In de jaren zeventig was het haast open oorlog, waarbij het seculiere Ba'athregime honderdduizenden shi'ieten de grens met het geloofsverwante Iran overzette - want die ,,zijn meer Perzisch dan Arabisch'' - en honderden shi'itische geestelijken liet oppakken en martelen en executeren. Dan volgden weer rellen en nieuwe uitzettingen en martelingen en executies."
(knip, ivm. copyright)
"De herhaalde oproepen van president Bush sr. tijdens de Golfcrisis van 1990-1991 om op te staan tegen Saddams regime vielen dan ook in vruchtbare aarde. ,,We willen allemaal Saddam weghebben'', zei Bush, ,,Ik hoop dat het Iraakse volk daar iets aan zal doen.'' En het Iraakse volk dééd er wat aan: op 5 maart 1991 begon in Basra een gewapende opstand tegen het regime, die zich razendsnel over de andere zuidelijke shi'itische steden uitbreidde.
De rebellen rekenden op Amerikaanse hulp, maar de Amerikanen kwamen niet. "
(knip)
"Hoe langer de oorlog duurt, hoe meer huizen worden gebombardeerd en hoe minder vriendelijk de Amerikaanse en Britse militairen worden onder invloed van de Iraakse tegenstand, hoe geringer de shi'itische bereidheid tot vertrouwen in een goede afloop wordt. ,,De Amerikanen hebben ons in 1991 ook al vergeten. Waarom zouden we dan nu vertrouwen in hen moeten hebben?'' aldus een inwoner van Basra tegenover een journalist van AFP. Vertrouwen is in Saddams Irak hoe dan ook een zeer schaars goed.
De vraag is ook of de Amerikaanse regering op de hoogte is van wat er leeft onder de shi'itische bevolking, die overwegend zeer religieus is. Washington steunt immers op seculiere shi'itische oppositieleiders, van wie de meesten al jaren in Londen en Washington leven en nauwelijks verwantschap hebben met de onder 12 jaar internationale handelssancties verarmde shi'ieten in Irak.
Daarentegen beval minister Rumsfeld vorige week de fundamentalistische Opperste Raad van de Islamitische Revolutie in Irak (SCIRI) van bovengenoemde familie Hakim, zijn troepen in Iran te laten en zich nergens mee te bemoeien. Het Amerikaanse wantrouwen jegens Iran strekt zich ook uit tot de oppositie die Teheran onderdak biedt. De SCIRI - wél de grootste shi'itische oppositiegroep en met veel aanhang in Zuid-Irak - veranderde vervolgens zijn houding ten opzichte van de Amerikaanse interventie van positief-neutraal in afwijzend en drukte de bevolking op het hart niet in opstand te komen."
(knip)
"SCIRI-leider ayatollah Mohammed Bakr al-Hakim verzuchtte vorige week: de oorlog is een conflict tussen Amerika en Saddam, 'met het Iraakse volk als beider slachtoffer'."
| | Good and Badd Massgraves in Iraq | 28.06.2003 16:40
Met dank aan battl.nl
They were digging mass graves in Iraq last week.
No, not the mass graves that George W. Bush now reflexively invokes to justify his murder of up to 10,000 innocent Iraqi civilians and the needless deaths of more than 200 American soldiers in the aggressive war he launched on the basis of proven lies and outright fabrications. Those mass graves, containing victims of Saddam Hussein's dictatorship, were dug years ago, back when powerful American officials like Dick Cheney, Colin Powell and Paul Wolfowitz were pursuing "closer ties" to the Saddam regime at the signed, insistent order of another president named George Bush.
verder lezen op:
Website: http://www.counterpunch.org/floyd06262003.html
| | Verzet tegen VS-plan voor Iraks bestuur | NRC-lezer - 01.07.2003 19:36
Fragmenten:
"Groot-ayatollah Ali al-Sistani heeft een fatwa, een officiële uitspraak, uitgevaardigd waarin hij zich verzet tegen Amerikaanse plannen om een Iraakse adviesraad op te richten die een nieuwe grondwet moet opstellen."
"De zeer invloedrijke shi'itische leider wil dat er eerst algemene verkiezingen worden gehouden in Irak. Een Iraakse volksvertegenwoordiging kan dan vervolgens een grondwet opstellen."
"Sistani zegt in zijn verordening dat het onacceptabel is dat de Amerikaans-Britse coalitie de leden van een politieke raad benoemt die vervolgens een nieuwe grondwet moet maken."
De fatwa's van de groot-ayatollah, de hoogste religieuze autoriteit in Irak, zijn van belang omdat deze door veel shi'ieten worden gevolgd. De Amerikanen roemden hem totdusver voor zijn gematigde houding. Sistani is in tegenstelling to sommige andere Iraakse shi'itische geestelijken geen voorstander van een islamitische staat die door geestelijken wordt geleid, zoals in het buurland Iran."
Website: http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1057036972005.html
| |
| supplements | |
