|
|  |
| some supplements were deleted from this article, see policy | | Niet toe-eigenen maar redden van de sloop | René - 12.06.2003 12:38
Even voor de duidelijkheid: het versgekraakte pand stond al erg lang leeg, er werd niks mee gedaan. Er zijn plannen om het te slopen maar daar is geen vergunning voor aangevraagd. Het is aan mensen als de huidige bewoners te danken dat zulke monumentale panden niet verkrotten.
Inderdaad, de mensen die er nu wonen hebben zich het huist 'toegeeigend' als je daarmee bedoelt dat zij de verentwoordelijkheid op zich genomen hebben om het daadwerkelijk te beheren.
Maar als je 'toe-eigenen' gebruikt in de betekenis van iets stelen, dan klopt dat niet.
Vergeet niet dat het wettelijk niet is toegestaan om een pand te kraken dat minder dan een jaar leeg staat. Dit pand stond veel langer leeg - en dat is een bewijs dat de huidige eigenaar wanbeheer heeft begaan. Als die had gedaan wat hij had moeten doen dan hadden de krakers geen kans gehad, c.q. dan was kraken niet nodig geweest.
| |
| supplements | |
Website: