|
|  |
Advocaat Pieper bron van verhaal over Treanor
Paul Treanor - 07.06.2003 12:43
Aanval op Pieper om politieke redenen gebruikt.
Arthur van Stigt, de advocaat van Roel Pieper, heeft het verhaal over mijn betrokkenheid bij de aanval op de familie Pieper (De Volkskrant, vrijdag) mogelijk zelf verzonnen. In elk geval heeft hij volgens de voorlichter van Politie Kennnemerland nooit mijn naam gekregen, of de naam van enig andere verdachte in deze zaak. Ook heeft hij geen toegang tot de dossiers gehad, of tot de rechercheurs, behalve bij de aangifte.
Van Stigt beweert tegenover de media dat hij toezicht houdt op het onderzoek. Om die reden heeft korpschef Buijink tegenover de Volkskrant (vandaag) ontkend dat het zo is, en er is ook een verklaring daarover uitgegeven.
Aan de Volkskrant-journalist Weert Schenk vertelde van Stigt dat de politie onderzoek naar mij doet in verband met de aanval op Pieper. Hij wist ook te melden dat het een 'zijspoor' binnen het onderzoek was. Schenk drukte dat zomaar af, zonder mij om commentaar te vragen. De vraag is nu wie je moet geloven.
Het ligt voor de hand dat de politie gegevens over activisten doorspeelt aan rijke mensen, vooral bekende ondernemers, en hun beveiligers. De politie buigt voor rijkdom. Maar in dit geval lijkt het erop dat van Stigt eigenhandig besloot om het incident te gebruiken voor politieke doeleinden. Pieper heeft overigens eerder geklaagd over de kritiek op top-managers en hun beloning.
Van Stigt is duidelijk een rechtse bal, zie zijn foto hier
 http://www.svsadvocates.com/pages/nl/pages/advocaten/cv/van_stigt.htm
en hij discrimineert ook, zie het personeelsbestand van zijn kantoor. Ook bij Weert Schenk zal het racisme een rol gespeeld hebben, voor een buitenlander gelden de journalistieke regels niet of minder.
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | van Stigt vroeg om onderzoek Treanor | Paul Treanor - 08.06.2003 12:36
Ik ben gebeld door rechercheur van Eijk van de politie Kennnemerland, die heeft mijn telefoonnummer gekregen van de voorlichter. Hij bevestigt dat het Arthur van Stigt was, die vroeg om een onderzoek naar mij. Volgens van Eijk ben ik geen onderwerp van politie-onderzoek wat betreft de aanslag op Pieper.
Desondanks wil de Internet-recherche met mij spreken. Van Eijk heeft mij gedreigd met een huiszoeking, als ik niet langs zou komen. Het is volgens hem noodzakelijk, om vast te stellen dat de verdachte die in de cel zit, niet mijn website schrijft. Ik heb hem uitgelegd dat ik niet kan bewijzen dat het *niet* zo is, en zelfs met de gegevens met de provider valt het toch niet uit te sluiten. De man in de cel kan mijn website geschreven hebben, misschien ben ik slechts de beheerder, en als de politie dat denkt, dan kan ik het op geen enkele wijze weerleggen. Dat begreep hij niet helemaal, maar ik ben bereid om het aan de Internet-recherche uit te leggen, en die zullen mij later deze week bellen.
De motieven van Pieper's advocaat zijn duidelijk politiek: hij wil de aanslag op Pieper gebruiken om mij een hak te zetten. Of Pieper zelf daarom vroeg weet ik niet, je zou denken dat hij iets anders aan zijn hoofd heeft.
In elk geval, het beeld dat naar voren komt is dat de politie Kennnemerland op verzoek van de LPF (of rijke LPF-sympathisanten) de tegenstanders van die partij pest. Ik weet niet wat ik zal doen: ik heb overwogen om Justitie te vragen de verdachte niet te vervolgen, omdat de advocaat van de slachtoffers de zaak misbruikt. Maar er zijn wel belangrijkere redenen om een seponering te vragen, uit het oogpunt van gelijkheid. Ik vergelijk de inzet van de politie in deze zaak met de behandeling van mijn aangifte tegen de LPF, en de toenmalige bestuurders Langendam, Dost, en de Booij. Dat was in augustus 2002: sindsdien heeft Justitie in Rotterdam niets ondernomen. De LPF heeft onschuldige mensen de dood ingejaagd, en Justitie beschermt ze daarbij, omdat de slachtoffers vooral Afrikanen waren. Waarom zou de familie Pieper, blank en rijk, een betere rechtsbescherming krijgen dan Afrikanen? Ik overweeg dus om Justitie te vragen om de twee zaken aan elkaar te koppelen: als de LPF en zijn bestuurders niet vervolgd worden, dan de dader van de aanval op Pieper ook niet.
| | spread the word | globalist - 09.06.2003 14:12
Paul,
The rest of the world probably likes to know about these absurd/funny/ridiculous/humorous, etc. events and discussions.
So, can you please translate these discussions + put them on your website?
| | planet multimedia Dinsdag 10-06-2003 | LinkMichel - 10.06.2003 21:59
"
(P7) De in internetkringen redelijk bekende publicist Paul Treanor wordt door de recherche toch betrokken in het onderzoek naar de steekpartij bij het huis van Roel Pieper. Dit ondanks dat Treanor niet de Paul T. is die vastzit voor het neersteken van Piepers vrouw.
"
 Website: http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=383253/sc=0868f1
| | Quotnet.nl 11-6-2003 9:24:35 | LinkMichel - 11.06.2003 14:44
"
Pieper schrijft nu: "Er wordt een grens overschreden zodra links-radicale lieden in obscure internetpublicaties betogen dat iedereen met een vermogen boven een miljoen euro de doodstraf moet krijgen. Het is bijzonder zorgwekkend dat Justitie dit soort opruiing ongemoeid laat."
"
Website: http://www.quotenet.nl/Home/home/ArticleDetail.aspx?pageID=99&topicID=1&articleID=17279
| | rechts-radicalen recht | Radicale linker - 11.06.2003 15:16
Er wordt een grens overschreden zodra rechts-radicale lieden in opruiende publicaties betogen dat iedereen met een vermogen onder een miljoen euro vrijheid van meningsuiting ontzegd moet worden. Het is bijzonder zorgwekkend dat Justitie dit soort obscuriteiten ongemoeid laat.
Website: http://www.googlism.com/index.htm?ism=Roel+Pieper
| | Indymedia.nl is GEEN discussie forum! | M02 - 12.06.2003 03:07
Beste "amazing"
indymedia.nl is niet bedoeld als discussie forum, maar als NIEUWSsite waar vooral zelf-geproduceerd NIEUWS door betrokkenen /aanwezigen / getuigen etc. welkom is.
Het is ook NIET de bedoeling complete artikelen die al elders op het web staan weer opnieuw op indymedia.nl te plaatsen.
Het is tevens NIET toegestaan copyright regels te overtreden op www.indymedia.nl door het plaatsen van auteursrecht wettelijk beschermde zaken op www.indymedia.nl
Als je iets onder de aandacht wilt brengen: Maak slechts een zorgvuldige inleiding met daarin bijvoorbeeld samenvatting, en/of citaten met een link + bronvermelding.
De aanvul mogelijkheid is bedoeld voor extra informatie, links naar relevante sites, nieuwe ontwikkelingen, correcties op het nieuws enz.
De website www.indymedia.nl is ook niet bedoeld voor discussies, vragen, en opmerkingen over redactiebeleid.
Dit is echter wel welkom op de daarvoor bestemde plekken:
1. De Chat
(channel #NL op http://irc.indymedia.org ,
zie ook http://indymedia.nl/nl/2001/10/118.shtml )
2. De Algemene mailinglijst
(zie http://www.indymedia.nl/nl/static/join.shtml)
3. De fysieke bijeenkomsten/vergaderingen
(die aangekondigd worden op de algemene mailinglijst)
| |
| supplements | |
