|
|  |
Lüske gedaagd na brute sloopactie ADM
ADM - 02.06.2003 20:44
De dubieuze speculant Bertus Lüske is voor de rechter gedaagd door een van de slachtoffers van een illegale en gewelddadige ontruimingspoging. Lüske komt nu met een zeer onredelijke tegenclaim.
Persbericht Amsterdam, 2 juni 2003
Lüske gedaagd tot schadevergoeding na brute sloopactie
De dubieuze speculant Bertus Lüske is voor de rechter gedaagd door
een van de slachtoffers van een illegale en gewelddadige
ontruimingspoging. Lüske komt nu met een zeer onredelijke tegenclaim.
In de vroege ochtend van 25 april 1998 gaf Bertus Lüske, eigenaar van
het gekraakte ADM-terrein in de Westhavens, zijn sloop- en knokploeg
de opdracht tot vernietiging van het kantoorpand dat op het terrein
staat. Lüske wist dat er op dat moment mensen in het gebouw woonden
en sliepen (het was inmiddels zijn derde illegale ontruimingspoging),
maar toch liet hij de 90-tons sloopkraan op het pand inbeuken, ook na
herhaalde waarschuwingen van ADM-bewoners. Dat hierbij geen dodelijke
slachtoffers zijn gevallen mag een wonder heten. De materiële (8
woningen plus inboedel vernield) en psychische schade was echter
aanzienlijk.
De strafzaak die hierop volgde, bleek een totale rechterlijk dwaling
van het Openbaar Ministerie. De eis van het OM in het begin van deze
zaak was 'poging tot moord subsidiair doodslag, sub. poging tot zware
mishandeling; dreiging met misdrijf; mishandeling en vernieling'.
Maar in de loop van de vier jaren dat de zaak zou duren veranderde
het OM maar liefst drie keer van officiër van justitie honoreerde het
uiteindelijk de trainage van Lüske's raadman G. Spong door de eis
enorm af te zwakken. Lüske werd uiteindelijk schuldig bevonden aan
het uitdelen van een kopstoot en veroordeeld tot een maand
voorwaardelijk en 3500,- euro boete. De bewoners van ADM zijn
verbijsterd en teleurgesteld over de slappe houding van het OM.
Na Lüske's veroordeling heeft één van de ADM-bewoners nu een
schadeclaim bij Lüske gelegd wegens materiële- en immateriële schade.
Andere bewoners hebben hier om verschillende reden vanaf gezien, maar
vooral omdat zij zich door Lüske geintimideerd en bedreigd voelen. Zo
betrad Lüske vorige zomer het ADM-terrein, ondanks het feit dat dit
hem door de rechter verboden is. Ook zijn leden van zijn knokploeg
recentelijk op het terrein gesignaleerd. Maar Lüske's intimidatie mag
vooral blijken uit de zeer onredelijke en hoge tegenclaim die hij nu
bij de krakers heeft gelegd wegens 'derving van inkomsten': 50.000
euro per bewoner als 'gebruiksvergoeding'.
Rouabhi vs. Lüske
Dinsdag 3 juni 2003, 13.30 u.
Arrondissementsrechtbank Amsterdam, Parnassusweg 220
Info: Hay Schoolmeesters (06 - 47934869) of Maik ter Veer (06 -
23941494), bewoners ADM.
 Website: http://www.contrast.org/adm/
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | |
