|
|  |
zwarte lijst van Eissens
Harry - 18.05.2003 22:29
Die Siebelt...
Maar ik ben toch benieuwd wie er allemaal op Eissens'zwarte lijst staan...
----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: P.J.W. Siebelt
Aan:  buro@meldpunt.nl
Verzonden: donderdag 15 mei 2003 19:41
Onderwerp: zwarte lijst magenta
Geachte heer Eissens,
Als onderzoeksjournalist volg ik al meer dan vijfentwintig jaar internationale gesubsidieerde netwerken van niet-gouvernementele organisaties, hun activiteiten, financiering en politieke dwarsverbanden. Op dit gebied ben ik zo langzamerhand een van de spaarzame deskundigen in de wereld geworden. Het is dan ook niet zo vreemd dat ik als vraagbaak functioneer voor een breed scala aan journalisten, politici en anderen.
Daarnaast publiceer ik een nieuwsbrief genaamd "Wetenswaardigheden".
Naar ik van verscheidene - uiterst betrouwbare - bronnen heb vernomen hanteert de stichting Magenta een zwarte lijst van journalisten. Gezien de doelstellingen van uw organisatie - antidiscriminatie - kan dit worden beschouwd als een begrijpelijke, doch ongewone zaak.
Momenteel bereid ik een publicatie voor over het ‘vrije woord.’ Tijdens de voorbereiding hiervan ben ik dergelijke lijsten tegenkomen bij zeer dubieuze en radicale organisaties. Hierbij aangesloten groeperingen schuwen dodelijk geweld niet.
Gezien mijn onderzoek, verzoek ik u dringend om de navolgende zaken:
een kopie of inzage in de lijst,
de argumentatie waarom deze lijst bestaat,
in opdracht van wie de lijst wordt samengesteld/bijgehouden,
in welke kringen deze lijst(en) circuleert/circuleren,
en welke maatregelen tegen besmette journalisten worden of zijn ondernomen.
in hoeverre en zo ja van wie u subsidies ontvangt voor uw activiteiten.
Als gesubsidieerde instelling heeft Magenta een voorbeeldfunctie. Daarom ga ik ervan uit dat u deze vragen binnen twee dagen per e-mail zult beantwoorden.
Hoogachtend,
P.J.W. Siebelt
_________________________
Datum : 18 mei 2003
Geachte heer Eissens,
Tot mijn grote teleurstelling heeft u niet gereageerd op mijn schrijven van 15 mei 2003. Moet ik aannemen dat dit de door mij ontvangen berichten over een zwarte lijst bevestigt?
Ik verzoek u nogmaals dringend om mijn vragen te beantwoorden.
Ter verduidelijking: binnen de kringen waarmee uw nauw samenwerkt bevinden zich nietsontziende personen die ervan verdacht worden mee te werken aan een dodenlijst die terroristen gebruiken om hun doel te kiezen. Onder anderen journalisten zijn hiervan het slachtoffer geworden.
Ik hoop dat u terdege beseft dat samenwerking met radicale groeperingen of medewerking - direct of indirect - aan dit soort zwarte lijsten niet alleen onacceptabel is maar u ook in bepaalde mate medeplichtig maakt.
Indien u ook maar iets te maken heeft met deze radicale personen, maakt u vele Nederlandse burgers ongewenst betrokken. Simpelweg omdat uw activiteiten met hun belastinggeld wordt gefinancierd.
Ik verwacht alsnog, binnen twee dagen vanaf heden, een volledig antwoord op
mijn vragen.
Hoogachtend,
P.J.W. Siebelt.
PS Door uw stilzwijgen tot nu toe zie ik mij genoodzaakt een kopie van dit schrijven te verzenden aan :
M. Verhagen, fractievoorzitter CDA
J. van Aartsen, fractievoorzitter VVD
M. Herben, fractievoorzitter LPF
F. Weisglas, voorzitter Tweede Kamer
De redacties van: de Telegraaf, het Reformatorisch Dagblad, Elsevier, HP De Tijd, Trouw, de Volkskrant en aan een aantal websites.
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Peter Vuilnisbelt | me - 18.05.2003 22:54
Niemand is geinteresserd in de leugens van Peter Vuilnisbelt. Dat die fascist en gek, is is geen nieuws meer. Door de plee met deze thread dus
| | Taarten als generale repetitie | door Peter Siebelt - 19.05.2003 03:13
De onafhankelijke onderzoeker Peter Siebelt deed al voor de moord op Pim Fortuyn onderzoek naar de krachten die Fortuyn wilden kapotmaken. Exclusief op deze website: een voorpublicatie uit zijn boek Eco Nostra; het netwerk achter Volkert van der Graaf.
 Website: http://www.theovangogh.nl/econostra.html
| | weg met siebelt | opletter - 19.05.2003 20:47
O alsjeblieft zeg, kan die troep van die Siebelt hier zsm weg? Het is namelijk ook geen nieuws en heeft hier dus niets zoeken. Het siert het meldpunt maar dat ze uberhaupt niet reageren op Siebelt's brieven, hij is alleen maar uit op aandacht, gewoone negeren die gast, redactie doe iets en verschoon ons van zijn vervelende gedoe.
Over Siebelt zie o.a. jansen en Janssen (die itt Siebelt wel serieus onderzoek plegen...)
 http://www.burojansen.nl/
| | | Jan Sluis - 20.05.2003 01:42
Is indymedia nou ook al een vergaarbak van extreem-rechtse imbecielen geworden ?
| | Journalisme? | Tamar - 20.05.2003 12:26
Als je aan de hand van door misleiding verkregen oud papier een complot theorie bedenkt, ben je dan geen ordinaire privejournalist. Schreef deze Siebelt dan ook ook niet voor de Telegraaf. En is het niet zo dat al zijn beschuldigingen ontkracht zijn, zelfs door justitie?
En is het niet zo dat hij gegevens verkoopt aan andere para's? Is dat journalisme?
Ik denk dat Siebelt niet genoeg bagage heeft om echt onderzoek te doen naar wat voor groepering dan ook. Het samenstellen van een smeuiig verhaal aan de hand van bonnen en foute afdrukken is geen onderzoek, maar dom en zielig.
Maar ja, daar heeft rechts ( en de extremen vooral) patent op.
| | De Telegraaf | Laurent Thibodeaux - 20.05.2003 20:56
Nee, Peter Siebelt heeft naar mijn weten niet voor De Telegraaf geschreven. Je bent waarschijnlijk in de war met Sibolt van Ketel, correspondent in Zuid-Afrika voor De Telegraaf.
Ik zou heel graag willen weten wie Eissens tot persona non grata wil verklaren. Ik heb lang geleden - puur uit onbedwingbare nieuwsgierigheid naar de bevindingen van deze doortastende waakhond - Siebelt een verzoek om een abonnement op WETENSWAARDIGEHEDEN gedaan, maar tot op de dag van vandaag heb ik niets van hem vernomen.
Verder is het weliswaar een feit dat Peter Siebelts motivatie voor onderzoek vaak uit een anti-linkse sympathie voortkomt, maar dit maakt zijn onderzoek daarom niet minder interessant en kan het ons beoordelingsvermogen aanscherpen; te veel zaken gebeuren er in de strijd tegen het fascisme die het daglicht niet kunnen verdragen en veel belastinggeld wordt opgestreken door organisaties die een zeer beperkt draagvlak in de samenleving vinden. Wie deze stellingen ontkent is naïef. Het ene kwaad met het andere bestrijden; daar is niemand beter van geworden en heeft alleen maar verdere polarisatie en fanatisme veroorzaakt, en veel mensen zijn nu bang om voor hun mening uit te komen.
| | Huh? | 21.05.2003 00:53
Laurent Thibodeaux: "te veel zaken gebeuren er in de strijd tegen het fascisme die het daglicht niet kunnen verdragen en veel belastinggeld wordt opgestreken door organisaties die een zeer beperkt draagvlak in de samenleving vinden."
O ja? Over welke zaken heb je het dan? En welke organisaties ontvangen volgens jou teveel belastinggeld? En waar sta jijzelf politiek gezien? Ben je actief in een (tegen-)beweging?
Verder schrijf je nog: "veel mensen zijn nu bang om voor hun mening uit te komen". Over welke mensen heb je het dan?
Enige onderbouwing van je standpunten lijkt me wel gewenst. Het klinkt me allemaal anders wel erg vaag in mijn oren.
| | siebelt | pff - 21.05.2003 01:23
"maar dit maakt zijn onderzoek daarom niet minder interessant"
kijk eens voor de grap naar de bovenstaande link en artikel. Het staat vol dwarsverbanden die totaal niet kloppen. Leugens spatten ervan af. Grappig om te lezen, dat wel. Voor de rest is het een waardeloze "onderzoeker" die alleen door mensen met een bepaalde agenda serieus genomen kan worden.
| | kafka | piet paaltjens - 21.05.2003 18:53
Dwarsverbanden, het tussen aanhalingstekens plaatsen van het woord *onderzoekers*: mag ik daaruit concluderen dat je de "onderzoekers" van kafka en antifa met hetzelfde kritische oog bekijkt? Hebben zij ook niet een heel eigen agenda, die gedragen wordt met mensen met dezelfde agenda?
| | Re:peter siebelt | Rafael Elmas - 03.06.2003 23:48
Aan Dhr.P.Siebelt,
Ik had je vandaag bij het programma (nightclub) van Menno Buch gezien.
Hoe in hemelsnaam maak jij voor jezelf moeilijk met je onderzoek over radicale linkse groeperingen?
Waarom maak je geen onderzoek over die RECHTSE BALLEN daar in de G8 top?!
R.Elmas
| |
| supplements | |
