|
|  |
Indymedia.be gekaapt door PvdA/AEL
Paul Verlangen - 14.04.2003 01:29
In de verkiezingskoorts die in België steeds meer gemoederen bezig houdt, is Indymedia.be ten prooi gevallen aan het propagandateam van "Resist", de lijstverbinding tussen de Arabisch Europese Liga en de maoïstische Partij van de Arbeid.
Indymedia.be wordt steeds meer een propagandasite voor één politieke organisatie, de lijstverbinding tussen de Arabische nationalisten van de AEL en de dogmatische maoïsten van de PvdA. Echte onafhankelijke berichtgeving over het congres van "Resist" is dan ook ver te zoeken. Indymedia.be heeft bijna veel van haar krachten geleend aan deze nieuwe organisatie. Twee redacteuren schrijven een boek voor de organisatie. Anderen verlenen hand- en spandiensten bij het verspreiden via Indymedia van de boodschap van "Resist". Van journalistieke onafhankelijkheid is geen sprake meer. Een triest voorbeeld van de teloorgang van een sympathiek initiatief. Wellicht kan er een nieuwe Indymedia.be worden opgericht?
|
| Read more about: media | | | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Bestaat al | christophe - 14.04.2003 01:52
Het nieuwe indymedia.be waar jij van droomt bestaat al: www.vlaamsblok.be
Provocerende en licht geïrriteerde groeten,
christophe
| | antwoordje | Mara - 14.04.2003 01:52
Op indymedia.be hebben we afgesproken dat we niet zouden doen alsof er geen verkiezingen zouden zijn.
We hebben afgesproken alle dissidente alternatieven te steunen, dus ook de electorale strategie vanuit anarchistische hoek : de verkiezingen boycotten.
Ik heb minstens aan 2 personen gevraagd om hierover een artikel te schrijven (een onderbouwd artikel, dus geen domme comment), maar tot hiertoe was er bijna niets vanuit die hoek.
Pas vandaag, toen de discussie goed op gang is gekomen, zijn er een aantal mensen wakker geworden en hebben wat meer andere bijdragen geleverd.
Het hele `gekaapt-verhaal` is nogal overdreven. Tijdens de presidentsverkiezingen in de VS waren sommige indymedia`s bijna volledig gewijd aan de verkiezingen , waarbij de Green Party - van Ralph Nader op Indymedia heel wat ruimte kreeg. Ik herrinner we nog zelfs nod discussies op indymedia.be. Zoek maar op. Blijkbaar had men toen geen probleem om de discussie aan te gaan.
f
MVG
| | en bovendien | christophe callewaert - 14.04.2003 02:02
Bij Indymedia.be hebben we nog nooit gehoord van het heerschap Paul Verlangen. Geen enkel artikel, geen enkele bijdrage, zelfs geen onnozel commentje. En bij de steungevers vinden we hem ook al niet terug.
Het is misschien weer een pseudoniempje. Zo kennen we er wel meer. Stuurlui aan de wal die niet eens in eigen naam hun kritiek durven spuien.
Echt vermoeiend.
| | indymedia.be is gekaapt | mart - 14.04.2003 06:07
Ik ondervind elke dag zowat dat www.indymedia.be gekaapt is.. Enkele minuten terug nog was 't weeral prijs: censuur! mijn berichten op indymedia.be komen niet door...
Dit heeft nu es niets te maken met 't vlaams blok. Als resist 't enige alternatief is tegen vlaams blok pas ik. Ik mag toch passen nee? Ik ben extreem tegen vlaams blok (onthouden indymedia.be)
geef mij maar wvl.indymedia.org
kaap jezelf indymedia.be - wat jullie 'losers' doen is niet etisch te verantwoorden
Mart
Lic Moraalwetenschappen V.U.B.
| | idd... | RBT - 14.04.2003 08:48
Ik ben blij dat te merken dat ik niet de enige bent die er zo over denkt. Mensen ven de lijst Resist overspoelen de laatste tijd Indymedia.be met berichten. Ze prijzen deze lijst een ongekende hoogte in, maar owee als er iemand iets durft te schrijven over een andere partij, of als er iemand commentaar durft te leveren op Resist en de daarmee verbonden organisaties. Niet alleen maken ze je verbaal af en boren ze je op alle manieren de grond in, maar bovendien verwijderen ze je post zo snel ze maar kunnen. En geloof me, ik heb het nu al meerdere malen ondervonden. Toen ik een lichte vorm van deze aanklacht op indymedia postte, werd ik direct enkele kopjes kleiner gemaakt via de commentaren van sommige, aan Resist verbonden, personen. Bovendien was de post na een kwartier al niet meer te bekennen op indymedia.be, terwijl het ging om een goed gefundeerd en onafhankelijk artikel. Waar is die zogenaamde persvrijheid dan? Nog zo een voorbeeld: In een bepaald artikel worden beschuldigingen geuit naar een organisatie waar ik lid van ben (die tevens niets met politiek te maken heeft). Wanneer ik in een commentaar een kleine (en uiterst beleefde) rechtzetting geef van het relaas, blijken de commentaren plots verdwenen wegens diverse redenen die totaal niks met de commentaren te maken hebben. Het artikel in kwestie, met de valse aantijgingen blijft vreemd genoeg wel onaangeroerd.
Ik kan maar op 1 manier besluiten: Aan allen die deze gang van zaken van indymedia.be beu zijn: laat deze zo snel mogelijk links liggen, en kies voor het (momenteel toch nog) uiterst correcte wvl.indymedia.org. Daar mag een mens tenminste nog eens zijn mening geven zonder in de grond geboord te worden. En daar laten ze tenminste zinnige, eerlijke, oprechte en deftige artikels staan, zelfs al gaan ze niet over Resist. Al die zever op indymedia van Resist heeft me een grote hekel doen krijgen aan de lijst.
| | Indymedia is een NIEUWSsite | stop spam - 14.04.2003 09:54
Indymedia (zeker in Nederland) is een NIEUWS site en geen DISCUSSIEsite. Ik stel de redactie voor om deze en dergelijke berichten helemaal te verwijderen
| | Indymedia NL gekaapt door Extreem rechts | indy watcher - 14.04.2003 11:05
Het debat op de indymedia.be website over de verkiezingen is bijzonder intressant.
In Vlaanderen is er één partij die zichzelf heeft voorgenomen om het aan Abou Jahjah onmogelijk te maken om aan de verkiezingen deel te nemen : Het Vlaams Blok.
Ze spammen alle forum's waar RESIST aan bod komt, en blijkbaar ontdekten ze nu ook indymedia.nl
Bovendien is het zo dat op de .be webiste meerdere politiek formaties die aan de verkiezingen deel nemen aan bod komen, ook in overzichtpagina's.
| | Kritiek is fascistisch | Paul Verlangen - 14.04.2003 11:35
De reactie van een aantal redacteuren van Indymedia.be is weer eens van een zeer voorspelbaar gehalte: alle kritiek op Indymedia.be/PvdA/AEL/Resist is fascistisch. Dat maakt het gemakkelijker voor hen om nergens op in te hoeven gaan. Het lijkt wel een soort Pavlov-reactie om critici zonder een zweem van bewijs meteen verdacht te maken door ze te beschuldigen van extreem-rechtse sympathieën.
| | Grappig | Claudio - 14.04.2003 12:12
Grappig.
Mensen die nooit posten/reageren/wat dan nog op indymedia.be komen hier klagen. Ze snappen een ding niet: indymedia.be werkt met Open Publishing!
Artikels zijn welkom, maar dat is te hoog gegrepen voor hen. Recht op luiheid? Het is niet omdat ze zich niet willen 'verlagen' voor te posten, dat anderen dat niet mogen doen.
Er zijn vandaag in België alternatieven voor de oorlogspartijen van 'links' Agalev (groenen) en SPA (Sociaal-democratisch). De anti-indymediërs steken al hun energie en tijd om alle alternatieven links van deze collaborende partijen te saboteren en zwart te maken met leugens, halve waarheden en kinderlijke laster ("hahaha"). Gelukkig zijn ze een absolute minderheid en maken ze zich in indymedia.be volledig belachelijk, zowel bij voor- en tegenstaanders van RESIST. Een beetje niveau zou passend zijn.
Onze Nederlandse vrienden kunnen deze beschuldigingen makkelijk doorzien door ... naar indymedia.be te surfen.
Groeten,
Claudio
| | Een doelbewuste campagne tegen Resist | janboeykens - 14.04.2003 12:45
De systematische campagne die via de 'progressieve' neo-liberale krant De Morgen en op de website van Indymedia.be en Indymedia.nl tegen RESIST wordt gevoerd, kadert binnen een algemene strategie. Het draait namelijk om het volgende:
Enkele maanden geleden keurde de Belgische regering (liberalen, 'sociaal-democraten' en 'Groenen') de Belgische wapentransporten naar Nepal goed terwijl daar een burgeroorlog woedde.
Inzake Irak, stelde Agalev ('AndersGaanLeven',Groenen)op 15 maart jl. dat de wapentransporten 'moesten gestopt worden' als de Verenigde Staten éénzijdig de oorlog verklaarde aan Irak.
Gedurende wekenlang waren er echter wapentransporten vanuit de haven van Antwerpen en de luchthaven van Oostende terwijl Agalev en SP.A ('sociaal-democraten')stilzwijgend de andere kant opkeken en Verhofstadt maar bleef herhalen dat België 'niet akkoord ging met de Amerikaanse aanval op Irak'. Na de wekenlange wapentransporten kwam de partijtop van SP.A ('sociaal democraten') en Agalev op de televisie verkondigden zij nadrukkelijk 'tegen de wapentransporten was'. De meer dan 150.000 mensen die in Brussel op straat kwamen om te protesteren tegen de oorlog in Irak werden op die manier in feite in de luren gelegd.
Niemand had er echter op gerekend dat de Irakese bevolking zich tegen de Amerikaans-Britse inval zou verzetten en op een bepaald moment besliste de regering Bush om 100.000 bijkomende soldaten en legermaterieel naar Irak te zenden.
De Amerikaanse wapentransporten vanuit België moesten dus hernomen worden. Vooral SP.A en Agalev zaten nu met een probleem na hun ronkende verklaring inzake het 'verbod van Amerikaanse wapentransporten'.
De Amerikaanse wapentransporten met bestemming Irak werden inmiddels via de luchthaven van Oostende en de haven van Antwerpen hernomen.
Maar ook in België wordt er volop actie gevoerd tegen de wapentransporten door o.a. Resist.
In België zijn er bovendien op 18 mei e.k. verkiezingen en Resist komt op met een eigen lijst. SP.A en Agalev dreigen heel heel wat stemmen te gaan verliezen. De politieke spanningen lopen daardoor serieus op.
De campagne die momenteel tegen de lijst 'Resist' wordt gevoerd, zal dus wel iets met de verkiezingen van 18 mei e.k. te maken hebben.
De CD&V ('Christen-democraten') is zogenaamd een Vlaamse oppositiepartij maar over de situatie in Irak zwijgt deze partij als vermoord. Deze partij is dus zeker geen alternatief voor de volgende verkiezingen !
| | deze discussie behoord hier niet thuis | clara - 14.04.2003 13:04
Als iemand kritiek aan de werkwijze van Indymedia.be heeft, dan ga dat aub met de mensen daar diskutieren, maar niet op andere Indymedia sites zeuren.
| | haal dan alles weg | Floris - 14.04.2003 13:29
Hier stond net een heel interessante reeks berichtjes. Omdat het teveel discussie was is het verwijderd. Dit zijn de richtlijnen, maar in dit geval vind ik het jammer.
Maar als je een discussies verwijderd, haal hem dan helemaal weg en laat niet alleen de eerste reacties staan. Volgens mij geven die in dit geval een eenzijdig beeld van het verhaal.
Ik heb overigens een hekel aan de Belgische PvdA en de manier waarop ze nu campagne voeren en kritiek pareren. De discussie vond ik echter informatief en interessant.
Nog iets over het IMC beleid: ik heb een grotere hekel aan al die bijdragen van mensen die hun stukje op zoveel mogelijk (IMC-) sites plaatsen. Indymedia.nl zou vooral over nieuwtjes en activiteiten moeten gaan over activiteiten die direct iets met Nederland en omgeving te maken hebben. Dit kun je ruim zienb en wat internationaal nieuws is geen probleem, maar voor veel onderwerpen kunnen mensen ook zelf een kijkje nemen bij een andere IMC of gespecialiseerde site.
Deze bijdrage zal ook wel worden verwijderd, maar neem het bovenstaande dan gelijk even mee.
groet
| |
| | |
