english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
USA wil GAS gebruiken !
Jaap Sluis - 03.04.2003 04:34

De reden van de USA om Irak binnen te vallen was omdat ze zeiden dat Irak massavernietigingswapens heeft, die nog steeds niet zijn gevonden overigens, maar nu wil de USA ze zelf inzetten tegen hetzelfde Irak.

Het Pentagon heeft de toelating gegeven om gas te gebruiken tegen Irak. Hetzelfde gas dat werd gebruikt bij de theater-gijzeling in Moskou. We moeten ons nog harder inspannen om deze waanzin te stoppen !!! Vertel dit verder aub.

Hier een uittreksel uit "the Independent" van 28/3/03.
 http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=391480

"Militarily, Mr Bush appears to have given a green light to an extension of the conflict. Back home in Texas, some 20,000 troops from the US Army's 4th Infantry Division prepared to be shipped out as reinforcements. They could be battle-ready in about two weeks. And in Washington, the Pentagon confirmed it was authorising use of "non-lethal" gases of the type used in last October's disastrous Moscow theatre siege – a move that has already provoked accusations of hypocrisy by a country that claims to be at war to prevent chemical weapons being used."

De VS-smeerlappen zijn dus van plan om gas te gebruiken. Ik ben bang dat dit op een volkerenmoord gaat uitdraaien.

 
supplements
Gas masks for Iraq 
name, rank & # - 03.04.2003 11:47

Well,the Iraqis were obviously expecting some dirty tricks from the Americans. Isn't that why they were stockpiling gas-masks and antidote injections?
Let's all send our gas-mases to Iraq.
!?! 
h - 03.04.2003 13:46

 http://www.rense.com/general36/pentagonplansfor.htm

Non-lethaal gas 
labrat - 03.04.2003 16:12

Toen Rusland na het drama rond de gijzeling in Moskou onder kwam te liggen van o.a. Amnesty International (het zou het chemisch wapenverdrag hebben en mensenrechten geschonden), kwamen de VS het land te hulp. Zij waren het die met het verhaal kwamen dat het gas een in principe niet-dodelijk opiaat was, een verhaal dat Rusland sindsdien overgenomen en volgehouden heeft.

Er zijn echter ook personen geweest -- zoals de Sovjetchemicus Vil Mirzayanov in [i]New Scientist[/i]-- die vermoedden dat het gas helemaal niet zo onschuldig was, maar dat het een chemische aangepaste versie van Agent Buzz betrof.

Artikel New Scientist
 http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992974

Indymedia over mogelijk gebruik Agent Buzz
 http://www.indymedia.nl/nl/2002/10/7157.shtml


No gas, yet 
Ali - 07.04.2003 04:26

En...?
Is het al gebeurd?
chemische wapens en oorlogsmisdaden 
Paul - 08.04.2003 16:05

Wat in Moskou is gebeurd, is niet vergelijkbaar met de optie die de USA willen openhouden, namelijk het gebruik van chemische wapens in oorlogssituaties. Je kan chemische wapens grofweg indelen in twee categoriëen wat de utiwerking betreft: dodelijke en niet-dodelijke gassen. De eerste, waaronder bijvoorbeeld zenuwgassen (als VX, tabun of sarin) of mosterdgas, hebben tot doel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. De niet-dodelijke worden in de eerste plaats gebruikt als politiewapen om rellen onder controle te gebruiken: traangas, pepperspray, braakgas, allemaal wel bekend onder betogers. Nu is het toegelaten d dat politiediensten niet-dodelijke chemische wapens gebruiken, voor militairen geldt dat niet, want het gebruik van alle chemische wapens in oorlogssituaties is verboden. En daar zijn goede redenen voor: ten eerste zou het gebruik van niet-dodelijke wapens de andere zijde ertoe kunnen brengen om zelf gevaarlijker spul te gaan gebruiken. Ten tweede, zogenaamd niet-dodelijke chemische wapens kunnen ook heel gevaarlijk zijn, afhankelijk van het gebruik. Kijk naar wat in Moskou is gebeurd: zelfs als dit gas niet per se zo dodelijk was als bijvoorbeeld zenuwgas, om echt militair effect te hebben zal je sowieso grote hoeveelheden moeten gebruiken - en doe je dat in een niet goed geventileerde ruimte, dan vvallen er zeker slachtoffers.
De USA probeert het gebruik van niet-dodelijke chemische wapens goed te praten via een eigen interpretatie die ooit door het Amerikaanse Congres is goedgekeurd. Maar dat snijdt natuurlijk geen hout, het internationaal verdrag (hier na te lezen:  http://www.defenselink.mil/acq/acic/treaties/cwc/cwc.htm)
telt. Het is blijkbaar tot nu toe nog niet geburd, maar de dag dat het Amerikaanse leger die niet-dodelijke wapens zouden gebruiken, mogen Bush en Rumsfeld zich officieel oorlogsmisdadigers noemen.
chemical warfare vs. use of depleted uranium 
- 08.04.2003 18:53

Aardig stukje over het mogelijke gebruik van chemische wapens door Irak vs. het reëel bestaande gebruik van verarmd uranium door de VS en UK:

 http://amsterdam.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-0304/msg00009.html, Are Flagan, "Depleted Uranium Update"
gevaar van chemische wapens 
Paul - 09.04.2003 10:45

Inderdaad goed stukje. Chemische wapens vormen voor een modern westers leger inderdaad geen echt gevaar meer. Iedere individuele soldaat beschikt over beschermingsmaatregelen en is goed getraind. Alleen, minder goed getrainde of slecht uitgeruste troepen vallen nog wel als vliegen, kijk maar naar de oorlog Irak-Iran. Bovendien is het dragen van gasmaskers en beschermkledij in de hitte van de woestijn verre van evident. Het grootste gevaar vormen chemische wapens echter voor de burgerbevolking, die normaal niet over voldoende bescherming beschikt, en als ze al iets hebben, niet weten hoe het te gebruiken. Probeer maar eens in zes seconden een gasmasker op te zetten en af te sluiten als je dat nog nooit gedaan hebt.
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.