| Wat let je? | viva - 02.04.2003 21:27
schrijf zelf wat!
| | Elf maanden later... | K.L. - 02.04.2003 22:50
Inderdaad is het de afgelopen dagen opvallend stil geweest op deze Indymedia-site, wat betreft de rechtszaak tegen Volkert v.d. Graaf. Maar misschien kan ik een soort 'eerste aanzet' geven:
Voor zover ik het heb gevolgd, is nu de belangrijkste vraag: Moet Volkert als 'iedere moordenaar' worden gestraft, of is de moord op wijlen Pim Fortuyn zó schokkend en desastreus voor de politiek en de democratie in Nederland geweest, dat Volkert een extra hoge straf moet krijgen (namelijk levenslang)?
Dat vind ik een moeilijke principiële kwestie. Enerzijds 'is een moord nu eenmaal een moord', anderzijds zal iedereen (van links tot rechts) het er toch over eens zijn dat wijlen Pim Fortuyn niet 'zomaar iemand' was, hoe je dan ook verder over hem of zijn ideeën dacht. Maar we zullen zien hoe de rechtbank over deze kwestie oordeelt!
Interessant is verder de vraag: zijn er lessen te trekken uit de hele gang van zaken? Voor mij staat nog steeds het beroemde (en vaak geciteerde) citaat van Voltaire bovenaan:
'Ik deel uw mening niet, maar ik zal er voor blijven vechten dat u uw mening mag verkondigen'.
Dus ik heb me flink geërgerd aan die malle taartgooi-actie, de posters met 'Stop de Nederlandse Haider' en nog ergere afbeeldingen. Ik mag hopen dat we in het vervolg weer eens gaan debatteren op de inhoud, en niet in het wilde weg gaan schoppen. Was Fortuyn werkelijk zo racistisch? Ik heb veel van zijn boeken gelezen, en ik vond het behoorlijk meevallen. Zijn mening over de islam (en met name de positie van de vrouw in de islam) vond ik in ieder geval de moeite van het aanhoren waard en stemde hoe dan ook tot nadenken. Maar Fortuyn heeft steeds iedereen voorgehouden: 'Het woord als wapen, en handen thuis', en zelfs toen een imam homo's als 'minder dan varkens' bestempelde, reageerde Fortuyn nog beheerst met 'Goed, ik ben minder dan een varken, maar mag IK dan zeggen dat ik zijn godsdienst in sommige opzichten vind achterlopen op het christendom?'
Ik kan nog vele andere voorbeelden noemen, maar laat ik mijn bijdrage afronden. Ik was het beslist niet in alles met wijlen Pim Fortuyn eens, maar ik had hem graag de kans gegund om het na 15 mei 2002 te gaan proberen ('Nou, laat maar eens zien wat je kunt, jongen'). Allicht was het beter uitgepakt dan wat een stuurloze LPF (immers door Volkert beroofd van de leider) nu kon laten zien.
Nee, Pim Fortuyn was geen heilige, en er viel véél te discussieren met hem, maar oh, wat is het toch jammer dat alles door de eenling Volkert, met zijn rare starre wereldbeeld ('alles wat ik een bedreiging vind moet dood'), de nek is omgedraaid. En dan heb ik het nog niet eens over de talloze andere gevolgen die zijn daad heeft gehad: het verdriet voor de familie Fortuyn en andere nabestaanden, de gevolgen voor zijn EIGEN gezin (vriendin en dochter), de traumatische gevolgen voor de ooggetuigen (denk aan Ruud de Wild van 3FM), de gevolgen voor Ad Melkert (PvdA), die toch echt niet voor zijn plezier naar de V.S, is gegaan, enzovoort, enzovoort.
Samenvattend: we zullen zien hoe de rechter gaat oordelen over Volkert v.d. Graaf (en hoe zwaar hem deze daad wordt aangerekend), maar laten we hopen dat IEDEREEN, van links tot rechts, ervan heeft geleerd dat we in een volwassen democratie moeten PRATEN met elkaar, in plaats van met elkaar op de vuist te gaan of nóg erger...
| | | 02.04.2003 22:55
Als veelvuldig Indymedia-gebruiker interesseert deze show mij helemaal niets. Ik denk dat dit voor meerderen zo is. En wie het wel interessant vindt, hoeft alleen maar even een tv aan te zetten of krant open te slaan. Genoeg stof zou ik zeggen.
| | indepenent | 02.04.2003 23:33
ik zie het nut niet van indymedia wat betreft deze zaak
indymedia is er voor onafhankelijke en alternatieve berichtgeving. Afgezien van wat vage "conspiracy theory's"
heb je ook weinig te melden op deze site, want watvoor alternatief nieuws kan je nou over deze zaak aandragen?
het lijkt mij allemaal vrij duidelijk, afgezien de motieven, maar dan nog moetj e niet op deze site zijn.
| | Volkert van der G. & George B. | M02 - 03.04.2003 02:52
Waarom vrijwel niets over Volkert van der G. op Indymedia?
Indymedia.nl is niet bedoeld als discussie site,
maar als NIEUWS site:
Voornamelijk bedoeld voor nieuws dat geschreven / gefotografeerd / opgenomen en/of gefilmd is door direct
BETROKKENEN.
Het antwoord is dus simpel:
Blijkbaar zijn er simpelweg geen betrokkenen bij 'de Volkert van der G. zaak', onder de vele duizenden indymedia gebruikers!
Tevens, uit het zeer grote aantal nieuws bijdragen die op indymedia verschijnen over de protesten rondom de 'de George B. zaak',
mag ik toch wel afleiden dat de indymedia gebruikers massaal tegenstanders zijn van preventief mensen ruimen!
(Met dank aan de heer A. Haselhoef voor de parallel ;-))
 Website: http://www.sniffylinings.com/sniffy/new.html
| | Wat valt op? | >>>>> - 03.04.2003 13:42
Er zijn wel dingen die aandacht behoeven:
1. de advocaten van Volkert lieten het afweten. De eerste de beste winkeldief krijgt een betere verdediging.
2. dankzij de slappe houding van de advocaten werd de politiek van Fortuyn buiten de zaak gehouden. Je zou bijna denken dat racisme, immigratie, nationalisme en de Islam niets met de zaak te maken hadden, maar Fortuyn zelf sprak over bijna niets anders.
3. nog nooit heeft het Nederlandse actiewezen so snel, en zo volledig, een actievoerder laten vallen.
4. de berichtgeving in de media is eensgezind, ze hebben zichzelf gelijkgeschakeld, en daarop heeft blijkbaar niemand kritiek.
| | | 03.04.2003 18:58
Een activist en een moordenaar zijn 2 personages verschillende personages. Activisten moorden doorgaans niet; moordenaars zijn doorgaans geen activisten...
| |
