|
|  |
Den Haag pro oorlog / anti Saddam
Jeroen - 15.02.2003 18:24
Andere mening over oorlog en Saddam.
Dit gebeurde in Den Haag op het plein met
attached speeches.
Den Haag Plein
Den Haag Plein
Free media nietwaar? Dus bij deze een neutraal verslag van Irakezen die protesteerden op het plein in Den Haag en er bewust voor kozen zich er niet bij te voegen in A'dam.
Voor zinnige reacties een (hot)mailadres van de organisatie aan het einde van deze mail.
Een paar letterlijke citaten uit de speeches: "het grootste gevaar voor Irak is Saddam zelf" / "al sinds 1968 is daar oorlog", / "De irakees is de eigenaar van het probleem". / "Nee tegen Saddam en niet Nee tegen een oorlog". / "Saddam vertaalt de vredelievende stemmen naar zijn volk toe als stemmen die voor hem opkomen".
Speech A:
Nee tegen Saddam, Irak zonder Saddam , nee tegen de vernietiging van Irak, wel voor
het Iraakse volk
Tiidens deze belangrijke dagen loopt het Iraakse volk tegen een nieuwe fase aan die haar
toekomst zal vormen.
De spanningen tussen het regime van Saddam en de internationale gemeenschap, met name de
Verenigde Staten zullen binnenkort een climax bereiken. Hoewel Saddam Resolutie 1441 heeft
aanvaard, is het een feit dat hij vele facetten ervan heeft geschonden. Wij zullen nooit geloven
dat hij ook maar een dag zonder massavernietigingswapens zou kunnen blijven regeren.
Volgens hem zijn ze nodig voor een bewapende staat. Daardoor zal hij zijn volk altijd blijven
onderdrukken en angst onder hen zaaien.
Saddam is als persoon het meest gevaarlijke massavernietigingswapen in Irak die ontwapend zal
moeten worden. Pas daarna kunnen het Midden' Oosten en de rest van de wereld een stap zetten
richting vrede en stabiliteit. Als Saddam zich uit deze crisis redt, is het niet onwaarschijniijk dat er
meer oorlogen tegen
zijn eigen volk en tegen de buurlanden zullen volgen. Dat zal meer vluchtelingen betekenen,
Vooral naar Europa. Zij zullen zich bij de andere 3 miljoen Irakezen voegen, die nu in ballingschap
Leven.
Wij maken ons echter zorgen om de onvermijdelijke oorlog die de Verenigde Staten tegen
Saddam's regime zullen gaan voeren. Vooral het Iraakse volk zal de grootschalige schade en
consequenties gaan dragen. Men verwacht dat er vele slachtoffers zullen vallen, dat er humanisch
geleden zal worden en dat er onverdraaglijke economische schade toegebracht zal worden.
Hierbij verklaart de Iraakse gemeenschap het volgende:
1 Wij vragen alle staten en naties om een solidaire houding jegens ons in te nemen en Saddam te
veroordelen.
2. Wij verwachten dat de democratische landen ons volk zullen helpen om een nieuw democratisch
systeem in Irak op te zetten.
3. Wij veroordelen de regeringen en politieke partijen die Saddam's regime steunen en verdedigen
doordat zij politieke en economische belangen in Irak hebben.
4. Verder zij"n wij' van mening dat Amerika uit is op Iraaks olie. Maar waaraan besteedt Saddam
de inkomsten van olie export? Hij heeft tot nu toe miljarden dollars uitgegeven aan de
ontwikkeling van
chemische, biologische en nucleaire wapens. In Irak is er op dit moment geen sociale
verzekeringsstelsel en tevens geen ziektekostenverzekering. Huidig zijn er ruim anderhalf miljoen
Iraakse jongeren (op zowel basis als middelbare scholen) die buiten de klas zitten.
5. Door twee verschrikkelijke oorlogen (tegen Iran en Koeweit) heeft Irak een staatsschuld van
ruim 600 miljard dollar. Dit betekend dat ieder Irakees ruim 30 miljoen dollar schuldig is aan
buitenlandse leningen! Dus na 70 jaar van olie export zijn de Irakezen steeds armer geworden.
6. Wij benadrukken dat het Iraakse volk met al haar etnisiteiten, religies, levensbeschouwingen en
politieke partijen in staat zal zijn om een nieuwe regering te gaan vormen.
7. Mocht er een oorlog plaatsvinden, dan zal de taak van de Amerikaanse en Britse troepen direct
worden beÎindigd nadat het regime van Saddam is verdreven. Met andere woorden zullen zij Irak
zo spoedig mogelijk verlaten.
Indien zij blijven, wordt het als een bezetting van ons land beschouwd en als een provocatie
richting het Iraakse volk.
8. Het Iraakse volk weigert buitenlandse militaire bezetting, dominante rolvervulling en ook een
Amerikaanse of westerse gouverneur binnen Irak. De toekomstige regering zal door de Irakezen
zelf gevormd moeten worden.
Door de Iraakse Gemeenschap in Nederland Den Haag, 15 feb. 2003
Speech B:
Waar ligt de vrijheid van Irak? Tussen 'Nee tegen de oorlog' of tussen 'Nee tegen Saddam'?
Waarom vergeet men het slachtoffer en verdedigt do beul? Waarom rijzen, honderdduizenden stemmen in Europa die voor Saddam Hussein opkomen met als argument dat ze tegen een oorlog tegen Irak zijn? Waarom. luistert niemand naar mij, do Irakees, eigenaar van het probleem? Waarom gebruiken mensen deze zaak als middel voor eigen doeleinden? Want do ene partij gebruikt de oorlog om een verkiezing te winnen, de ene groep gebruikt het om te laten zien dat het de wereldvrede verdedigt en weer een andere organisatie gebruikt het om donaties in te zamelen, waardoor haar leden in de spotlights komen van de media. Terwijl op het zelfde moment mensen door Saddams terreurbewind worden onderdrukt. Er zijn jammer genoeg vele mensen op deze wereld die door eigen belangen handelen en die de menselijke kijk op de zaak verwaarlozen. Nee, dames en heren voordeel zullen hebben aan de olie. Maar als een land vrede en democratie brengt in ruil voor do olie, dan mogen ze dat allemaal hebben, want het geld van de olie verdwijnt alleen in de zakken van Saddam Hussein en zijn naasten, terwijl de rest van Irak onder de armoede grens leeft. De gene die er profijt van hebben om tegen de oorlog te zijn, zijn landen, instanties en personen die Saddam steunen op alle mogelijke manieren, met leuzen die allemaal te plaatsen zijn onder de spandoek met de tekst: 'nee tegen oorlog'. En als we nou nee tegen do oorlog zeggen, wat is dan do oplossing? Mensen die de voetstappen volgen van de vrienden van Saddam zoals de Fransman Le Pen, de Oostenrijker Jorg Haider, de Rus Jernovsky en een van de beste vrienden van Saddam George Galloway, wat is de oplossing? Willen jullie dat Saddam aan de macht blijft? Willen jullie dat Saddam doorgaat met het produceren van massavernietigingswapens om meer oorlogen te beginnen, erger dan zijn precedent oorlogen? Wisten jullie dat Saddam twee vernietigende oorlogen begon in tien jaar waarbij meer dan een miljoen Irakezen om het leven kwamen? Wisten jullie dat Saddam Irak regeert met 1 partij sinds 1968? Wisten jullie dat er meer dan 4 miljoen Irakese vluchtelingen zijn verspreid over de hele wereld? Wisten jullie dat Saddam Hussein de eerste en de enige President is in de geschiedenis die chemische wapens tegen zijn eigen volk gebruikt? Wisten jullie dat iedereen wordt 'onttongd' als hij een slecht woord zegt tegen Saddam en zijn regering?
Wisten jullie dat hij de handen van dieven afsnijdt, dat hij de oren van soldaten afsnijdt als ze uit het leger vluchten? Waarom leven jullie niet mee met 23 miljoen mensen waarvoor de oorlog de enige hoop is om van Saddam af te komen en om in vrede en veiligheid te leven.
Wij de Irakezen hebben geen andere keus om van Saddam af te komen. Wij hebben het vaak geprobeerd, maar het is ons niet gelukt. Want het is onmogelijk om zonder hulp van andere landen te winnen. In 1991 hebben wij geprobeerd om van Saddam af te komen in een volksopstand waarbij we 14 van de 18 Irakese provincies hebben bevrijd. Maar Saddam gebruikte alles wat hij had op gebied van wapens om de steden te vernietigen en ons te verdrijven. In die opstand kwamen meer dan 250 duizend mensen om het leven. Wij zijn tegen oorlog en haten de beelden van dood en terreur, want het Irakese volk weet als geen ander wat dat betekent, maar moeten we wachten totdat Saddam en zijn regime onze hoofden komen afhakken? Als het de VS vooral gaat om de aardolie, zijn wij bereid om onze vrijheid met de olie te kopen,wij de Irakezen zijn bereid om, de vrijheid en democratie te kopen met alle grondstoffen in Irak ... de grondstoffen die nooit gebruikt werden voor het Irakese volk.. de grondstoffen waarvan alle opbrengsten in de zakken van Saddam en zijn naasten verdwijnen. Terwijl het Irakese volk nog niet eens de eenvoudigste mensenrechten heeft. Wat is de oplossing dames en heren? Willen jullie dat er meer dan 20 miljoen Irakezen naar jullie land vluchten? Of willen jullie dat Saddam door gaat met het produceren van massavernietigingswapens die niet alleen tegen de Irakezen te gebruiken zijn........ Zeg daarom 'Nee tegen Saddam' en niet Nee tegen de oorlog" ik,twijfel niet aan jullie liefde voor vrede en de mensheid en jullie respect voor de medemens, maar Saddam heeft op dit moment profijt van ieder stem tegen de oorlog en doet zich voor als het slachtoffer van dit alles. Hij misbruikt de gevoelens van de onschuldige vredelievende mensen in de Europese gemeenschap. Hij vertaalt jullie stemmen naar zijn volk als stemmen die voor hem opkomen en hem steunen tegen Amerika. Een zieke die naar de operatiekamer gaat geeft zich helemaal over aan de chirurg in de hoop om te genezen en van de ziekte af te komen. Irak is een land dat ziek is en die alleen maar kan genezen door een grote operatie die een eind maakt aan Saddam Hussein, de grootste ziekte van Irak.
Al Taher Tel: 0612790889 Mail:  free_iraq2003@hotmail.com
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | dit "verzet tegen saddam" is oorlogspraat | vanderleyden peter - 16.02.2003 01:22
3 reacties
1.Dat mensen tegen Saddam zijn is natuurlijk hun goed recht. Vragen om een oorlog tegen hun land om hun regering omver te werpen door buitenlandse krachten is iets anders.
Het is collaborateurspraat.
2. Een van de sprekers zei: "Als het de VS vooral gaat om de aardolie, zijn wij bereid om onze vrijheid met de olie te kopen,wij de Irakezen zijn bereid om, de vrijheid en democratie te kopen met alle grondstoffen in Irak ... de grondstoffen die nooit gebruikt werden voor het Irakese volk..".
Beroep doen om westerse mogendheden om een binnenlandse regimewissel, heeft in feite altijd geleid tot marionettenregimes (zelfs als zou het niet gezegd of gewild zijn). Denk maar hoe de koerden de speelbal geweest zijn van de internationale mogendheden. Maar het bovenstaande citaat maakt de zaak allen maar erger. Er wordt bewust gekozen om een lakei te spelen voor de VS. Dan zou Saddam zich nog mogen verrijken, mijn vraag aaan alle deelnemers is: Ken je slechts één deerde wereldland, waar door de tussenkomst van de VS meer sociale gelijkheid tot stand is gekomen.
3. De oorlog die de VS nu voorbereiden tegen Irak is een begin van een reeks (tegen N-Korea, tegen Syrie, ...).
Dat de sprekers zo een oorlog goedkeuren is niet allen erg voor hun Iraaks volk, maar voor alle andere mensen die het onder het kolonialisme gebukt gaan en het bestrijden.
Besluit : Met zo'n standpunt is daarom niet alle, maar wel het verzet van de sprekers zeer verdacht. Ze kunnen op geen enkele begrip van mijnentwege rekenen.
Nee, dit is geen Free media, dit is wat de mainstream -media en Bush al maanden lang in onze keel trachten te duwen. De CIA kan haar oorlog niet beter propageren.
| | Wel Free Media | kakelkip - 16.02.2003 03:19
Nooit de boodschapper de schuld geven.
De auteur heeft een behoorlijk 'objectief' verslag gemaakt.
Of en waarom die Irakesen het bij het verkeerde eind zouden hebben is een heel andere discussie en schrijver is geen CIA agent. Zou dit niet gemeld mogen worden omdat de mening van deze mensen je niet aanstaat? Ik hoort liever wel wat er alzo omgaat. Vaak (meestal) worden demo's van 100 mensen genegeerd in de massamedia, goed dat een alerte burger z'n mediaplicht doet, dat wilen we toch?
Kakelkip
| |
| supplements | |
