|
|  |
Mogelijk gerechtigheid voor Sharon
John Veldhuis - 31.01.2003 14:32
De Belgische wet tegen oorlogsmisdaden kan tanden krijgen. Het parlement moet het nog zeggen.
De amendementen zijn dusdanig dat wanneer een van oorlogsmisdaden verdacht staatshoofd aftreedt, hij terecht kan staan. Dit geldt voor bijvoorbeeld Sharon, Castro, Hussein en anderen in deze categorie.
De wet rekent af met de flauwekul dat iemand in België aanwezig moet zijn, tevens krijgt het Belgische hof jurisdictie over zaken die niet voor het Internationale Strafhof gevoerd kunnen worden.
Hoera voor onze zuiderburen!
 Website: http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=258347&contrassID=1&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y
|
| | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Castro? | Braak - 31.01.2003 14:54
Hoe waag je het Castro in een adem te noemen met Sharon en Hussein! Walgelijk van je John.
| | | 31.01.2003 16:00
En waarom is die vergelijking walgelijk? Dictators zijn dictators (Sharon is dan tenminste nog verkozen).
| | dictator | jw - 31.01.2003 16:21
sharon is verkozen en dus per definitie geen dictator,of wil je hier verder over praten?
| | Hitler is ook gekozen | 31.01.2003 16:43
| | bs | Mies - 31.01.2003 20:24
en wat hebben Hitler en Sharon dan met elkaar te maken? Verbitterde oude mannen? Of moet ik de verklaring bij jullie zoeken : verbitterde jongeren, die zich vanaf hun burostoel met een ver en onbekend conflict willen bemoeien
| | Sharon is een Hitleradapt | 31.01.2003 21:45
Dat weet toch iedereen
Dat je dat hier in Nederland niet zeggen kunt zonder dat je de hele zionistiche lobby over je heen krijgt wil niet zeggen dat het niet klopt.
Het huidige zionistische regime scheelt qua ideolgie in bijna niets van de nazies.
| | geen proces Sharon | Internationale incompetentie - 01.02.2003 00:18
De gestemde wet zou toelaten een Sharon te vervolgen die niet verantwoordelijk is voor Sabra en Chatila
(lees het verhaal van de adjunkt van Hobeika maar op:
 http://www.free-lebanon.com/News/Documents_of_Note/DOC_chap8/doc_chap8.html)
Daarentegen zal België niets ondernemen tegen Willy Claeys en Leo Delcroix, beide verantwoordelijk voor meer dan 1 miljoen Rwandezen!
Wat betreft Sharon heeft de procureur-generaal vandaag al gemeld: (teletekst VRT)
GENOCIDEPROCES TEGEN SHARON ONZEKER
De procureur-generaal van Cassatie
vindt dat de Israëlische premier Ariel
Sharon niet kan vervolgd worden in ons
land op basis van de genocidewet.
Hij volgt daarmee de kamer van
inbeschuldigingstelling.
De advocaat van de partijen die een
klacht hebben ingediend, vindt het
vreemd dat de procureur-generaal zich
op compleet andere argumenten baseert
om aan te tonen dat de verdachte zich
in België moet bevinden.
Donderdagavond heeft de Senaat een
wijziging in de genocidewet
goedgekeurd, maar die verandert niets
aan de zaak-Sharon.
| | Just a minute. | Nobody's Fool - 01.02.2003 00:26
How can you be so sure Sharon was "elected" by the Israeli people? We Americans used to believe that our leaders were "elected" by us, but that no longer appears to be the case.
| | Ur everybodies fool | just a second - 01.02.2003 00:36
rather than to make loose statements, come with facts, or stop polluting the Net! If you find anybody that would prove the elections were not democratic, let him proof it! I assume you mean then by democracy most of the Arab states, USSR, China and so on..
| | Election... | Marius - 01.02.2003 00:39
A leader is elected, when he lets everyone come to the voting booth and mark a name. Wether or not the elections are counterfeited, is secundary and also completely beside the point.
Alternatively, when a leader says he's elected, he is. He's the leader, isn't he? That means he's right. Otherwise, he wouldn't have been elected in the first place!
| | en wat dan nog | verbitterde burostoelzitter - 01.02.2003 06:27
Als ik nou verbitterd ben en niet in een land woon waar zware geweldadige confilicten zich afspelen, mag ik me er dan niet meer druk om maken ofzo? Is het niet een wereldwijd probleem dat niemand zich ergens druk om maakt tenzij het hem/haarzelf overkomt?
| | actie | amazone - 01.02.2003 12:31
Het interesseert me meer dan je denkt. Het is namelijk niet alleen Sharon, het zijn er nog wel een paar meer die belangen hebben in deze nachtmerrie.
Dat gedoodverfde "zionazie' babykillers israeeel en de idiote retoriek van veldhuis die zijn wereldbeeld baseert op de lelijke, eenzijdige prenten van latuff , maken dat ik me er behoorlijk druk om kan maken over hoe op Indymedia over Palestijnen en Israeli's wordt gedacht.
| | Waarom stond Arafat niet in de posting? | rechthuis - 01.02.2003 12:45
De vorige poster die klaagt over het eenzijdig denken van bepaalden hier, weet dan nog niet dat Veldhuis toevallig (...) Arafat vergeten is. Er zijn namelijk 2-3 klachten tegen hem op basis van dezelfde wet. De belgische groenen (en dan wel dat groen uit de bruine-groene-rode samenzwering welke het Crif genoemd heeft) trachten het gerecht te beinvloeden om geen Arafatproces te hebben. Zij hebben zelf hun kleur bekend!
| | zionisme is fascisme | 01.02.2003 12:55
"maken dat ik me er behoorlijk druk om kan maken over hoe op Indymedia over Palestijnen en Israeli's wordt gedacht."
Lekker belangrijk. De mening van iemand die niet toegeeft dat zionisme net als nazisme een racistische en moordadige ideologie is (geworden mischien) is als de mening van iemand die de holocaust ontkent: Leugenachtig, oportunistisch en onbeschaamd moordadig.
| | Arfat is geen oorlogsmisdadiger | 01.02.2003 12:56
Sharon wel. Dat is zelf door de VN toegegeven.
| | Indymedia wordt eender wat eerst | Stop USA -> Stop Lies - 01.02.2003 13:12
Dat men eerst eens de link geeft waar staat dat Sharon door de UNO als oorlogsmisdadiger is aangeklaagd voor hier maar eender wat te gaan AAPklagen!
En dan "zionisme is fascisme" nog zo een aapgeklaag van iemand die niet weet wat wat is. De Franstalige Vredeseilanden van de Nobelprijs winnaar Pater Pire hebben dit duidelijk verstaan: zij hebben zich uitdrukkelijk verzet tegen de "pret-à-penser" van bepaalde aapklagers.
| | zionisme is fascisme | 01.02.2003 13:26
En dan "zionisme is fascisme" nog zo een aapgeklaag van iemand die niet weet wat wat is.
onbegrijpelijk gebrabbel, maar zionisme is fascisme
| | Indymedia wordt eender wat eerst | Stop USA -> Stop Lies - 01.02.2003 13:38
"onbegrijpelijk gebrabbel, maar zionisme is fascisme"
aanklagen en aapklagen! Nieuw woord om je houding beter te definieren. Onbegrijpelijk voor een kleine groep, maar de meesten zullen zich al een bult gelachen hebben.
Roep zoveel dat er misschien is van over blijft en men dankt dat het waar is. Dat is juist een methode van de fascisten en communisten geweest. Wij leven, gelukkig nog, hier in een democratie en misschien ongelukkig voor deze crypto-fascist! Daarom herhaalt hij zich alleen maar zonder de enige basis!!!
| | correctie | correctie - 01.02.2003 14:01
"Roep zoveel dat er misschien is van over blijft en men dankt dat het waar is" moet gelezen worden:
"Roep zoveel dat er misschien iets van over blijft en men denkt dat het waar is"
| | Amnesty International | 01.02.2003 14:20
Amnesty International is extremely dismayed at the decision by the Court of Appeal of Brussels that declared a complaint concerning the "Sharon" case inadmissible. The Court's decision was based on its analysis of Belgian law which concluded that no investigation can be opened in Belgium for war crimes, crimes against humanity or genocide unless the suspect is found in the country.
The complaint before the Belgian court concerned the killings of at least 900 Palestinian men, women and children in the Sabra and Shatila refugee camps in the suburbs of Beirut, Lebanon in September 1982.
etc
Website: http://web.amnesty.org/ai.nsf/recent/MDE151012002!Open
| | Amnesty International for Arafat? | Arafat-International - 01.02.2003 14:30
1. waarom wordt Arafat dan niet vernoemd door AI?
2. AI zou zich misschien eerst moeten buigen over het miljoen Rwandezen waarvoor de belgische verantwoordelijken zoals W. Claeys, L. Delcroix, Kofi Annan (ja lees maar de volledige enquete!), Chirac en zijn vroegere minister van Buitenlandse zaken (zoon van een Nazi-collaborateur) niet eens een begin van vervolging zien noch horen.
3. AI heeft de Kamikaze aanslagen ook als misdaden tegen de menselijkheid bestempeld.
Dus ofwel doet AI wat ze zegt en spreekt niet alleen over Sharon maar over ALLEN, ofwel houden ze beter hun mond!
That's it!
| | Zionisme = fascisme ? | 01.02.2003 14:38
Ik denk dat het zondermeer gelijkstellen van zionisme aan fascisme beide begrippen uitholt. Zionisme had echter al van meet af aan (eind 19e eeuw) een sterk racistisch en nationalistisch karakter. Helemaal loos is de vergelijking dus niet.
Een uitstekend inleiding over zionisme en het conflict met de Palestijnen is te vinden op:
http://www.normanfinkelstein.com/id128.htm
| | Meer onzin die "leeft" op dit forum | Human - 01.02.2003 15:14
"Arafat is een gelauwerde Nobelprijswinnaar voor de vrede"
100% kans dat die prijs hem zou worden afgenomen als dit volgens de reglementen van de Nobelcomissie kon.
Arafat heeft de 2de intifadah uitgeroepen, terwijl hij in oslo had gezworen, op papier gezet en met een handdruk beklonken, dat hij NOOIT meer de gewapende strijd met Israel zou aangaan.
DIE vent mogen ze dus ook oppakken. Hij spoort kinderen aan de disco's in te lopen met een bom om hun middel.
| | Zionisme = fascisme | 01.02.2003 16:29
Net als het nazisme een variant op het fascisme was, is het zionisme dat ook.
Beide stromingen beschouwen zichzelf superieur t.o.v. hun medemens. (Een goeie arabier is een dooie arabier)
Beide stromingen moorden er op los
Beide stromingen zijn racistisch
Beide stromingen zijn nationalistisch
Beide stromingen treden de internationale verdragen over rechten van de mens met voeten.
Beide stromingen pleegden oorlogsmisdaden
Beide stroming eisen een volledige "gleichshaltung" aan hun racistische ideologie.
Beide stromingen zijn expansionistisch
Beide stromingen bedrijven demagogische leugens in hun propaganda
zionisme is al jaren zelfs volgens de VN een racistische ideologie.
En dan heb ik het nog niet over de praktische samenwerking tussen de nazies en de zionisten. Zie daarvoor de link
Website: http://www.marxists.de/middleast/brenner/
| | Waarom? | John Veldhuis - 03.02.2003 09:51
Ik noem gewoon een lijst verdachten, waar Castro toevallig ook op staat. Wat deze meneer wordt toegeschreven tijdens de rakettencrisis in 1962 had een hele vervelende uitwerking
op de gezondheid van de wereldbevolking kunnen hebben.
Dat Sharon democratisch is gekozen is alleen maar ten nadele van het Israëlische volk, zij hadden een keuze, het Irakese volk niet. Gemiste kans! Laten we proberen hen dit niet verder kwalijk te nemen.
Ik kan me goed voorstellen dat Robert Maroun Hatem Sharon vrijpleit, anders zou het kunnen zijn dat hem hetzelfde overkomt als Elie Hobeika, die, vlak voor hij bewijsmateriaal of een getuigenis zou overleggen, werd vermoord.
Ik ben voor geen meter verbitterd, maar sinds ik zelf vader ben geworden heb ik er een probleem mee dat een "bevriende staat" en EU-associatie op een barbaarse manier met onschuldigen en vooral kinderen omgaat. Dan maar geen vriendjes meer met die kindermoordenaars. Dat er ook Palestijnse gekken zijn die kinderen vermoorden pleit de Israëli's niet vrij.
Waarom ik wel over Israël en niet over Rwanda zeur?
De Palestijnen leven nog (enigzins), dus dat heeft wat meer urgentie.
Tja,Oslo. In Oslo hadden de Israëliers beloofd dat ze wat aan de nederzettingen zouden doen, nou dat hebben we gezien.
Het tempo van uitbreiding werd inderdaad fiks verhoogd.
Het is wel karakteristiek, dat kritiek op Israël altijd weer wordt gevolgd door:
Het in twijfel trekken van de motieven van de criticaster
Het belasteren van de criticaster, door ze bijvoorbeeld simpelweg anti-semiet te noemen (het liefst anoniem, de lafaards)
Het wijzen naar anderen die niet zuiver op de graat zouden zijn
Zo kan Israël de vestiging van een Palestijnse staat nog jaren voor zich uitschuiven, hun wangedrag kent vanuit de EU toch geen consequenties, behalve dan het obligate "maar dat mag eigenlijk helemaal niet, meneer Sharon", waarna weer tot de wanorde van de dag kan worden overgegaan.
| |
| | |
