|
|  |
and the winner is AOL Time warner
roje - 30.01.2003 17:43
Vandaag heeft het grootste media en entertainment bedrijf van de wereld een spectaculair record gevestigd het heeft in 3 maanden tijd ruim 44 miljard dollar verlies geleden waardoor het totaal in een jaar op een mooie 100 miljard uitkomt.
Ach zul je denken wat maakt het uit dat de grote bedrijven zulks verlies lijden. naar mijn idee toont het het pervers karakter aan van de geconcentreerde miljarden die door foutjes en corruptie (enron 80 miljard)verdampen.
Terwijl meer dan 3 miljard mensen met minder dan 1 dollar per dag moeten leven spoelt het vlaggenschip van de amerikaanse entertainment business en de grootste disinformatie zender van de wereld - CNN- nog eventjes 100 miljard dollar door de plee.
wellicht dat de oorlog de advertentie opbrengsten ophoog kan krikken.
|
| supplements | | | Bron(en) en link(s) s.v.p.! | M02 - 30.01.2003 17:51
Tenzij je betrokkene bent
| | AOL Time Warner lijdt recordverlies in 2002 | hier een van de vele bron hierover - 30.01.2003 17:55
AMSTERDAM (fd.nl) – AOL Time Warner heeft in het afgelopen vierde kwartaal een verlies geboekt van $ 44,9 mrd, nadat het mediaconcern afschrijvingen deed van $ 45,5 mrd op waardedalingen van onder meer zijn internetdivisie America Online [is dus vooral typisch geval van overwaarde en een boekhoudkundig verlies]. Over het hele jaar genomen kwam het verlies uit op $ 98,7 mrd. Lees verder, zie link.
 Website: http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C0&DocumentId=10899
| | verlies is boekhoudkundig vooral | scheepbouwer - 30.01.2003 18:11
is dit verlies inderdaad niet eerder gewoon "lets take it all in one year", net als Philips in 2001 deed. Over dat jaar boekte het een recordverlies van 10 miljard euro, maar een jaar later boekte het alweer een winst van enkele miljoenen euro's. Het verlies over het vierde kwartaal is vooral door toedoen van afschrijvingen in internetactiviteiten, dat wil zeggen de waarde in geld is veel lager, dan de waarde in de boekhouding. Dat verschil is bijgeschaafd met het nemen van dit verlies in het vierde kwartaal. Het verlies over het 4e kwartaal van 2002 is daarmee de helft van het totale verlies, maar in het vierde kwartaal werd dus eigenlijk al winst gedraaid, als we de afschrijvingen ervanaf halen. Dit betekent dat AOL volgend jaar weer gewoon winst zal draaien.
| | Boekhoudkundig verlies is verloren kans | roje - 30.01.2003 19:04
Het afschrijven van waarde in de boeken kan gezien worden als een "boekhoudkundig" verlies en geen reel verlies in de zin dat ergens kosten aan gemaakt zijn die niet terugverdient worden. Deze boekhoudkundige verliezen gemaakt doordat in het verleden bedrijven of delen van bedrijven (aandelen) zijn opgekocht voor een veel hogere prijs dan ze nu waard zijn komen veel voor onder de huidige beursgenoteerde bedrijven. Het is ook de norm geworden om alles in een keer (als mogelijk) af te schrijven zodat het het volgende jaar weer business als ussual is.
een groot deel van de huidige afschrijvingen zijn in het verleden nooit met cash betaald maar met aandelen.
Dus het is en een boekhoudkundige afschrijving (waarde bij aankoop corigeren aan waarde nu) en er is voor een groot deel nooit met "echt" geld (maar met aandelen) voor betaald. je kan met deze argumentatie doorgaan en stellen dat alleen de "lucht" uit de markten gaat waardoor de beurgenoteerde bedrijven een boukhouding over houden die meer overeenkomt met de dag van vandaag. De correctie van een groffe vier duizend miljard dllar in de afgelopen twee jaar is dan niets anders dan fictief en heeft geen of weinig betekenis voor de echte economie (behalve minder investeren, meer ontslagen etc).
toch denk ik dat dit verhaal wrinkt. een groot deel van de waarde die verdampt, boekhoudkundig wordt weggestreept of andere eufemismen betekent dat veel geld dat ooit naar de beurs is gedirigeert en niet bijvoorbeeld op een bank rekening is gezet of produktief is geinvesteerd (door bedrijven en gezinnen) minder waard wordt.
'there is no such thing as a free lunch', de enorme kapitaalstromen die in de hoogtijddagen van de laatste jaren naar beurs stroomden zijn niet ergens anders aan besteed (aids, ontwikkeling alternatieve energiebronnen, etc)wel aan onzinnige beursgenoteerde bedrijven die nu alles onder het mom van boekhoudkundige correctie met de toverstaf waarde doen verdwijnen.
Met het voorbeeld van AOL time warner probeerde ik aan te geven hoe waanzinnig de verdamping is die plaatsvind en hoe zonde het is dat geld gemobiliseerd is om naar de beurs te gaan om uiteindelijk te eindigen als niets.
ik ben het eens dat het geen echt verlies is (kosten min opberengsten is negatief)en probeer niet de "aandeelhouders" te beschermen. De zogenaamde perfecte alocatie van het kapitaal door de vrije markt en de beurs in het bijzonder toont hier zijn ware gezicht. mensen sterven van de honger ziektes worden niet betsrden omat er geen geld is aan de andere kant wordt geld wat ooit in de beurs is gestopt "boekhoudkundig" onedr het tapijt geveegd.
| |
| supplements | |
