|
|  |
Raad van State: Ned. krakers recht op tuin?
Stuiverstraat - 30.01.2003 04:47
Afgelopen Maandag diende een belangijke zaak over kraken bij de Raad van State. De vraag was of een kraker belanghebbende is, als de eigenaar zijn tuin wil kappen. Of dat iedere idioot zo je tuin mag slopen, zonder dat je er iets aan kunt doen.
Het was vroeger altijd zo dat krakers ongeveer dezelfde rechten hadden als huurders of kopers. Zeker als het om inspraakrecht ging. Als bijvoorbeeld de eigenaar van je pand je huis wil slopen, kan je bezwaar maken tegen de sloopvergunning. Op die manier kan je allerlei plannen met je pand vertragen, en soms tegenhouden, of in een positieve richting ombuigen.
Er is echter veel aan het veranderen de laatste tijd. Steeds vaker worden mensen niet meer als belanghebbend erkend, wat wil zeggen dat ze hun mond moeten houden en geen bezwaar meer aan mogen tekenen. Het democratisch recht op inspraak wordt aan steeds minder mensen toegekend.
Zo mogen huurders en krakers bijvoorbeeld al geen monumentenstatus voor hun pand meer aanvragen, en mogen krakers geen bezwaar meer maken tegen een onttrekkingsvergunning.
Afgelopen Maandag 27-1-2003 diende er een principezaak bij het hoogste rechtscollege, de Raad van State, over een kapvergunning.
In de tuin van ons kraakpand aan de Stuiverstraat in Eindhoven zijn een paar jaar geleden flink wat bomen gekapt. Wij hebben destijds bezwaar gemaakt tegen de kapvergunning, maar werden niet als belanghebbende erkend, en ons bezwaar werd dus niet in behandeling genomen. Hiertegen zijn we in beroep gegaan, maar ook de rechter in Den Bosch weigerde ons belanghebbendheid toe te kennen.
Dit is geheel nieuw in Nederland, want tot deze zaak had je als kraker wel gewoon inspraakrecht. De consequentie van de uitspraak van Den Bosch is dat krakers in Nederland in feite geen tuin meer kunnen hebben. Het erfrecht wordt volledig ontkend in de zaak, en omdat je als kraker zonder titel ergens verblijft zou je geen persoonlijk belang hebben bij je tuin.
Oftewel: iedere idioot mag zomaar over het hek klimmen en je tuin binnenlopen, om daar te doen waar hij zin in heeft, zonder dat je er zelfs ook maar iets van mag zeggen.
Vandaar dat we nogmaals in beroep zijn gegaan. We kunnen onze bomen er weliswaar niet meer mee redden, maar we kunnen nog wel proberen te bereiken dat deze onzalige gedachtengang wordt losgelaten en krakers in Nederland gewoon weer een tuin hebben en belanghebbende zijn. Een principezaak dus.
Maandag diende de zaak, en hoewel de uitspraak pas over minimaal 6 weken volgt, lijkt het er op dat we gaan winnen.
Met name het argument dat er normaliter nooit bekeken wordt of een bewoner huurder, koper of kraker is in een bezwaarprocedure, leek zwaar te wegen. De rechters stelden verschillende kritische vragen aan de jurist van gemeente Eindhoven, de eigenaar van onze panden. "Checkt u altijd of een bezwaarmaker toevallig een kraker is?" Gemeente: "Nou nee, maar dit zijn nou eenmaal toevallig heel bekende krakers." Rechter: "Vind u het getuigen van gelijkheid in rechtsgang wanneer de één wel moet aantonen dat hij ergens rechtmatig woont, en de ander niet?" Gemeente: "Nou, eh..." Rechter: "Of denkt u dat het fysiek haalbaar is om elke bezwaarmaker eerst te toetsen op de rechtmatigheid van zijn wonen?" Gemeente: "Nou, nee." Rechter: "Maar u blijft bij uw verhaal?" Gemeente: "Ehh... eh, ja..."
De rechters hebben het te druk, en blijkbaar wordt steeds vaker voor een simpele oplossing gekozen: je ontneemt mensen gewoon hun democratisch recht op inspraak. Hopelijk wordt daar met deze zaak een klein stokje voor gestoken.
Uitspraak volgt.
Meer in het Eindhovens Dagblad:  http://www.eindhovensdagblad.nl/regioportal/ED/1,2622,1505-Zoeken-Zoeken!!__1425285_,00.html?ArchiefID=1425285 en op onze site http://stuiverstraat.dse.nl
 Website: http://stuiverstraat.dse.nl
|
| supplements | | | | 30.01.2003 10:37
"Oftewel: iedere idioot mag zomaar over het hek klimmen en je tuin binnenlopen, om daar te doen waar hij zin in heeft, zonder dat je er zelfs ook maar iets van mag zeggen."
Is dat niet het standpunt van eigenaars over krakers:)
Maar effe ernstig, gewoon een vraagje omdat ik niet in Nederland woon en het dus niet weet. Is het in Nederland mogelijk dat krakers officieel geregistreerd staan als bewoners, daar m.a.w. een officieel adres hebben?
| | officieel geregistreerd | 30.01.2003 10:58
Ja, dat is mogelijk, maar wel afhankelijk van gemeentelijke willekeur. Soms willen ze huurcontract zien, of verklaring hoofdbewoner.
Is ook maar de vraag of het slim is om je daar te laten registreren ivm schadeclaims en/of rechtszaken. maar je kan er ook sterker door staan, met open vizier strijden tegen de eigenaar. in de zin van wij hebben niets te verbergen.
| | Inschrijven in woning | Reseda - 30.01.2003 21:31
In de meeste gemeentes wordt bij inschrijven in een woning gevraagd naar legitimatie en als er al iemand in het pand woont en ingeschreven staat is er een verklaring van de hoofdbewoner nodig dat die het eens is met het inschrijven. De eigenaar heeft hier meestal verder niks over te zeggen. (Misschien werpt een onwillige ambtenaar of gemeente nog wel de nodige obstakels op.)
| |
| supplements | |
