english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
In de ban van de waan
Faaz - 07.01.2003 16:30

Het zou het motto kunnen zijn waaronder battl.nl haar tweede leven in gaat. De waan van vrede in het Midden-Oosten, de waanzin van een oorlog tegen Irak. De roes van het geld, de nachtmerries van Afrika en de hysterie in het Haagse.


Stuk voor stuk onderwerpen die het afgelopen jaar het nieuws beheersten. Bijna dagelijks werd u door de verschillende media in ons land op de hoogte gebracht van de ontwikkelingen op al deze terreinen. Bij de wijze waarop dat gebeurde, zijn echter de nodige vraagtekens te plaatsen.

In het vara-programma De Leugen Regeert gaf professor Cees Hamelink regelmatig voorbeelden van hoe de vaderlandse media nieuws selecteert, presenteert en vooral negeert. Hij liet hierbij zien dat bij de wijze waarop van ontwikkelingen in de wereld verslag wordt gedaan, een gezond wantrouwen vaak op zijn plaats is. Op zijn minst zou de nieuwsconsument zich altijd een aantal vragen moeten stellen wanneer hem nieuwsfeiten onder ogen worden gebracht.

Vragen als, wie brengt dit nieuws, waarom wordt het nu gebracht, klopt het gebrachte met wat ik al wist en, maar dat ligt vaak lastiger, mis ik niet iets in de berichtgeving.

Om met het laatste te beginnen. Een aantal weken geleden besteede 2Vandaag een gehele uitzending aan de mogelijke oorlog tegen Irak. De uitzending stond bol van de wandaden die Saddam Hoessein in de loop der jaren op zijn conto heeft geschreven. Van de brute coup waarmee Saddam zijn positie verworf tot het vergassen van zowel Koerden als Iraanse soldaten, van de inval in Koeweit tot de wijze waarop Unscom de voet werd dwars gezet. Het kwam allemaal aan bod. Met geen woord werd echter gerept over de Amerikaanse betrokkenheid bij al deze zaken.

Geen aandacht voor de rol van de CIA bij het aan de macht komen van Hoessein, noch voor de rol die de VS speelde bij de ontwikkeling en het gebruik van ABC-wapens door het Iraakse regime. Geen woord over de Amerikaanse opstelling in de aaanloop tot de Iraakse bezetting van Koeweit, noch over de dubieuze wijze waarop de VS de toenmalige inspectie-teams van de VN misleid en misbruikt heeft. De boodschap was eenduidig: Saddam was de boze genius en George W. Bush de barmhartige Samaritaan die de hete kastanjes uit het vuur zou halen. Dat Washington toch op zijn minst als mentor van het ziekelijke genie en als mede-stichter van het vuurtje beschouwd kan worden, was voor 2Vandaag niet relevant.

En dit is maar een voorbeeld. Er zijn er velen. Leek de positie van de vrouw in de aanloop naar de bombardementen op Afghanistan zo’n beetje de hoofdreden voor deze aanval, sinds in Kabul een Amerika-gezinde president is aangetreden, hebben we hierover nog maar bitter weinig meer vernomen. De informatie die heel af en toe toch doorsijpelt, geeft echter geen aanleiding tot vreugde.

Dan zijn er nog de verifieerbare leugens die desondanks als feit gebracht worden. Een voorbeeld is de algemeen aanvaarde uitleg die Clinton en Barak gaven aan het mislukken van de Camp David-besprekingen. Die zou geheel te wijten zijn aan de koppigheid en onwil van Arafat. Deze uitleg heeft in het westen een welhaast wetenschappelijke status gekregen. Wie echter de moeite neemt iets verder te kijken dan zijn neus lang is, ontdekt al snel dat deze uitleg niet eens dubieus is, maar ronduit leugenachtig. Niet in het minst omdat zelfs een Israelische top-onderhandelaar uit het kamp van Barak deze uitleg in twijfel trekt. De gangbare opvatting geldt echter wel nog steeds als een van de belangrijkste argumenten voor de Israëlische weigering nog langer met Arafat in zee te gaan.

Een ander voorbeeld van zo’n leugen, en een met op zijn minst net zo ver strekkende gevolgen, is de consequente ontkenning door Washington van het feit dat zij in de maanden voor de oorlog tegen Afghanistan verwikkeld was in geheime onderhandelingen over de aanleg van een olie- en gaspijplijn door dat land. Hoewel door de serieuze onderzoeksjournalistiek dit gegeven al lang boven water is gelicht, wordt dit gegeven door de mainstream media bijna compleet genegeerd in haar berichtgeving rond de oorlog tegen Afghanistan en de aanleiding daartoe.

Dit gegeven zou toch vragen op moeten roepen. Zeker als je het bekijkt in combinatie met de vreemde gang van zaken rond het falen van de Amerikaanse veiligheidsdiensten inzake het voorkomen van de aanslagen op de elfde september, en het nog steeds totaal ontbreken van enig juridisch bewijs met betrekking tot de daders hiervan. Vragen waarop misschien nauwelijks antwoord te krijgen is, maar die daarom nog wel gesteld zouden moeten worden.

Misschien wel nog opmerkelijker is het feit dat de media nauwelijks aandacht hebben voor de achtergronden en CV’s van de mensen die momenteel in Washington aan de touwtjes trekken. De koppeling tussen het feit dat de top van de huidige Amerikaanse regering bijna geheel bestaat uit voormalig oliebaronnen, en het feit dat de VS aanstuurt op een oorlog tegen een van de olierijkste landen in de wereld, wordt hoegenaamd niet gelegd. Dat terwijl deze heren zelf deze koppeling in het rapport “Rebuilding America’s Defenses” overduidelijk wel leggen, al heet dat eigenbelang in dat rapport natuurlijk staatsbelang. De conclusie blijft echter dezelfde. Zoals ze het zelf omschrijven, biedt Saddam hun het perfecte excuus het eigenlijke doel te bereiken, maar ook zonder hem hadden ze hun streven tot de permanente vestiging van een Amerikaanse legermacht in Irak wel doorgezet. Wat die legermacht daar moet gaan doen? Vast niet het bewaken van Iraks historische schatten of de mensenrechten.

Het is maar een aantal voorbeelden, de lijst met gebreken en onwaarheden in het dagelijks nieuws is eindeloos. Of het nu gaat om de intenties van de Arabisch-Europese Liga, de gang van zaken rond de aanschaf van Joint Strike Fighter, de achterliggende redenen voor de aanslagen op de VS of de uitvoerbaarheid van de programma’s van de verschillende vaderlandse politieke partijen, het devies blijft: wees zeer voorzichtig met het voetstoots aannemen van hetgeen de media daarover berichten.

En ja, ook als het medium battl.nl heet, dient u op uw hoede te zijn. Ook wij hebben de waarheid niet in pacht. Wel hebben wij de intentie u informatie te bieden die u langs andere wegen niet of amper bereikt. Maar onthoudt een ding: ook wij zijn niet zomaar te vertrouwen.

Sander Faas
Amsterdam / 06.01.03

Website: http://battl.nl
 

Read more about: media

supplements
 
LinkMichel - 08.01.2003 17:56



Website: http://www.madhack.com/~madhack/frodo_has_failed.jpg
 
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.