|
|  |
demo tegen repressie en schijnveiligheid
Comité Activisten Voor Vrijheid en Democratie - 29.12.2002 22:10
Op zaterdag 1 maart 2003 zal het Comité Der Activisten Voor Vrijheid en Democratie (CDAVVD) een demonstratie organiseren om de veiligheidsthema’s van de politieke partijen ter discussie te stellen en een krachtig protest te uiten tegen de toenemende repressie van politie en justitie.
ZATERDAG 1 MAART 2003 13.00U PLEIN DEN HAAG
De demonstratie wordt bewust in Den Haag gehouden, omdat het juist daar zo moeilijk is een goede demonstratie te houden. Keer op keer worden spontane akties de kop in gedrukt, worden nette demonstraties ingekapseld en monddood gemaakt en moeten aktievoerders zich voor het minste of geringste verantwoorden voor een rechter. Onder de smoes dat demonstraties minimaal vier dagen van te voren gemeld moeten worden, zijn adhoc demonstraties al per definitie verboden. Helaas melden de ontwikkelingen in de wereldpolitiek zich lang niet altijd vier dagen van te voren. De politie Haaglanden schendt stelselmatig de rechten van burgers om te demonstreren, zelfs wanneer deze demonstraties ruim van te voren zijn gemeld en er duidelijke afspraken zijn gemaakt. Menig protest is in Den Haag uit de hand gelopen omdat de politie zich niet aan de afspraken hield en niet andersom zoals de politie en politiek graag doen laten geloven.
Naast de repressie, die er toch al was in Den Haag, zullen kritische burgers steeds verder in een hoek worden gedrukt door repressieve maatregelen zoals camera’s op straat, preventief fouilleren, identificatieplicht en verruiming van diverse wetsartikelen. En niet alleen kritische burgers kunnen het slachtoffer worden van deze politiek populaire veiligheidsthema’s, maar vooral ook de mensen die de stempel illegaal op zich gedrukt hebben gekregen en daarmee van bijna alle burgerrechten worden uitgesloten.
Zeker na de aanslagen in Amerika en de moord op Fortuyn is de politiek ernstig verrechtst. De gevolgen daarvan beginnen we langzamerhand te merken. Steeds meer worden bepaalde groepen mensen gecriminaliseerd en wordt er een negatieve stemming tegen deze groep gecreëerd. Zo worden milieuaktivisten afgeschilderd als ‘vrienden’ van Volkert, dierenrechtenaktivisten als brandstichters en moordenaars en moslims en antiglobalisten als terroristen.
Het CDAVVD is een voor de gelegenheid opgericht comité bestaande uit diverse linkse groepen en individuen, die het tijd vinden voor een krachtig tegengeluid tegen de verrechtsing van de veiligheidsthema’s en criminalisering van kritische burgers.
Ons doel is van de demonstratie een vrolijk protest te maken met vele creatieve invullingen, die niet zal wijken voor de wil van de politie.
Op 1 maart zullen de verkiezingen voorbij zijn en zullen ‘nieuwe’ partijen aan de macht zijn. Waarschijnlijk zijn dan de formatiebesprekingen nog bezig of net afgerond. Wij willen met deze demonstratie de politiek waarschuwen dat ze met hun veiligheidsmaatregelen geen burgerrechten mogen schenden. Wij willen ze duidelijk maken dat de weg naar een verdraagzame maatschappij niet behaald wordt met maar steeds meer repressieve maatregelen, zoals hierboven al kort genoemd. Maar dat men zal moeten werken aan fundamentele veranderingen binnen de politiek, economie en gedrag van mensen zelf. Het zal de politiek duidelijk moeten worden dat ze wat meer respect moeten gaan tonen en een einde moeten maken aan de uitbuiting van de natuur, het dier en de mens.
Via deze weg willen we graag iedereen oproepen naar de demonstratie te komen. Al is het alleen maar uit solidariteit met diegenen die stelselmatig vervolgd en gecriminaliseerd worden, omdat ze zich kritisch hebben geuit of niet over het juiste papiertje beschikken.
ZATERDAG 1 MAART 2003 13.00U PLEIN DEN HAAG
Voor meer informatie:
Comité Der Activisten Voor Vrijheid en Democratie
Postbus 85069, 3508 AB Utrecht
 cdavvd@yahoo.com
 E-Mail: cdavvd@yahoo.com
|
| Read more about: Agenda vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | foutje in emailadres!!!!!!!!!! | cdavvd - 30.12.2002 18:03
Helaas een beetje verwarrend, maar het emailadres is NIET cdavvd@yahoo.com MAAR yahoo.co.uk.
Bij yahoo.com komen de mailtjes niet aan. Sorrie voor deze verwarring.
Het is dus cdavvd@yahoo.co.uk !!!!!
Groetjes
| | cultuur | Brenda - 31.12.2002 19:00
Het wordt trouwens ook eens hoog tijd voor een demonstratie tegen "cultuurrepressie".. Mogen mensen tegenwoordig geen moslim meer zijn omdat men dat een achterlijke cultuur vindt..?? Straks wordt mij het recht om gothic te zijn ook nog ontzegd.. Vooral wegens mijn zwarte sluier en onNederandse make-up.. Nu moet ik ineens denken aan die aanslag op Kosto's huis.. Toen vertelde een CDA klerk dat hij wel wat zag in het verbieden in subculturen.. We zitten duidelijk op een hellend vlak wat repressie betreft.. Op naar de Demo..!!
| | gezichtssluier | aletta E. - 08.02.2003 20:48
Ik denk dat een gezichtsluier wel verboden moet worden op scholen. Het gaat me dan niet om het islamitische geloof, de gezichtsluier vindt je bij veel meer mensen dan enkel islamitisch gelovigen. Gothic kent het ook, en bij een bruiloft wordt het ook wel gedragen. Het gaat mij dan ook niet om de sluier zelf, maar om de meisjes in islamitische gezinnen. Ik ben bang dat nu enkele meisjes zo'n sluier zelf gaan dragen als geloofsbeleving, sommige islamitische gezinnen de sluier verplicht willen stellen aan hun dochters ter bescherming van hun eerbaarheid.
Veel meisjes staan onder gote druk van de gemeenschap die waarden zoals eerbaarheid boven het belang van de meisjes stellen. Als je uit vrije keuze kiest voor een sluier of wat voor kleding dan ook, da's prima. Ook als je dat doet uit religeuze overtuigingen en om waarden als eerbaarheid. Maar ik ben zo bang dat enkele meisjes beginnen met een gezichtsluier, een niqaab dus, dat dit de deur openzet voor andere gelovigen om hun dochter te verplichten zo'n ding te dragen. En een sluier richt veel meer schade aan de sociale ontwikkeling van mensen dan bv een verplichte hoofddoek of rok. Dit, samen met het feit dat je niet kunt weten of een kleding stuk een eigen keuze is of opgelegt, maakt dat ik een gezichtssluier op scholen zou willen verbieden.
Kijk, een volwassen persoon moet aan kunnen trekken wat die wil, en een kind ook. En een kind (en ook volwassenen) moeten ook beschermd worden tegen opgelegde kleding, vooral als deze de ontwikkeling van de persoon belemmeren.
Een staat en school mag niet vertellen wat mensen moeten dragen. Maar als er een kledingstuk opkomt welke nadelige gevolgen heeft voor de (geestelijke)ontwikkeling van een persoon, die ouders opleggen aan hun kinderen, dan moet een school de kinderen beschermen. Een gezichtssluier die niet de eigen keuze is van iemand kan veel meer schade aanrichten dan de mij tot nu toe bekende kledij. Door die dingen op scholen te verbieden komt er iniedergeval een soort leeftijdgrens op het dragen van de kleding. Want een gezichtssluier op zich moet natuurlijk niet verboden worden.
| |
| supplements | |
