|
|  |
Rotterdamse "terroristen" vrij gesproken.
18.12.2002 17:29
De zorgvuldig geregiseerde hetze is door geprikt....
De rechtbank in Rotterdam heeft vrijdag vier vermeende terroristen vrijgesproken. De vier werden beschuldigd van betrokkenheid bij het voorbereiden van een terroristische aanslag en het vervalsen van paspoorten en andere officiële documenten.
...
 Website: http://www.planet.nl/news/0,2031,80_1621_1324899,00.html
|
| supplements | | | Het waren wel terroristen | John Veldhuis - 19.12.2002 09:30
Helaas waren het wel degelijk terroristen, ze zijn niet vrijgesproken omdat er geen bewijzen waren, maar omdat de bewijzen onrechtmatig verkregen waren, en dus voor de rechter ontoelaatbaar.
Wat niet wegneemt dat die bewijzen er echt wel zijn...
Het gevolg:
Na Benk Bananenrepubliek wil nu ook Donner met gelegenheidswetgeving de rechtspositie van verdachten aantasten.
| | | - 19.12.2002 14:23
Ik begreep dat de rechter oordeelde dat ook als het vergaarde bewijsmateriaal wel was toegelaten, deze de aanklachten niet had kunnen staven, hooguit het vervalsen van papieren.
| | was er wel bewijs????? | Yvonne - 19.12.2002 14:24
Ik heb toch echt begrepen dat de rechter er nog expleciep bij heeft gezegt dat als de bewijzen al rechtmatig waren verkregen, ze nog steeds veel te mager waren, om mensen te kunnen verdenken op terrorisme. Ik ben blij dat die rechter dat er nog wel bij heeft gezegt, want ander weet ik zeker dat burgerrechten opnieuw aangetast zouden gaan worden.
Niet dat zoiest nog niet gebeurde, maar toch.
| | excuus voor mijn typefouten | Yvonne - 19.12.2002 14:29
was net iets te snel met tikken.
| | | - 19.12.2002 16:09
Nou ja die burgerrechten gaan kennelijk toch wel op de helling ja. Wanneer via een toetsing door een democratisch rechtsapparaat wordt vastgesteld dat mensen onschuldig zijn, en wanneer dit deze of gene politicus niet zint, dan passen we toch gewoon de wet aan? Overigens ben ik benieuwd wat er gaat gebeuren met het feit dat die mensen, naar ik aanneem, dus ruim een jaar onterecht hebben vastgezeten?
| | schadevergoeding | toto - 19.12.2002 16:48
"Overigens ben ik benieuwd wat er gaat gebeuren met het feit dat die mensen, naar ik aanneem, dus ruim een jaar onterecht hebben vastgezeten"
Die kunnen schadevergoeding eisen.
| | Het waren GEEN terroristen | 19.12.2002 16:58
Dit was een centraal geleide campagne tegen moslims zoals die na 11 september in gang is gezet. Net als vroeger toen nederland de joden aan de nazies uitleverde, doen ze nu mee aan de verkettering van Moslims en doen ze mee aan de voorbereidingen van een nieuwe holocaust in irak.
Het blijkt dat de rechterlijke macht onafhankelijk is dan die amerikaanSSe marionetten in de regering.
| | Ze zijn er bijgenaaid door de A*#D | WebbCat - 19.12.2002 18:31
Het bewijs was flinterdun, als er al bewijs was. Ik heb alleen van telefoontaps door de AIVD gehoord. Hiernaast hadden ze ander bewijs moeten vinden. Het OM had alleen voor het vervalsen van de paspoorten moeten vervolgen. De rest van de aanklacht is gebaseerd op onbetrouwbare en ontraceerbare informatie. Ik had het een blamage van het rechtsstelsel gevonden als ze waren veroordeeld.
Dit waren geen terroristen! Deze mannen zijn misbruikt voor vuile oliespelletjes.
Website: http://dynalinks.dyndns.org/?section=category&ss=11
| | Bedankt voor de correctie | John Veldhuis - 20.12.2002 14:41
Bedankt voor de correctie!
Inderdaad waren ze, indien het aangeleverde bewijsmateriaal wel als rechtmatig verkregen was beoordeeld, niet veroordeeld wegens betrokkenheid bij de voorbereiding tot het plegen van de in de tenlastelegging opgesomde zeer ernstige misdrijven: de aanslag op de Amerikaanse Ambassade te Parijs of op een Amerikaanse legerbasis in België,
en ook niet wegens het lidmaatschap van een criminele organisatie.
Website: http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/show_detail.asp?ui_id=42393
| | Geen terroristen | 21.12.2002 14:15
Wel veruiming van de wet. Hoe hollands.
| |
| supplements | |
