|
|  |
PERSBERICHT - Juanra moet terug naar de gevangenis
FREEJUANRA! - 24.10.2002 14:12
Met grote ontsteltenis hoorden we vandaag het vonnis van de rechtbank. Juanra moet weer worden opgesloten. Het openbaar ministerie had daarom gevraagd.
PERSBERICHT
Juanra moet terug naar de gevangenis.
Met grote ontsteltenis hoorden we vandaag het vonnis van de rechtbank. Juanra moet weer worden opgesloten. Het openbaar ministerie had daarom gevraagd.
Juanra werd op 25 juni, na een verblijf van vijf maanden in isolatie detentie in Vught op borg van 20.000 euro vrijgelaten. Vervolgens besloot op 17 september een andere groep rechters deze borgstelling te verlengen tot het moment dat Juanra's uitlevering definitief zou zijn.
Juanra heeft er nooit een geheim van gemaakt waarom hij de benen nam en naar Amsterdam vluchtte. In Spanje worden oppossanten, zeker wanneer er sprake is van beschuldigingen ivm ETA, stelselmatig mishandeld en gemarteld na hun arrestatie.
Ook na zijn vrijlating op 25 juni is Juanra duidelijk geweest over zijn verblijf in Nederland. Dat hij niet van plan was Nederland te ontvluchten omdat hij met open vizier zijn beschuldigingen wil aanvechten. Een vlucht zou voor hem betekenen dat hij de rest van zijn leven ondergedoken moet blijven. Op deze manier kan hij zijn kritische mening niet meer laten horen en een zal er nooit een eind komen aan de op hem geprojecteerde repressie.
Juanra heeft de rechtbank duidelijk getoond dat hij dit serieus neemt. Tot drie keer toe verscheen hij met zijn tandenborstel op een zitting wetende dat hij hiermee serieus het risico liep weer opgesloten te worden. Tot drie keer toe namen wij afscheid van Juanra, die na uitlevering aan Spanje zeer waarschijnlijk voor jaren achter de tralies verdwijnt.
Het is overduidelijk dat Juanra niet vluchtgevaarlijk is. Hem opsluiten kan dus alleen gezien worden als een politieke beslissing. Nederland haalt hiermee een wit voetje bij de Spaanse autoriteiten. Dat Juanra hiervoor weer maanden zinloos de cel in moet is blijkbaar van minder belang. Voor ons toont dit nogmaals aan dat onze burgerrechten van ondergeschikt belang zijn. Dat de verhouding met een land waar opposanten gemartelt en onderdrukt worden voor Nederland belangrijker zijn dan de normen en waarden die een democratisch land leefbaar moeten houden.
Dat dit een politieke beslissing is van Justitie wordt nog eens extra duidelijk gemaakt door
de 'redenen' waarom Juanra de bak in moet: het feit dat hij contact heeft met de Nederlandse linkse beweging, en in Vrankrijk verblijft, wordt hem rechtstreeks aangerekend. Dit terwijl hij in Nederland geen enkele wet overtreden heeft. Er wordt dus iemand uitsluitend om zijn MENING opgesloten. Dit zou in een rechtsstaat niet mogelijk moeten zijn, maar die rechtsstaat wordt door Nederland allang niet meer gerespecteerd als het om "veiligheid" gaat.
Spanje martelt en onderdrukt oppositie.
Nederland helpt er aan mee!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Vandaag om 16:00 uur is er voor de deur van Juanra's woonplaats Vrankrijk (Spuistraat 218 a'dam) de mogenlijkheid om Juanra en zijn steungroep vragen te stellen.
meer informatie op www.freejuanra.org
 Website: http://www.freejuanra.org
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | Minister moet beslissen? | 24.10.2002 21:53
Is het niet zo dat de minister hierover dient te beslissen?
Weet iemand het emailadres van de minister van justitie, voor protest mails?
| | ik ben er effe stil van... | Yvonne - 25.10.2002 00:02
Ik wordt toch echt weer effe triest van dergelijke uitspraken. Het wordt ons niet bepaald makkelijk gemaakt om door te gaan in onze strijd.
Hoeveel moet je eigelijk opgeven/opofferen in een strijd voor een betere wereld. Zal men ooit de konklusie trekken dat de wereld hiermee alleen maar verder door wordt verpest? Door die mensen op te sluiten die het beste voor hebben met de wereld. Terwijl de echte (witte boorden) criminelen gewoon blijven rondlopen. Omdat hun criminele aktiviteiten nou eenmaal (toevallig) niet strafbaar zijn gesteld.
Het is werkelijk ongelofelijk.
Ik wens Juanra en zijn vrienden heel veel sterkte in deze strijd en zal absoluut proberen daar mijn steentje nog aan bij te dragen.
| | Vonnis intrekking borgtocht Juanra | FreeJuanra - 25.10.2002 09:03
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM, ZEVENDE MEERVOUDIGE STRAFKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep van de officier van justitie in de zaak van
Juan Ramon Rodriguez Fernandez
geboren te Barcelona (Spanje) op 9 december 1966,
verblijvende te 1012 VT Amsterdam, Spuistraat 216-218, kamer F,
tegen de beslissing van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 17 september 2002, voor zover houdende toewijzing van het verzoek tot schorsing van de uitleveringsdetentie van voornoemde opgeeiste persoon.
DE FEITEN EN DE RECHTSGANG
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 25 september 2002, waarbij door de officier van justitie hoger beroep is ingesteld van voormelde beslissing van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beslissing waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de uitleveringsdetentie van de opgeeiste persoon en heeft gehoord de advocaat-generaal en de opgeeiste persoon, bijgestaan door diens raadsman mr. Koppe.
DE BEOORDELING
Bij de afweging van het belang dat de Staat heeft bij voorduring van de uitleveringsdetentie - gericht op het daadwerkelijk ter beschikking kunnen stellen van de opgeeiste persoon aan de verzoekende staat indien en nadat de Minister van Justitie positief op het uitleveringsverzoek heeft beslist - tegen het persoonlijk belang van Rodriguez Fernandez om in vrijheid die beslissing af te wachten dient het eerste belang te prevaleren.
Daarbij neemt het hof in aanmerking dat Rodriguez Fernandez weliswaar over een vaste verblijfplaats in Nederland beschikt maar dat zijn verblijf in Nederland zijn oorzaak vindt in een vlucht voor de Spaanse autoriteiten. Allerminst staat vast dat hij zich in het verdere verloop van de uitleveringsprocedure niet alsnog zal onttrekken aan (een eventuele) uitlevering.
Het storten van een borgsom van 20.000 euro biedt in dit verband onvoldoende waarborgen.
Schorsing van de uitleveringsdetentie kan eerst plaatsvinden indien zwaarwegende persoonlijke omstandigheden daartoe aanleiding geven. In hetgeen door en namens Rodriguez Fernandez tijdens de behandeling in raadkamer naar voren is gebracht zijn dergelijke omstandigheden niet naar voren gekomen. Nu daarvan ook anderszins niet gebleken is, dient de beslissing waarvan beroep te worden vernietigd en het verzoek tot schorsing van de uitleveringsdetentie te worden afgewezen.
DE BESLISSING
Het hof:
VERNIETIGT de beslissing waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
WIJST ALSNOG AF het verzoek tot schorsing van de uitleveringsdetentie.
Deze beschikking is gegeven op 23 oktober 2002 in raadkamer van dit hof door:
Mr. Brilman, voorzitter,
Mrs. Mijnsberge en Van de Beek, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. Zeiss als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
Amsterdam, 23 oktober 2002,
de advokaat-generaal.
Website: http://www.freejuanra.org
| | Juanra is onschuldig | Ranzo - 25.10.2002 19:06
in bovenstaand stuk staat: hij heeft in Nederland de wet niet overtreden.
Maar zover we vernomen hebben heeft ook Spanje geen bewijs dat hij daar de wet overtreden heeft.
En: zoals Juanra zelf in zijn brief aan het reformatorisch dagblad schreef destijds: het is nog altijd zo dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
het tegendeel is niet bewezen.
Juanra is de dupe van de tegenwoordig ook weer woedende hetze tegen activisten.
| | teken de petitie op freejuanra.org | FREEJUANRA - 27.10.2002 14:31
Lees, teken en vertel het je vrienden
Je vind 'm onder 'steun Juanra'
Website: http://www.freejuanra.org
| | wie het eigenlijk | tom - 30.10.2002 14:58
wie is die vent in godsnaam. overal juanra vrij en borgtocht maar op welke verdenking zit ie vast? ETA-betrokkenheid?
| | heb je 100 jaar geslapen, tom? | Ranzo - 30.10.2002 15:43
bijna op elke pagina van het afgelopen jaar staat op de open nieuwslijn van indymedia wel nieuws over Juanra, een Catalaanse zanger met een sterk rechtvaardigheidsgevoel en een radicale levensopvatting. Iemand die niet tegen shit als fascisme kan.
Gezien je botte vraagstelling zul je ook wel niks weten over de plannen voor een europees arrestatiebevel, ook iets waar Juanra en degenen die hem steunen tegen zijn.
Het arrestatiebevel dat in 2004 van kracht dreigt te worden houdt in dat mensen desgevraagd zonder proces uitgeleverd kunnen worden binnen europa.
zover is het nu gelukkig nog niet, maar het is klote genoeg.
Juanra is opgepakt in een winkel, meteen vastgezet in Vught alsof hij een misdadiger was, terwijl er alleen maar sprake was van een vage door marteling verkregen verklaring in Spanje dat hij contact met ETA had. Deze verklaring is later ook ingetrokken door de gevangene die hem gedaan heeft.
Voor de hele geschiedenis:spit de nieuwslijn eens na tussen januari 2002 en nu, dan weet je wat meer.
| | Hasta La Victoria Siempre | zimoon - 30.10.2002 16:08
Hoe harder ze ons onderdrukken, des te meer bevestigen ze ons gelijk.
Juanra Moet Vrij!
| | woede? | nimo - 30.10.2002 16:29
In zijn verklaring zegt Juanra: “omdat ons al niets meer rest, rest ons de wraak. (…) Wanneer er niets meer rest, wat rest er dan? De woede. Enkel de woede. Ik wou dat alles anders was, dat niemand zich meer gedwongen voelt deze risicovolle weg in te slaan, maar heeft iemand überhaupt nog de mogelijkheid om dat te doen?“
Wraak, woede, een risicovolle weg. Wat bedoelt hij daar precies mee?
| | de risicovolle weg | abu nidal - 09.11.2002 12:54
Wraak, woede, een risicovolle weg. Wat bedoelt hij daar precies mee?
Ik weet het wel en wens hem veel succes.
1 ding begrijp ik echter niet: waarom duikt hij niet gewoon onder?
Lijkt mij het meest verstandige.
| | | - 09.11.2002 17:48
"Een vlucht zou voor hem betekenen dat hij de rest van zijn leven ondergedoken moet blijven. Op deze manier kan hij zijn kritische mening niet meer laten horen en een zal er nooit een eind komen aan de op hem geprojecteerde repressie."
Zegt-ie hierboven.
| |
| supplements | |
