|
|  |
De frivoliteiten van George Walker Bush
Tommy De Cock - 23.10.2002 13:19
Bush is wel heel ijverig om Irak aan te vallen, hij aarzelt zelfs niet om rapporten en cijfermateriaal compleet uit te vinden...
De Amerikaanse president Bush heeft soms de neiging om te fantaseren in zijn verklaringen, dat is geweten. Men kan zelfs zeggen dat hij vaak liegt, en dat laatste blijkt vooral wanneer hij het heeft over Irak: hij citeert onbestaande rapporten, veroorzaakt onnodige paniek binnen zijn volk, schrijft aan Saddam Hussein een ongeziene militaire macht toe en heeft het over vaststaande feiten waar het simpele veronderstellingen betreft.
Een voorbeeld daarvan is zijn bewering als zou Bagdad in 6 maanden tijden een nucleair wapen kunnen ontwikkelen volgens een rapport van het International Atomic Energy Agency (IAEA). Dat agentschap heeft echter nooit die berekeningen gemaakt...
De vooraanstaande krant The Washington Post (overgenomen door de Spaanse krant El Pais) publiceerde gisteren een lijst met “onjuistheden” die de laatste tijd door Bush begaan werden. Ondanks de gematigde toon van het artikel is het een kritiek die kan tellen. Een greep uit die lijst moge volstaan.
De bovenvermelde referentie naar de zogezegde “onmiddellijke nucleaire capaciteit” van Saddam dateert van 7 september jl. toen Bush met maatje Blair in Camp David aan het vergaderen sloeg over hoe de wereld te overtuigen van hun groot gelijk. “Ik herinner U eraan”, aldus Bush, “dat toen de wapeninspecteurs de toegang geweigerd werd in Irak, er een rapport verscheen van de IAEA waarin staat dat het (Irak) in staat is om in amper 6 maanden tijd nucleaire wapens te produceren. Ik weet niet welke andere bewijzen nog nodig zijn”. Het IAEA publiceerde het genoemde rapport in 1998 maar meldde echter iets heel anders: er werd geen enkel bewijs gevonden dat Irak met een nucleair programma bezig is. Wel zou Irak in 1990 de capaciteit gehad hebben om binnen een termijn van 6 maanden tot 1 jaar een atoombom aan te maken. Vóór het uitbreken van de (eerste) Golfoorlog dus. Volgens Witte Huis-woordvoerder Ari Fleischer is Bush enkel “onnauwkeurig” geweest in zijn uitspraken: de bewuste informatie zou niet van het IAEA afkomstig zijn maar van spionage-activiteiten.
Op 7 oktober dan meldde Bush dat Saddam beschikt over een indrukwekkende vloot aan telegeleide vliegtuigen die natuurlijk, hoe kan het ook anders, een onmiddellijke dreiging betekenen voor de States. Een in 1998 gevluchte Irakese nucleair ingenieur zou tevens onthuld hebben dat Saddam nog steeds aan een atoombom bezig is. Wat de vloot betreft: het enige dat geweten is, volgens informatie van de CIA, is dat het gaat om een “experimenteel project” dat enkel de buurlanden van Irak zou kunnen bedreigen indien het project ook effectief uitgevoerd wordt. De ingenieur in kwestie dan -Bush heeft het volgens The Washington Post over Jidhir Hamza- legde zijn verklaringen af in 1998 terwijl de man reeds in 1991 de nucleaire programma’s verlaten had en in 1995 deserteerde.
Ook wat betreft binnenlandse thema’s houdt Bush er een zeer leugenachtig discours op na, zo meldt de krant. Zijn beschuldigingen aan het adres van de democraten bijvoorbeeld, die bouwprojecten geblokkeerd zouden hebben met een totale waarde van 15.000 miljoen dollar. Het bedrag dat Bush bovenhaalt is enkel gebaseerd op een grove schatting van de bouwlobby, die Bush natuurlijk zeer genegen is. Tenslotte beweerde hij ook dat zijn onderwijsbudget de grootste is in “vele, vele jaren”, terwijl het een aanzienlijk kleiner bedrag is dan het budget dat Bill Clinton uittrok.
 E-Mail: creativeurge@hotmail.com
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | |
