|
|  |
ALGEMEEN DAGBLAD : HEULEN MET DE BEULEN !
Foreign Press Foundation - Henk Ruyssenaars - 12.10.2002 09:16
Het AD wil niet weten wie eigenlijk de agressor is en schrijft dit soort onzin :
"Het is immers niet Bush,maar Saddam Hussein die mensenrechten schendt en internationale samenwerking verwerpt. "
Dit is het absoluut domste "commentaar" dat er vandaag in de Nederlandse pers te lezen valt, en een typisch voorbeeld van "Heulen met de Beulen". Voor deze krant - Algemeen Dagblad - heb ik heel wat jaartjes als correspondent en columnist gewerkt, maar toen was het nog een redelijk kosher blad. En schreven ze dit soort collaborerende stukjes niet :
NOS-TT 136 za 12 okt 3/4
Commentaren dagbladen
Het argument van de voorzitter van het Nobelcomite,Gunnar Berge,dat Jimmy
Carter de Nobelprijs krijgt voor zijn kritiek op Bush wringt aan alle kanten, zo schrijft het ALGEMEEN DAGBLAD.
Carters verzet tegen ingrijpen in Irak zou zijn gebaseerd op zijn ideeen over mensenrechten en internationaal recht. Hier wordt de wereld omgekeerd.
Het is immers niet Bush,maar Saddam Hussein die mensenrechten schendt en internationale samenwerking verwerpt. Het Amerikaans Congres heeft een beter beeld van de werkelijkheid en steunt Bush.Hopelijk ziet de VN de zaken net zo scherp." einde citaat.
Het is juist wél Bush die aanvalt en alle internationale verdragen met voeten treedt. Dat weet elk kind behalve de collaborateur die in het AD zo zijn mening geeft. Hersen- en gewetenloos en dit heeft alles met msileiding en niet met journalistiek te maken !
Dat de "lotsverbondenheid" van sommige redactieleden het AD tot dit soort hersenkronkels drijft is betreurenswaardig, én oneerlijk ten opzichte van de toch al niet zo goed geïnformeerde lezerskring c.q. bevolking. Daar wringt het : bij 't AD.
De waarheid is kort en simpel : de twee grootste terreurstaten van de afgelopen decennia zijn de Verenigde Staten en Israël. En dat zonder enige twijfel. Kijk maar wat ze flikken...
Mensen die de huidige politiek van de VS en Israël steunen, zijn of kwaadwillend of héél dom. Dit doet me trouwens denken aan de houding van de Telegraaf in de 2e WO, of het Parool, dat tien jaren na het einde van de oorlog in Vietnam nog steeds volhield dat de miljoenen doden daar - in de "strijd tegen het communisme" - acceptabele amerikaanse politiek was.
Stelletje minkukels ! Bestaan er - dankzij Bush en Sharon - ineens géén internationale verdragen, resoluties van de VN, of mensenrechten meer ?En daar moeten jonge journalisten het van leren ?
Mag ik een teiltje ?
HR
NL-Journalistiek ? o.a. :
 http://www.indymedia.nl/nl/2002/06/4326.shtml#comment.15046
 E-Mail: fpf@chello.nl
|
| Read more about: media | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | VN-resoluties... | Foreign Policy in Focus - 12.10.2002 22:34
Irak negeert volgens de VS maar liefst 16 VN-resoluties, waarin onder meer geëist wordt dat het land al zijn oorlogsgevangen vrijlaat en alle banden met terroristische organisaties afzweert. President George W. Bush beschuldigt Irak er ook van een VN-resolutie te schenden die het land oproept een einde te maken aan de onderdrukking van de eigen bevolking. De systematische onderdrukking van de Koerdische minderheid zou daar tegen in gaan.
Maar John Burroughs van het Lawyers' Committee on Nuclear Policy benadrukt "dat heel wat landen in gelijkaardige omstandigheden resoluties van de VN en de Veiligheidsraad aan hun laars hebben gelapt zonder militaire acties van de VN uit te lokken. Zo heeft Zuid-Afrika decennialang VN-veroordelingen van de apartheid - inclusief resoluties van de Veiligheidsraad - hooghartig naast zich neergelegd. Ook India en Pakistan zijn niet onder de indruk van een recente resolutie van de Veiligheidsraad waarin de beëindiging van beider kernwapenprogramma's geëist werd. Een resolutie die pleit voor een door de VN georganiseerd referendum in het betwiste Kasjmir wordt door India al tientallen jaren genegeerd. En Israël spant de kroon - volgens Arabische diplomaten heeft Israël sinds zijn oprichting in 1948 al 70 resoluties van de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering naast zich neergelegd.
Volgens Burroughs tonen de ontwikkelingen van begin de jaren 90 in Zuid-Afrika aan hoe een langetermijnstrategie van internationale druk een land tot hervormingen kan dwingen. In een brief aan de leden van de Veiligheidsraad stelde het Lawyer's Committee donderdag vol optimisme "dat zo'n strategie ook zou kunnen werken bij Irak, vooral in combinatie met vooruitgang in andere Midden-Oostenkwesties".
Stephen Zunes, professor politieke wetenschappen aan de Universiteit van San Francisco en redacteur Midden-Oosten van Foreign Policy in Focus, valt Burroughs bij. Volgens hem worden op dit moment door andere landen dan Irak meer dan negentig resoluties van de Veiligheidsraad geschonden. Israël neemt daarvan een derde voor zijn rekening. Land dat bezet werd in de oorlog van 1967 werd nooit teruggegeven, en ook resoluties die "de onvervreemdbare rechten van het Palestijnse volk op zelfbeschikking, nationale onafhankelijkheid en soevereiniteit" bevestigden worden koppig genegeerd, evenals teksten over het recht van de Palestijnen op hun huizen en eigendom.
| | | 13.10.2002 19:44
Iedereen moet maar voor zichzelf spreken, kranten behoren objectief en neutraal te zijn, dat spreekt er niet uit, of ik dat wel had verwacht?
hoi
joh.
| | | j.g - 15.10.2002 16:35
Nou, om eerlijk te zijn....voor prive doeleinden, mmmm evol i
| |
| supplements | |
Website: